Постановление суда по ч. 1 ст. 241 УК РФ № 1-169/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2016 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Агаевой Ш.И., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Морозова А.С., подсудимой Халявиной А.А., защитника – адвоката Быкова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халявиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка № г.рождения, работающей ГУ МЧС по <адрес> в должности уборщицы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халявина А.А. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией.

Так она, находясь в помещении квартиры №, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, равно на содержание притона для занятия проституцией в вышеуказанном помещении квартиры, где она работала в качестве так называемого «администратора», организовала занятие проституцией гражданок Цыгановой Н.Т. и Холиной Н.Н., которые под ее руководством стали оказывать сексуальные услуги клиентам-мужчинам за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, то есть организовала их занятие проституцией. Кроме того, она, Халявина А.А., отвечала на телефонные звонки рекламных телефонов, находящиеся в квартире по вышеуказанному адресу, на которые звонили клиенты, нуждающиеся в сексуальных услугах, обговаривала с клиентами стоимость и виды оказания сексуальных услуг вышеуказанных девушек-проституток, вела записи прихода клиентов, осуществляла производство денежных расчетов с вышеуказанными девушками-проститутками, тем самым, создала материально-бытовые условия для функционирования данного притона, и управляла им, то есть содержала притон для занятия проституцией. Данный притон функционировал с неустановленного дознанием времени и вышеперечисленные девушки-проститутки оказывали платные сексуальные услуги неустановленному числу мужчин - клиентов, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 16 часов 00 минут, в данный притон обратился начальник 5 отделения 6 ОРЧ (О) ОУР УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> Авдеев С.В., выступавший в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка сексуальных услуг проституток», при этом она, Халявина А.А., пригласила к нему, Авдееву С.В., на «показ» вышеуказанных девушек-проституток. Авдеевым С.В. была выбрана девушка-проститутка Цыганова П.Г., с которой он по предварительной договоренности, выразил желание воспользоваться услугами сексуального характера в виде классического и орального секса, после чего передал последней денежные средства в сумме № рублей, в качестве предоплаты за один час оказания ему, Авдееву С.В., сексуальных услуг выбранной девушкой-проституткой.

В ходе судебного заседания по настоящему делу подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации постановления № 6576-6 ГД от 24.04.2016 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мотивируя тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести и имеет малолетнего ребенка № года рождения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражал и просил применить в отношении Халявиной А.А. акт об амнистии.

В соответствии с пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложение применения акта об амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6576-6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В силу пп.7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6576-6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и пп.7 п.7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», женщины, обвиняемые или осужденные к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, имеющие несовершеннолетних детей и не лишенные родительских прав, подлежат освобождению от наказания.

Из материалов дела следует, что Халявина А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела имеет свидетельство о рождении (л.д.53).

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимой Халявиной А.А. подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пп.7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6576-6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Халявиной А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, прекратить, на основании пп.7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 года №6576-6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Халявиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, Imei: № – оставить Халявиной А.А. по принадлежности.

– DVD-RV «VS» 4.7 GВ NY № с аудио и видеозаписью – хранить при уголовном деле.

– электроприбор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета с проводами к нему и блокпитанием; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассового материала черно-красного цвета. Imeil: №/7. Imei2: № с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером телефона № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером телефона №: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассового материала черного цвета. Imeil: №, Imei2: № с сим-картами оператора сотовой связи «№» с абонентским номером телефона № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером телефона №; три блокнота с рукописными записями: презервативы в количестве 43 упаковок; пять флаконов средства «Хлоргекеидина Биглюконат» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД но САО ГУ МВД России по г. Москве – оставить храниться по месту хранения до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

– денежные средства билета банка России на общую сумму № рублей, тремя купюрами достоинством № рублей каждая №№ № №, ат №, БЛ № – вернуть законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить Халявиной А.А., ее защитнику, и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Неудахин