Решение суда о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя № 2-5336/2014 ~ М-5446/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности - Никишина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черникова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Черников С.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что в июле 2015 года истец решил приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, для чего искал информацию в интернете на различных сайтах. ДД.ММ.ГГГГ истец нашел сайт автоцентра «Авантис-Авто» на котором были максимальные предложения по этой марке в максимальной комплектации в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов истец прибыл в автосалон для оформления сделки купли-продажи автомобиля. Истцом был подписан договор с автоцентром «<данные изъяты>», в котором стояла реальная цена за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., ждал одобрения кредита от банка, что происходило в течение всего рабочего дня. В конце рабочего дня истец внес в кассу предоплату в размере <данные изъяты> руб., при этом договор у истца забрали, объяснив необходимостью предоставления в банк. Забирая автомобиль истец подписывал какие-то документы. Приехав на купленном автомобиле домой, просмотрев документы, истец понял, что ему продан автомобиль не максимальной комплектации. Кроме этого, из имеющихся документов, истец понял, что он заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «<данные изъяты>», а не с автоцентром «<данные изъяты>», также был выдан приходный кассовый ордер на <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты от имени ООО «<данные изъяты>», хотя деньги истец сдавал в кассу автоцентра. В результате чего на руках у истца оказался договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» 2015 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>». Истец считает, что сотрудники автоцентра «Авантис-Авто» продали ему автомобиль не максимальной комплектации, как того хотел истец, в результате чего истец значительно переплатил за данную модификацию автомобиля. Обязательства истца по договору с ООО «<данные изъяты>» исполнены в полном объеме посредством заключения кредитного договора, заключенного с ООО КБ «<данные изъяты>». Данный кредитный договор истцом полностью погашен путем перечисления всей суммы на счет кредитора. Согласно исследования независимого оценщика ИП Богданов В.Я. реальная стоимость приобретенного автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, за данный автомобиль истец переплатил <данные изъяты> руб. Автомобиль не соответствует характеристикам автомобиля указанной ценовой категории. Кроме того, автомобиль имеет эксплуатационные недостатки, что делает невозможным его использование. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно <данные изъяты> руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной центы автомобиля, неустойку за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Черников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Никишин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д. <данные изъяты>), отзыв на исковое заявление (л.д. №).

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требований ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Черниковым С.А. заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля, согласно которому ООО «<данные изъяты>» (продавец) обязуется передать Черникову С.А. (покупатель), а покупатель принять и оплатить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Обязательства истца по договору с ООО «<данные изъяты>» исполнены в полном объеме посредством заключения кредитного договора, заключенного с ООО КБ «<данные изъяты>». Данный кредитный договор истцом полностью погашен путем перечисления всей суммы на счет кредитора.

Согласно п. 1.4 договора стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена информация об автомобиле, с которой он ознакомлен, в том числе его стоимости, условиях приобретения автомобиля, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Из пункта 2 акта приема-передачи транспортного средства в договору следует, что комплектация автомобиля проверена покупателем лично. Замечаний к комплектности и качеству автомобиля не имеет (л.д. №

Согласно отчета РС № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ИП Богданов В.Я. реальная стоимость приобретенного автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Как следует из положений п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).

В отношении автомобилей п. п. 57 - 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, информация о цене и комплектации транспортного средства была доведена до истца при подписании договора, оговорена в нем отдельно, и истец, подписывая договор, согласился с ценой приобретаемого автомобиля, что подтверждается как самим договором купли-продажи, так и актом приема-передачи транспортного средства. При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, заявленные истцом требования об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля в силу положений ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть заявлены только в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. Таких доказательств истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения покупной цены приобретенного транспортного средства, поскольку согласно положений ст. ст. 421, 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и суд установил, что истец со стоимостью автомобиля согласился, оплатив данный товар.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. В то время как статьей 8 указанного Федерального закона предусмотрены случаи обязательного проведения оценки объектов оценки, к числу которых розничная продажа коммерческой организацией транспортных средств потребителям не относится.

Законодательство в сфере защиты прав потребителей не требует обязательного определения в порядке, установленном ФЗ РФ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" цены товара, реализуемого потребителям, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, предусмотренная п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" не означает того, что при решении данного вопроса необходимо исходить из заблуждения истца при подписании договора купли-продажи, в котором информация о товаре, а также о его цене, была доведена в доступной форме.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает отказать в удовлетворении требований, также и в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку при рассмотрении дела судом нарушения прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" ответчиками установлено не было. При этом доводы истца об аффелированности лиц, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, кроме того и не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, услуг оценки взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Черникова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: