Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-212/2015

ПРИГОВОР

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,

подсудимого Лесных Д.В., защитника – адвоката Каштанова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Лесных ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесных Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в северном подуличном переходе станции «Теплый Стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, подошел к ранее незнакомому ФИО5, так же находящемуся в данном переходе, у которого попросил мобильный телефон с целью осуществления звонка, на что последний ответил отказом, после чего он, Лесных Д.В., напал на ФИО5 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своих корыстных замыслов, применяя насилие, опасное для жизни, умышленно нанес один удар ногой в область груди ФИО5, куда так же нанес последующий удар рукой, от которых последний упал на пол подуличного перехода. ФИО5 пытался подняться, однако, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, он, Лесных Д.В., ногами нанес пять ударов в область головы последнего, после чего нанес один удар ногой в область его, ФИО5, груди. Затем, продолжая свои противоправные действия, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он, Лесных Д.В., рукой проник в карман дубленки, одетой на ФИО5, откуда похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Fly TS111» стоимостью 1700 рублей с находящимися внутри двумя сим-картами «Билайн» и одной «Мегафон», материальной стоимости для потерпевшего не представляющими. Не удовлетворившись содеянным, он, Лесных Д.В., нанес пять ударов в область груди продолжающего лежать на полу ФИО5 После чего, обратив ранее похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, а так же телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, поверхностная ушибленная рана нижней губы, ссадины волосистой части головы и лица, перелом лобной кости (верхняя стенка левой глазницы, обе стенки лобной пазухи, чешуя лобной кости слева), гемосинус (наличие крови в пазухе) лобной пазухи и ячеек решетчатой кости, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2087м/1443 от ДД.ММ.ГГГГ года, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лесных Д.В., допрошенный в судебном заседании, фактические обстоятельства совершения преступления признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, Лесных Д.В., пошел провожать свою подругу Наталью, но поругался с ней на личной почве, в результате чего она уехала на такси. Он, Лесных Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку свой мобильный телефон он, Лесных Д.В., забыл в гостях, но хотел позвонить Наталье, чтобы уладить ссору, то решил подойти к прохожим и попросить телефон для звонка. Он, Лесных Д.В., спустился в подуличный переход станции метро «Теплый Стан», где у незнакомой женщины попросил мобильный телефон, с которого позвонил Наталье, но та не ответила. Он, Лесных Д.В., вернул телефон этой женщине и пошел дальше по переходу. Затем он, Лесных Д.В., подошел к ранее незнакомому мужчине, оказавшемуся в последствии ФИО5, и также попросил у данного мужчины телефон для звонка. ФИО5 передал ему, Лесных Д.В., свой телефон «Fly». Он, Лесных Д.В., позвонил с данного телефона Наталье, но не дозвонился, после чего вернул телефон. Они разговорились с ФИО5, который был так же в состоянии алкогольного опьянения. Затем он, Лесных Д.В., еще раз попросил телефон у ФИО5, но ФИО5, отказался передавать телефон. Между ними возник конфликт, причину которого он, Лесных Д.В., не помнит, в ходе которого он, Лесных Д.В., нанес потерпевшему несколько ударов, в том числе ногами, когда потерпевший уже упал и лежал на полу. После этого он, Лесных Д.В., взял у потерпевшего телефон и пошел из подуличного перехода на улицу, так как хотел позвонить подруге. Свои действия объяснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он, Лесных Д.В., подверг потерпевшего избиению из-за конфликта, умысла на хищение телефона не имел, хотел лишь позвонить, но почему ушел с телефоном потерпевшего на улицу и сел в такси пояснить не может. Раскаивается в содеянном. При назначении наказания просит учесть факт возмещения его, Лесных Д.В., родственниками морального и материального вреда потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лесных Д.В., данные им в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 64-66, 206-209) согласно которым разговор с потерпевшим перерос в конфликт. Он, Лесных Д.В. руками схватил потерпевшего, повалил его на пол в переходе и нанес последнему где-то три удара правой ногой по голове и телу. Затем он, Лесных Д.В., обыскал карманы одежды потерпевшего и достал из кармана мобильный телефон, который положил себе в карман одетых на нем джинсовых брюк, поскольку решил его присвоить. Затем он, Лесных Д.В., пошел к выходу из перехода, поднялся на улицу и подошел к таксистам, которые стоят возле выхода из перехода. Он, Лесных Д.В., договорился с одним из таксистов, что тот довезет его за 100 рублей до дома и сел в такси, но уехать не получилось, так как его, Лесных Д.В., задержали сотрудники полиции. Телефон, который он, Лесных Д.В., забрал у избитого им мужчины, все время находился при нем вплоть до изъятия его сотрудниками полиции в ходе административного задержания.

Подсудимый Лесных Д.В. не подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий и пояснил, что рассказывал следователю, так же как и в судебном заседании, подписал свои показания в ходе предварительного следствия, так как растерялся и начал путаться.

Вина Лесных Д.В. в совершении вышеописанных преступных действий полностью подтверждается следующими доказательствами.

     Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ находился в подуличном переходе на станции «Теплый стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, где пил пиво. Примерно в 03 часа 00 минут к нему, ФИО5, подошел ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся в последствии Лесных Д.В., который попросил у него, ФИО5, телефон, чтобы позвонить. Он, ФИО5, передал Лесных Д.В. свой мобильный телефон «Fly». Лесных Д.В. кому-то позвонил, после чего вернул ему, ФИО5, телефон. После этого они с Лесных Д.В. разговаривали. Он, ФИО5, помнит, что Лесных Д.В. хотел звонить своей девушке. Через некоторое время Лесных Д.В. снова попросил у него, ФИО5, телефон для осуществления звонка. Он, ФИО5, ответил отказом, так как подумал, что Лесных Д.В., находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, может уйти и не вернуть ему телефон. Лесных Д.В. в ответ на отказ что-то сказал, потом нанес рукой удар в область его, ФИО5, левого глаза, от которого он, ФИО5, упал на пол перехода. Затем Лесных Д.В. нанес удар ногой удар в область поясницы. Он, ФИО5, хотел подняться, но Лесных Д.В. нанес ему, ФИО5, около трех ударов по голове, рукой или ногой, он, ФИО5, не помнит. Больше происходящее он, ФИО5, не помнит, очнулся только в НИИ им. Склифосовского. Когда Лесных Д.В. начал наносить ему, ФИО5, удары, его, ФИО5, мобильный телефон находился в кармане одетой на нем, ФИО5, дубленки. В последующем данный телефон он, ФИО5, не обнаружил. В телефоне находилось две сим-карты «Билайн» и одна «Мегафон», материальной ценности для него не представляющие (л.д. 74-80, 81-82).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 00 минут, она, ФИО6, находилась в подуличном переходе станции «Теплый Стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена. Примерно в 03 часа 10 минут в подуличный переход к входным дверям в вестибюль станции подошел ранее незнакомый ФИО5, который, видимо, стал ожидать открытия метро, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут к указанным дверям подошел ранее незнакомый Лесных Д.В., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Лесных Д.В. подошел к ней, ФИО6, и попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить. Она, ФИО6, передала Лесных Д.В. свой телефон. Лесных Д.В. сделал один звонок с телефона, но ему видимо никто не ответил и он вернул телефон. Потом Лесных Д.В. подошел к ФИО5, у которого так же попросил телефон для звонка. ФИО5 передал Лесных Д.В. свой мобильный телефон, с которого Лесных Д.В. стал с кем-то о чем-то разговаривать. Она, ФИО6, чтобы не находиться рядом с подвыпившими людьми, проследовала ближе ко входу в вестибюль и повернула за угол, откуда ФИО5 и Лесных Д.В. не видно. Через непродолжительное время она, ФИО6, услышала шум, доносящийся с того места, где находились ФИО5 и Лесных Д.В., после чего направилась к последним с целью посмотреть происходящее. Выйдя из-за угла, она, ФИО6, увидела, что ФИО5 лежит на полу, а Лесных Д.В. наносит не менее трех ударов ногами в область тела и головы последнего. ФИО5 некоторое время пытался оказывать сопротивление, но потом перестал. Затем Лесных Д.В., наклонившись над лежащем на полу ФИО5, стал руками ощупывать карманы верхней одежды ФИО5, откуда что-то достал и убрал к себе в карман одетой на нем, Лесных Д.В., одежды. Она, ФИО6, подошла к Лесных Д.В. и сказала последнему, чтобы тот больше не наносил ФИО5 ударов, а так же не забирал ничего из вещей последнего. Лесных Д.В. ничего не ответил, а так же лично при ней никаких противоправных действий не совершал. Она, ФИО6, направилась обратно ко входу в вестибюль станции с целью вызвать сотрудников полиции, откуда снова обратила внимание, что Лесных Д.В. опять обыскивает карманы одежды продолжающего лежать ФИО5, но чтобы Лесных Д.В. что-то забирал из одежды последнего и складывал себе в карманы, она, ФИО6, не видела. После чего Лесных Д.В. проследовал в сторону выхода на улицу из подуличного перехода. Затем к ФИО5 подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, а так же мужчина в форменном обмундировании охранника, которым она, ФИО6, кратко сообщила о произошедшем и показала направление убытия Лесных Д.В., следом за которым и направились данные сотрудники полиции и охранник. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись совместно с Лесных Д.В., которого для разбирательства доставили в комнату полиции, куда так же пригласили и ее, ФИО6 ФИО5 был вызван наряд скорой помощи, который госпитализировал последнего в институт им. Склифосовского (л.д. 108-110).

        Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 93-96) и показавшего, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, нес службу на станции метро «Теплый Стан». Примерно в 03 часа 10 минут он, ФИО7, находился в комнате полиции в северном вестибюле указанной станции метро совместно с сотрудником полиции Подосинниковым A.M. В это время ему, ФИО7, позвонил охранник ФИО8 и попросил срочно прийти в северный подуличный переход. Когда они с ФИО11 прошли в указанный переход, то увидели, что недалеко от входа на станцию метро, на полу в переходе, лежит ранее незнакомый мужчина, оказавшийся в последствии ФИО5, на лице которого имелись следы физического насилия и кровь. Рядом находилась ранее незнакомая женщина оказавшаяся в последствии ФИО6 и охранник ФИО8, которые сообщили, что ФИО5 избил другой молодой человек, который что-то у него похитил и скрылся, выйдя из перехода на улицу. Он, ФИО7, попросил ФИО9 указать направление, куда скрылся данный молодой человек, а также проследовать с ним и указать непосредственно на него. После чего они с ФИО11 и ФИО8 незамедлительно проследовал к выходу из перехода на улицу. На улице никого не увидев, они стали обходить территорию и невдалеке увидели автомашину, в которой сидели два человека. Подойдя к данной машине, ФИО8 узнал в пассажире того молодого человека, который избил и ограбил ФИО5, после чего данный молодой человек, оказавшийся в последствии Лесных Д.В. был препровожден на место происшествия, где ФИО8 и ФИО6 прямо указали на Лесных Д.В., и пояснили, что именно он избил и обыскал ФИО5, забрав что то из кармана его одежды. После этого Лесных Д.В. был доставлен в комнату полиции для разбирательства. Поскольку Лесных Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, было принято решение об административном задержании, при котором в ходе личного досмотра, произведенного командиром отделения ФИО10 в присутствии двух понятых у Лесных Д.В. был изъят мобильный телефон марки «Fly». При этом Лесных Д.В. утверждал, что телефон принадлежит ему, и что он, Лесных Д.В., ничего у ФИО5 не похищал. Однако на заставке экрана данного телефона была фотография ФИО5 Пострадавший ФИО5 лежал на полу подуличного перехода и хрипел, встать и что-либо пояснить он не смог. Было видно, что у ФИО5 была сильно повреждена голова, он был в крови. ФИО5 была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала последнего в НИИ им. Склифосовского.

        Показаниями свидетеля Подосинникова A.M., допрошенного в судебном заседании полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 101-103) и давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, уточнив, что о факте проведения досмотра Лесных Д.В., обнаружении и изъятии у последнего телефона, на заставке экрана которого имелась фотография потерпевшего, ему, ФИО11, известно со слов ФИО7

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами дела:

    - заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ода в подуличном переходе станции «Теплый стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитене нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило мобильный телефон «Fly TS111» стоимостью 1700 рублей (л.д. 16),

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления (л.д. 10),

- карточкой происшествия из НИИ им. Н.B. Склифосовского, согласно которой ФИО5 поступил со станции «Теплый стан» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома, ванная рана нижней губы (л.д. 12),

- протоколом административного задержания, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Лесных Д.В., у которого был обнаружен и изъят в чехле мобильный телефон «Fly TS111» с двумя сим-картами «Билайн» и одной «Мегафон» (л.д. 32-33),

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Лесных Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 37),

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен подуличный переход станции «Теплый стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, где на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 38-43),

        - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым Лесных Д.В. с участием защитника, в ходе которой ФИО7 дал показания аналогичные, данным в судебном заседании (л.д. 97-100),

    -    протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому следователем в присутствии двух понятых был осмотрен мобильный телефон «Fly TS111» с двумя сим-картами «Билайн» и одной сим-картой «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Лесных Д.В. (л.д. 121-124),

- протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому следователем в присутствии двух понятых был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, снятой с камер наблюдения, установленных на станции «Теплый стан» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, истребованной из ГУП «Московский метрополитен», (л.д. 132-147),

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, поверхностная ушибленная рана нижней губы, ссадины волосистой части головы и лица, перелом лобной кости (верхняя стенка левой глазницы, обе стенки лобной пазухи, чешуя лобной кости слева), гемосинус (наличие крови в пазухе) лобной пазухи и ячеек решетчатой кости, сотрясение головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 156-159),

    - постановлениями, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Fly TS111» с двумя сим-картами «Билайн» и одной сим-картой «Мегафон», DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, снятой с камер наблюдения, установленных на станции «Теплый стан» Клужско-Рижской линии Московского метрополитена (л.д. 125, 148).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания:

потерпевшего и свидетеля обвинения ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон;

свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО11, данные ими как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими проверенными в судебном заседании доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что потерпевший и свидетели обвинения при допросе в ходе предварительного расследования предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, допрошенные судом свидетели обвинения ФИО7 и ФИО11, подтвердили собственные показания, данные ими в ходе следствия и оглашенные судом. Выявленные в показаниях указанных лиц противоречия, не влияют на выводы суда о виновности Лесных Д.В. в совершении вышеописанных преступных действий и квалификации содеянного.

Причины для оговора Лесных Д.В. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7 и ФИО11, судом не установлены.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью приведенных и оцененных выше доказательств, и, в том числе, собственными показаниями Лесных Д.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которым суд доверяет.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Действия Лесных Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

поскольку Лесных Д.В., напал на ФИО5, подвергнув последнего избиению руками и ногами, в том числе по голове, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, после чего из кармана одетой на ФИО5 дубленки похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Fly TS111» стоимостью 1700 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, а так же телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Применение Лесных Д.В. при разбойном нападении насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, а так же объективно подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Об умысле Лесных Д.В. на совершение вышеописанного преступления свидетельствует характер его действий и конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств показания подсудимого и доводы защитника о неправильной квалификации содеянного суд находит несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов Лесных Д.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Лесных Д.В. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 190-191).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Эксперты, вошедшие в состав комиссии, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена в государственном учреждении комиссией из двух врачей-психиатров, имеющих высшее образование, значительный стаж работы. При проведении экспертизы исследованы материалы уголовного дела, медицинские документы и состояние подэкспертного.

Лесных Д.В. на учете у врача нарколога не состоит, обращался к врачу - психиатру, которым был установлен соответствующий диагноз, по месту учебы характеризуется отрицательно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает возраст подсудимого – 19 лет, наличие хронического заболевания, то обстоятельство, что Лесных Д.В. совершил преступление впервые, раскаялся в части признанных им фактических обстоятельств совершения преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положения ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, предусмотренной ст. 64 УК РФ, и полагает возможным назначить Лесных Д.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Лесных Д.В., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Лесных ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лесных Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лесных Д.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова