Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ № 5-1548/2015

Дело № 5-1548/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                24 апреля 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

    ФИО3, являясь администратором кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс», расположенного по адресу г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.37В, в соответствии с п.14 должностной инструкции обязанная соблюдать законы РФ, правила внутреннего трудового распорядка и иные нормативные акты, в том числе, правила продажи отдельных видов товаров и алкогольной продукции, будучи осведомленной об отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции в кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» по указанному адресу, организовала работу кафе по реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Так 17 февраля 2015 года в кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.37В, ФИО5 осуществлена продажа коньяка «Апшерон» 0,1 л. за 260 рублей. После чего была выявлена противоправная реализация выше названной алкогольной продукции, продажа которой ограничена действующим законодательством, а именно официантом ФИО6 осуществлена продажа алкогольной продукции в кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» без лицензии, чем нарушены требования ч. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

    Администратор кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, и с учетом того, что в материалах дела имеется заявление ФИО7 о рассмотрении дела без ее участия, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочной закупки от 13 февраля 2015 года;

актом проверочной закупки алкогольной продукции с кассовым чеком и фототаблицей;

протоколом осмотра помещений кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» от 17 февраля 2015 года;

протоколом изъятия вещей и документом от 17 февраля 2015 года, согласно которому в помещении кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» изъята алкогольная продукция в количестве 180 бутылок (согласно описи);

письменными объяснениями официанта кафе Шукюрова Э.Я.о., бухгалтера Карповой И.Ю. и администратора кафе ФИО9, согласно которым 17 февраля 2015 года в кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» была осуществлена реализация алкогольной продукции, при этом у ООО «Дент-Фейс» отсутствует лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции;

трудовым договором с ФИО10;

должностной инструкцией администратора кафе ООО «Дент-Фейс»;

регистрационными документами ООО «Дент-Фейс»;

договором аренды нежилого помещения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину должностного лица – администратора кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, доказанной полностью.

    При назначении ФИО12 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, без конфискации алкогольной продукции.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО13 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, без конфискации алкогольной продукции.

    Получатель штрафа: <данные изъяты>.

    Изъятую в кафе «Княжий дворик» ООО «Дент-Фейс» алкогольную продукцию в количестве 180 бутылок (согласно описи) - оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:


 

Постановления судов по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Биннатов С.Р.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: Б...

Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Абдуллаев Р.М. виновен в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно:будучи управляющим ООО «», в обязанности которого входит осуществление контроля за соблюдением законодательства РФ при осуществлении предпринимательск...




© 2019 sud-praktika.ru |