Приговор суда по ч. 3 ст. 234 УК РФ № 1-137/2011

№1-137/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Г. Москва. 18 мая 2015 года.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н. Л.,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Е.,

защитника- адвоката Саркисяна К.Р, представившего удостоверение №

подсудимого Абделгаид Х.Х.З.,

при секретаре Васине Е.И.,

а так же с участием переводчика К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абделгаид Х.Х.З., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Абделгаид Х.Х.З. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,- в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта сильнодействующего вещества, совершенных в крупном размере, а именно в том, что 08 ноября 2010 года, примерно 09 ч. 30 минут, прилетев <адрес> в матерчатом чемодане черного цвета, провозимом им как отдельное место багажа, незаконно перевез с целью сбыта три стеклянные банки с таблетками различной формы, размера и цвета, и две картонные упаковки с содержанием в каждой по 10 блистеров, всего 929 таблеток, из которых, согласно заключению эксперта УТ МВД РФ по ЦФО № 1170 от 8 декабря 2010 года, в составе 636 таблеток обнаружено сильнодействующее вещество- трамадол, общей массой 307,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964» Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до 09 часов 45 минут этого же дня, когда в ходе таможенного досмотра сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято сотрудниками Шереметьевской таможни.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Сопоцинская Н.Г. отказалась от поддержания предъявленного Абделгаид Х.Х.З. по ч. 3 ст. 234 УК РФ обвинения, за отсутствием состава указанного преступления.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и так же считает, что органом предварительного расследования не доказана цель сбыта изъятого у Абделгаида Х.Х.З. сильнодействующего вещества, в связи с чем состав ч. 3 ст. 234 УК РФ в действиях Абделгаида Х.Х.З. отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 УПК РФ, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Абделгаид Х.Х.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ -за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Абделгаид Х.Х.З. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:


 

Приговоры судов по ч. 3 ст. 234 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 234 УК РФ

Сопина О.В. и Бердников А.Ю. совершили незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:Так она (Сопина О.В.), в период врем...

  Назад



© 2017 sud-praktika.ru