Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-279/2013

Дело № 1-279/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                         05 июня 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,

подсудимого Антипова ФИО7,

защитника – адвоката Тепляковой Л.А., представившей удостоверение № 9800 и ордер № 89/11 от 04 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антипова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Антипов А.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, он 16 апреля 2015 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь во дворе дома 37 по улице Фестивальная в г.Москве, в ходе спровоцированного им на почве ревности конфликта с бывшей сожительницей Красильниковой Е.А., имея умысел на запугивание Красильниковой Е.А. и не имея намерения лишить ее жизни, высказал неоднократные угрозы убийством в ее адрес, после чего нанес удар ножом в область левой ягодицы, в результате которого Красильникова Е.А. упала на землю, после чего он, пользуясь ее беспомощным состоянием, своим физическим превосходством и отсутствием прохожих на улице, которые могли оказать помощь, повторил угрозы убийством в ее адрес, размахивая перед ней ножом. Угрозы убийством, высказанные Антиповым А.А., Красильникова Е.А. восприняла как реально осуществимые и опасные для своей жизни, и у нее имелись на то достаточные основания, учитывая агрессивный настрой, характер действий Антипова А.А. и обстановку, при которой они были высказаны.

Он же совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он, 16 апреля 2015 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь во дворе дома 37 по улице Фестивальная в г.Москве, в ходе спровоцированного им на почве ревности конфликта с бывшей сожительницей Красильниковой Е.А., имея умысел на причинение физических страданий последней, нанес ей удар находившимся при нем ножом в область левой ягодицы, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде раны ягодичной области, которое согласно заключению эксперта № 400 от 26 апреля 2015 года не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он, 16 апреля 2015 года примерно в 05 часов 15 минут, находясь в квартире 86 дома 37 по улице Фестивальная в г.Москве, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный характер, в присутствии Красильниковой Е.А. открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Красильниковой Е.А. в обложке из материала под лакированную кожу красного цвета с эмблемой марки «Диор» стоимостью 1000 рублей, медицинский полис обязательного страхования на имя Красильниковой Е.А., медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя сына Красильниковой Е.А., ключница стоимостью 1000 рублей, в которой находилось два ключа, не имеющие материальной стоимости, перчатки стоимостью 3000 рублей, кошелек из материала под лакированную кожу черного цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем социальной картой москвича на имя Красильниковой Е.А., картой Кукуруза, Сбербанка на имя Красильниковой Е.А., купюрой достоинством 1 доллар, что составляет 31 рубль 31 копейку, книга «Алхимия общения» Рами Блект стоимостью 100 рублей, две брошюры общей стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным скрылся, игнорируя требование Красильниковой Е.А. остановить и вернуть принадлежащее ей имущество, причинив своими действиями Красильниковой Е.А. материальный ущерб на сумму примерно 9 731 рубль 31 копейка.

    Подсудимый Антипов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшей и при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Антипову А.А. в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый Антипов А.А. вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, преступление совершил впервые, имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу что назначение подсудимому Антипову А.А. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, равно как и назначение наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ соответственно в виде обязательных работ и штрафа, с учетом требований ст. 56 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей Красильниковой Е.А. в размере 9 731 рубль 31 копейка удовлетворить в полном размере, взыскав денежные средства с подсудимого Антипова А.А., поскольку размер взыскиваемой суммы равен размеру похищенного Антиповым А.А. и не оспаривается им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Антипова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в размере 100 часов;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Антипову ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Антипову ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Антипова ФИО12 в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять места жительства без разрешения органа исполнения наказания.

Меру принуждения Антипову ФИО13 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Красильниковой ФИО14 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Антипова ФИО15 денежные средства в размере 9 731 рубль 31 копейку в пользу Красильниковой ФИО16.

Вещественные доказательства: предметы одежды и личные вещи, принадлежащие потерпевшей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Левобережный г.Москвы, передать по принадлежности Красильниковой Е.А.: паспорт, карту Сбербанка, мобильный телефон, сим-карту, возвращенные потерпевшей, оставить Красильниковой Е.А. по принадлежности; нож в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Левобережный г.Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий