Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-2762/2011 ~ М-1754/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/11 по иску ООО «Группа СВС» к Федоренко Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2007 год, заключенному между КАБ «Банк Сосьете Женерль» и ответчиком для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США в счет оплаты приобретаемого ответчиком автотранспортного средства. Кредит был предоставлен на 36 месяцев с выплатой 10% годовых. Однако начиная с 19 ноября 2007 года ответчик прекратил исполнять свои обязанности по выплате кредита и процентов по договору, в связи с чем в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США основного долга и <данные изъяты> долларов США - процентов по договору. 10 декабря 2009 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль» и ООО «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требования №-Ц, в соответствии с которым все права первоначального кредитора по договору от 18.10.2007г. №, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по кредитному договору, перешли к истцу, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и проценты по договору в размере <данные изъяты> долларов США.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что 18 октября 2007 года между КАБ «Банк Сосьете Женерль» и ответчиком для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США в счет оплаты приобретаемого ответчиком автотранспортного средства. Кредит был предоставлен на 36 месяцев с выплатой 10% годовых. (л.д.8-20). Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США были перечислены ответчику для оплаты транспортного средства - автомобиля марки Ауди А8. В целях обеспечения исполнения обязательств сторонами был заключен договор № о залоге автотранспортного средства. В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением 1 к кредитному договору. Однако, начиная с 19 ноября 2007 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору. 02 декабря 2008 года Банк «Сосьете Женераль» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено ( л.д.29).

          10 декабря 2009 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль» и истцом заключен Договор уступки прав требования №-Ц, в соответствии с которым все права первоначального кредитора по договору от 18.10.2007г. № 221431, включая право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также все права по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение основного обязательства по кредитному договору, перешли к истцу, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. (л.д. 21-28,30).

        В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотрен

        В соответствии с договором и уведомлением о возврате суммы задолженности, ответчик обязан возвратить истцу основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США и проценты по договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить данные требования в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Федоренко Владимира Геннадьевича в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

        Взыскать с Федоренко Владимира Геннадьевича в пользу ООО «Группа СВС» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

       В остальной части иска отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   И.П.Федорова