Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3797/2011 ~ М-3070/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Танрвердиевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя иск тем, что 24.10.2005 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Танрвердиевой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 0360р-508-037-370886, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 24.10.2009 г., с уплатой 20 % годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов - не позднее 24-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 25.08.2010 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение ссудного счета. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Калинина Л.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Танрвердиева Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что автомобиль, на приобретение которого был взят кредит, был угнан через месяц после покупки, в связи с чем с суммой начисленных процентов ответчик не согласна поскольку фактически кредитом не пользовалась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.10.2005 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Танрвердиевой (до вступления в брак Бурцевой) Натальей Юрьевной был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 24.10.2009 г. под 20 % годовых (л.д. 18-22). Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, что последним в судебном заседании не оспаривалось. Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии по ведению ссудного счета, в сроки, предусмотренные графиком платежей, не позднее 24 числа каждого месяца (л.д. 23-24). В соответствии с п. 5.1.1 ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. 02.02.2006 г. на счет заемщика поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.4 договора в случае получения банком как выгодоприобретателем страхового возмещения по договорам страхования, сумма возмещения направляется банком на погашение задолженности заемщика по договору в соответствии с очередностью, приведенной в п. 7.4.1 договора. Согласно п. 4.1 договора, представленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком. Согласно п. 4.2.2 заемщик поручает банку ежемесячно, по окончании операционного дня даты, предусмотренной графиком для осуществления заемщиком соответствующего платежа по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии по ведению ссудного счета, производить списание в бесспорном порядке денежных средств с текущего счета заемщика в валюте кредита в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии по ведению ссудного счета. Так как платежи вносились несвоевременно, взималась неустойка в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности (п. 7.1.1 договора). В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязанности по погашению ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.08.2010 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 5-6), размер которой ответчик не оспаривала.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования Банка о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере 48 340,00 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют права потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Танрвердиевой Натальи Юрьевны в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 24 октября 2005 года № в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Танрвердиевой Н.Ю. о взыскании комиссии за ведение счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: