Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/12 по иску Боровской <данные изъяты> к Колпакову <данные изъяты>, УФМС района Черемушки о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи заключенного до брака с ответчицей, при этом брак с ответчицей расторгнут.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой <адрес> расположенную по <адрес> в <адрес>.

Собственником спорной квартиры является Боровская Н.В. на основании договора передачи квартиры от 26.05.1992 года. Указанное недвижимое имущество согласно представленных документов не входит в совместно нажитое имущество супругов.

08 мая 2002 года брак между Колпаковым Е.В. и Боровской Н.В. расторгнут.

Пользователями квартиры согласно представленному единому жилищному документу являются Колпаков Е.В., ФИО5 и Боровская Н.В..

Колпаков Е.В. зарегистрирована в квартире 20.051998 года как член семьи Боровской Н.В.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в квартире не проживает покинув жилое помещение выехал к новому месту жительства.

Как следует из представленных документов ответчик перестал быть членом семьи собственника. Соглашения между собственником и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с этим в судебном заседании был допрошен свидетель, ФИО6 которая показала, что часто бывает в гостях у истицы и на протяжении длительного времени ответчика в квартире не видела. Знает со слов истицы, что ответчик выехал добровольно к новому месту жительства после расторжения брака.

Оснований не доверять свидетелю не имеется, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности и не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

При этом как установлено судом квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ суд полагает, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, то имеются основания для удовлетворения иска. При этом оснований для сохранения временного проживания за ответчиком в спорном жилом помещении не имеется, так как ответчик не проживает в квартире 10 лет соответственно имею иное жилье.

Таким образом ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить права пользования Колпакова <данные изъяты> квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв указанное лицо в регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

       судья                                                                                      Б.Е. Попов