Решение суда о взыскании вексельного долга, процентов, пени № 2- 731/2013 (2- 6769/2012;) ~ М-7099/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2016 года дело № 2-731/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Найк» к Моргачеву С.В. о взыскании вексельного долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Найк» обратился в суд с иском к Моргачеву С.В. о взыскании вексельного долга, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что ООО "Найк" является векселедержателем простого векселя: простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ г.. на сумму <данные изъяты> рублей, составлен: <адрес> место платежа <адрес>. оплата по предъявлению, но не ранее чем 28.03.11г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Моргачевым <данные изъяты>, ООО «НАЙК».

В соответствии с векселем, ответчик, безусловно обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу. Срок оплаты векселя: по предъявлении, но не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ г.

Вексель был в установленном законом порядке предъявлен к платежу, но не был оплачен ответчиком.

26 марта 2016 г.. по заявлению истца, нотариусом г. Москвы ФИО3. вексель был предъявлен ответчику к платежу. В день платежа, ответчик в место платежа не явился, в виду чего нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже, что подтверждается актом о протесте простого векселя в неплатеже № №.

Поскольку вексель был предъявлен к платежу 26.03.2016 г., то срок предъявления векселя к платежу истцом был соблюден.

Так как платеж не был совершен, что подтверждается актом протеста векселя № от 26.03.2016 г.. то истец согласно ст. 48 Положения, может взыскать сумму вексельного долга, проценты и пеню.

Расчет процентов и пеней рассчитывается со дня следующего за днем платежа.

Сумма вексельного долга: <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов: с 26.03.2016 по 26.10.2016 (210 дня), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 процентов годовых. <данные изъяты> рублей

Расчет пеней: <данные изъяты> рублей

Истец, руководствуясь ст. 309. 395 I K РФ. ст. 7. 16. 34, 35, 43. 44. 48, 70,75.78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», п. 27, 29. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 33. Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей» просит суд взыскать с ответчика (векселедателя) Моргачева <данные изъяты> в пользу ООО "НАЙК" сумму вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика (векселедателя) Моргачева <данные изъяты> в пользу ООО "НАЙК" сумму процентов в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика (векселедателя) Моргачева <данные изъяты> в пользу ООО "НАЙК" сумму пеней в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика (векселедателя) Моргачева <данные изъяты> в пользу ООО "НАЙК" сумму издержек за протест векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика (векселедателя) в пользу ООО "НАЙК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истец основывает свои исковые требования исключительно на нормах вексельного права, ссылаясь на п. 2 ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» ссылается лишь на нормы вексельного права», согласно которому вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Однако между сторонами имели место правоотношения, регулируемые не только нормами вексельного законодательства, но и общими нормами гражданского права, регулирующими залоговые отношения, поскольку между сторонами фактически был заключен договор залога.

Ранее ответчик представлял на обозрение суда подлинный акт приема-передачи спорного векселя № от 25.03.2016г. из содержания которого следует, что вексель был передан истцу в качестве залога по Генеральному соглашению от 15.06.2009г., заключенному между ООО «Найк» и ООО «Атлетик-К». Стороны согласовали, что стоимость указанного векселя равняется его номинальной стоимости, т.е. <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанный акт приема-передачи векселя, совершенный в простой письменной форме, является договором залога и содержит все существенные для него условия: имеется указание на обеспечиваемое обязательство (посредством указания в тексте акта на генеральное соглашение от 15.06.2009г.); определен предмет залога (указан номер векселя и дата его составления); определена цена предмета залога («на общую сумму по номиналу <данные изъяты> рублей»); из содержания акта также следует, что вексель передается представителю ООО «Найк», т.е. в заклад.

Из разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение прав ответчика вызвано тем, что обеспечение в виде векселя было направлено на исполнение обязательств ООО «Атлетик К» перед истцом по генеральному соглашению от 15.06.2009г.

В свою очередь причиной обращения истца в суд явилась образовавшаяся задолженность ООО «Атлетик К» по генеральному соглашению от 05.05.2016г. Данный вывод подтверждается направленной истцом в адрес ООО «Атлетик К» претензией, в которой истец уведомил должника, что в случае непогашения задолженности он предъявит к оплате простой вексель № №, а также направленным истцом актом сверки расчетов за период 01.10.2016 - 11.01.2016гг., из которого очевидно следует, что задолженность образовалась именно в период действия соглашения от 05.05.2016г.

Генеральное соглашение от 15.06.2009г. было исполнено ООО «Атлетик К» в полном объеме и прекратило свое действие в результате подписания нового генерального соглашения от 05.05.2016 года на иных для ООО «Атлетик К» коммерческих условиях.

В целях представления дополнительных доказательств исполнения генерального соглашения 15.06.2009г. ответчик обратился с запросом в филиал ОАО «Альфа-Банк» в г. Челябинске с просьбой выдать сведения о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Атлетик К». Таким образом, после исполнения основного обязательства, залог как акцессорное обязательство также прекратил существование, а предмет залога на основании п. 3 ст. 352 ГК РФ должен был быть немедленно возвращен ответчику.

Просили в удовлетворении иска отказать, вместе с тем, пояснили, что полагает сумму пени несоразмерной сумме вексельного долга, просили, в том числе применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34. Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20);срока платежа (статьи 33 - 37);платежа (статьи 38 - 42);иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения. Из изложенных правовых норм следует, что действующим вексельным законодательством не предусмотрена отсрочка платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, т.е. действующее законодательство обязывает векселедателя совершить плате в момент предъявления векселя к оплате.

В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой, либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В судебном заседании установлено, что ООО "Найк" является векселедержателем простого векселя: простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ г.. на сумму <данные изъяты> рублей, составлен: <адрес> место платежа <адрес>. оплата по предъявлению, но не ранее чем 28.03.11г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Моргачевым <данные изъяты>, ООО «НАЙК».

В соответствии с векселем, ответчик, безусловно обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу. Срок оплаты векселя: по предъявлении, но не ранее, чем 28.03.2016 г.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2016 г.. по заявлению истца, нотариусом г. Москвы ФИО3. вексель был предъявлен ответчику к платежу. В день платежа, ответчик в место платежа не явился, в виду чего нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже, что подтверждается актом о протесте простого векселя в неплатеже № №.

Поскольку вексель был предъявлен к платежу 26.03.2016 г., то срок предъявления векселя к платежу истцом был соблюден.

В соответствии со ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Доказательств того, что вексель был оплачен суду не представлено, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

Суд полагает отнестись критически к доводам ответчика о том, что обязательства, в обеспечении которого, по его мнению был выдан вексель, были исполнены, поскольку, доказательств исполнения данного обязательства, в связи с чем вексель не мог быть предъявлен к платежу, суду не представлено.

Согласно п. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, выдача векселя как обеспечение обязательства не противоречит нормам законодательства, регулирующего обеспечение исполнения обязательств. Действующее законодательство не ограничивает векселедателя в основании выдачи векселя лишь наличием денежного обязательства самого векселедателя.

Статья 147 ГК РФ предусматривает, что отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснил, что случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Статья 147 ГК РФ предусматривает, что лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Аналогичная норма содержится в ст. 47 Положения.

В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

В судебном заседании установлено, что вексель истцом предъявлен к оплате надлежащим образом, в месте платежа, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. разъясняется, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск. сумму векселя. проценты, пени и издержки.

Так как платеж не был совершен, что подтверждается актом протеста векселя № от 26.03.2016 г., то истец согласно ст. 48 Положения, может взыскать сумму вексельного долга, проценты и пеню.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, сумма векселя составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку срок платежа по векселю определяется датой протеста в неплатеже, т.е. 26 марта 2016 г., следовательно, исходя из п. 27 Постановления Пленума, начисление пеней и процентов на сумму вексельного долга начинается с 26 марта 2016 г.

В соответствии с п. 1 указания ЦБ РФ от 13 сентября 2016 г. № 2873-У, начиная с 14 сентября 2016 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать проценты, из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

По состоянию на 26.10.2016 г. количество дней просрочки составляет 210 дней.

Размер процентов и пени на сумму вексельного долга за просрочку оплаты ответчиком векселя был рассчитан по следующим формулам: размер процентов = (сумма вексельного долга) X процентную ставку рефинансирования / 360 (дней) х (кол-во дней просрочки); так, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей. Размер пени = (сумма вексельного долга) х процентную ставку рефинансирования / 360 (дней) х (кол-во дней просрочки); так размер пени составляет <данные изъяты> рублей

Однако, суд считает завышенной и не соразмерной сумму пени в размере <данные изъяты> копейки, и полагает ее в порядке ст. 333 ГК РФ снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

Поэтому судам следует иметь в виду, что какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении.

Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предъявлением векселя к платежу и составлению акта о протесте векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего задолженность в размере <данные изъяты> копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Моргачева <данные изъяты> в пользу ООО «Найк» сумму вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму издержек по совершению нотариусом протеста векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья: С.С. Чурсина