Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-6244/2020 ~ М-5036/2020

78RS0002-01-2020-007385-08    Дело №2-6244/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                     3 ноября 2020 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Антоновой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой Л.А. о взыскании незаконно полученной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 394 рубля и незаконно полученной ежемесячной пожизненной компенсации лицу, подвергшемуся репрессии в виде высылки в размере 42 954 рубля.

В обоснование иска указано, что Антонова Л.А. до 1 января 2010 года пользовался льготами по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а с 2010 года являлся получателем вышеуказанной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты. Ответчик утратил право на получение меры социальной поддержки в связи со снятием с регистрационного учета по указанному выше адресу с 30 июня 2017 года, однако о данном обстоятельстве уполномоченный орган не уведомил.

В марте 2019 года истцу стало известно, что Антонова Л.А. снята с регистрационного учета, что послужило основанием для принятия решения о прекращении выплат. Между тем, образовалась переплата мер социальной поддержки за период с 1 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 82 348 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СПб ГКУ «ГИРЦ» не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антонова Л.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу, возражений по иску, каких-либо заявлений не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Антонова Л.А. с 2009 года как инвалид пользовалась льготами по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также с 2005 года являлась получателем ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты как лицо, подвергшееся репрессии в виде высылки.

На основании распоряжения администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года №63 социальные выплаты ответчику прекращены с 1 марта 2019 года, поскольку истцу поступила информация о снятии Антоновой Л.А. с регистрационного учета в Санкт-Петербурге.

Согласно справке о регистрации (формы 9) и адресной справке ответчик (собственник жилого помещения) 30 июня 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> связи с переездом в г. Прагу Чехия.

Ссылаясь на отсутствие соответствующего уведомления со стороны ответчика о снятии с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, истец указал на возникновение переплаты социальной выплаты и требовал ее взыскания в судебном порядке.

Согласно статье 1 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (утратил силу с 01.01.2015), меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются с 1 января 2005 года для отдельных категорий граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, в частности, для инвалидов 2 и 3 группы.

Статьей 2 вышеназванного Закона предусматривалось, что социальная поддержка за счет средств бюджета Санкт-Петербурга указанных категорий граждан, предоставляется в числе прочего, в виде ежемесячной социальной выплаты (ЕСВ), которая устанавливаются и выплачиваются в порядке, определяемом Правительством Санкт-Петербурга (статья 9 Закона № 589-79).

Порядок предоставления указанных выплат установлен Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004 N 2085 «О предоставлении ежемесячной денежной, дополнительной ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге».

Порядок предусматривал, что инвалидам ЕСВ назначалась в соответствии с данными Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий», по месту жительства гражданина.

Выплата назначенной денежной выплаты производится в адрес гражданина по месту получения им пенсии в соответствии с информацией, указанной в заявлении гражданина.

Социальная выплата (ЕСВ) назначается на основании данных отдела социальной защиты населения администрации района Санкт-Петербурга (далее - отдел), где гражданин зарегистрирован постоянно по месту жительства.

Решение о назначении социальной выплаты направляется отделом в Санкт-Петербургское государственное учреждение «Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий».

Согласно пункту 2 статьи 60 Социального кодекса Санкт-Петербурга меры социальной поддержки не распространяются на граждан Российской Федерации, выехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11 ноября 2009 года N 1258 утверждено положение о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге, которым предусмотрено, что предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается, в том числе, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату (пункт 2.9.2).

Граждане обязаны извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат или изменение размера денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств (пункт 2.8).

Как следует из материалов дела, в связи с прекращением выплат мер социальной поддержки у Антоновой Л.А. за период с 1 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года образовалась переплата ЖКУ в сумме 39 394 рубля и переплата компенсации в сумме 42 954 рубля.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положения подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, направлены на защиту имущественных прав граждан и в качестве такового служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из приведенных выше законоположений следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, сменив место жительства, не сообщила в уполномоченный орган о наличии данного обстоятельства, в то же время получила денежные средства как меры социальной поддержки, то на ее стороне возникло неосновательное обогащение, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    

Взыскать с Антоновой Л. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» неосновательное обогащение в размере 82 348 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Матвейчук