Решение суда о защите прав потребителей № 2-2671/2017 ~ М-2582/2017

№ 2-2695/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Санкт-Петербург                  27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Косаревой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2017 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств суду не предоставил.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено. Также, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 45 минут, истец не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         О.С. Ткачева


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о пересмотре размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, обязании выплатить задолженность

Истец МВП обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ленинградской области о пересмотре размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, обязании выплатить задолженность, ссылаясь на то, что является пенсионером Министерс...

Решение суда о пересмотре размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, обязании выплатить задолженность

Истец КЕА обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ленинградской области о пересмотре размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, обязании выплатить задолженность, ссылаясь на то, что является пенсионером Министерс...




© 2019 sud-praktika.ru |