Решение суда о признании договора микрозайма незаключённым № 2-4571/2017 ~ М-4261/2017

Дело № 2-4571/17    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017г.                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Марины Николаевны к ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай» о признании договора микрозайма незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Федорова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай», указывая на то, что 26.04.2017г. она обратилась в ПАО Сбербанк за получение кредита, одна в выдаче кредита ей было отказано по причине плохой кредитной истории. Истица обралась за получением информации о своей кредитной истории, из которой узнала, что 22.12.2015г. между ней и ответчиком был заключён договор микрозайма <№> на сумму 3000 руб. на срок по 21.01.2016г., по которому числится значительная просрочка исполнения обязательства. Однако, в ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай» истица никогда не обращалась, данный договор не подписывала, волеизъявления на заключения договора не выражала, денежные средства не получала. По факту мошеннических действий истица обратилась в полицию. Федорова М.Н. просила признать договор микрозайма <№> от 22.12.2015г. не заключённым.

Федорова М.Н. и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту нахождения юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истицы и её представителя, допросив свидетелей С.., Т.., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из информации по кредитной истории истицы, 22.12.2015г. между ней и ответчиком был заключён договор микрозайма <№> на сумму 3000 руб. на срок по 21.01.2016г.

Из объяснений истицы следует, что в ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай», находящееся в г. Москва, истица никогда не обращалась, данный договор не подписывала, волеизъявления на заключения договора не выражала, денежные средства не получала, 22.12.2015г. она находилась в г. Санкт-Петербурге, осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными документами, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суду не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами, то есть соблюдения письменной формы сделки, а также не представлено доказательств передачи истице денежных средств по договору займа в сумме 3000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор договор микрозайма <№> от 22.12.2015г., сторонами которого являются Федорова М.Н. и ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай», является не заключённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать договор микрозайма ID 1699546417 от 22.12.2015г., сторонами которого являются Федорова Марина Николаевна и ООО «Микрофинансовая организация «Особый случай», не заключённым.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017г.