Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-4652/2017 ~ М-4363/2017

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4652/2017                      30 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Леонида Валерьевича к Бокову Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппов Л.В., обратился в суд с иском к Бокову Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 28.06.2017 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей РЕНО г.р.з <№> под управлением Бокова В.Н. и Ауди 80 г.р.з. <№> под управлением Филиппова Л.В. Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2017 года признан Боков В.Н., который нарушил требование п.9.10. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СГ «АО «Согаз», в которой застрахована гражданская ответственность истца за возмещение убытков, однако получил отказ, так как в представленных документах ГИБДД отсутствует информация о серии, номере и наименовании страховщика полиса ОСАГО причинителя вреда. В соответствии с заключением экспертов ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 186 661,24 копейки.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди 80 г.р.з. <№> с учетом износа деталей в размере 82 660,27 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рубля.

    Истец Филиппов Л.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Боков В.Н. в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Филиппова Леонида Валерьевича к Бокову Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью.

Взыскать с Бокова Вадима Николаевича в пользу Филиппова Леонида Валерьевича сумму ущерба в размере 82 660 рублей 27 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рубля 00 копеек, а всего взыскать 97 593 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.