Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-239/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 21 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Лебедевича В.Л.,

подсудимого Чагина В.И.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Чагина В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чагин В.И. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Чагин согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он 29.12.2016 около 18 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Ньютона, дом 9, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для окружающих - сотрудников магазина: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и находившихся с ним ФИО5 и ФИО6, взял выставленную в свободном доступе для реализации одну упаковку с девятью бутылками пива наименованием светлое пастеризованное «Жатецкий Гусь» («Zatecky Gus»), емкостью 1,42 литров каждая, находившуюся слева от входной двери при выходе из магазина, принадлежащую ООО «Альфа Рязань». Не намереваясь оплачивать его стоимость, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из данного магазина.

Продолжая реализацию преступного умысла, Чагин, не оплатив упаковку с девятью бутылками пива наименованием светлое пастеризованное «Жатецкий Гусь» («Zatecky Gus»), каждая емкостью 1,42 литров, каждая закупочной стоимостью 93 рубля 21 копейка, а общей стоимостью 838 рублей 89 копеек, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина «Красное и Белое», выбежав на улицу, тем самым открыто похитив чужое имущество. В это время Чагин был замечен при выходе из магазина сотрудником ФИО3, который, понимая, что Чагин может скрыться, с целью пресечения противоправных действий последнего, выбежал вслед за ним из магазина и высказал законные требования об остановке. Чагин, игнорируя законные требования, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих преступных действий, скрылся, но при этом не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а потому не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выбросил упаковку с девятью бутылками пива наименованием светлое пастеризованное «Жатецкий Гусь» («Zatecky Gus»), каждая емкостью 1,42 литров, каждая закупочной стоимостью 93 рубля 21 копейка, а общей стоимостью 838 рублей 89 копеек. В случае доведения преступления Чагиным до конца, ООО «Альфа Рязань» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 838 рублей 89 копеек.

Подсудимый Чагин при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Чагина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чагин совершил неоконченное в форме покушения умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 за совершение преступления против здоровья населения. В октябре 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности. Под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал до заключения под стражу без официального оформления трудовых отношений грузчиком и кровельщиком, помогал матери. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого и его близких: матери и брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводит суд к убеждению, что наказание Чагину за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Чагину суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Чагиным в исправительной колонии общего режима.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чагина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.02.2016 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и назначить Чагину В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

До вступления приговора в законную силу избрать Чагину В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов