ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Иркутск 25 июля 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., обвиняемого Шиханова Р.А., законного представителя обвиняемого <ФИО>4, действующей на основании доверенности, защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении
Шиханова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, не военнообязанного (по возрасту), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шиханов Р.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания по делу от потерпевших <ФИО>7, <ФИО>8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиханова Р.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемым принесено извинение, претензий к обвиняемому они не имеют.
Обвиняемый Шиханов Р.А., его законный представитель <ФИО>4 и защитник – адвокат Кудряшов Э.В. не высказали возражений по ходатайству потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель Вараксин А.А. не возражал по заявленному ходатайству потерпевших.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шиханов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент вменяемого преступления Шиханов судим не был, причиненный вред возмещен. Потерпевшие <ФИО>7, <ФИО>8 желают прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением, о чём представили письменное заявление. Обвиняемый Шиханов, его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ. При этом обвиняемый, исходя из материалов дела, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шиханова Р.А. в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Шиханова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шиханову Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу постановления меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- копию гарантийного талона и кассового чека – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «Хай Скрин Пауэр Рейдж» - оставить в распоряжении <ФИО>7
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.П. Тонконогова
Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Органами предварительного следствия подсудимый Крусс А.В. обвиняется в том, что 27 июля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь на территории ОГБУЗ «....», расположенного по адресу: , путем обмана П.А.А. похитил имущество, принадлежащее Б.Т.В....
Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ
В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Хлыпова Н.Р., находясь в помещении МДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: ...., встретилась с ранее незнакомой ей Ц и узнала, что та желает приобрести в собственность в ипотеку квартиру на территории .....