№ 1-13/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 10 мая 2017 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Авдеева Е.А., при секретарях судебного заседания Архиповой Л.С. Фащевской Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В, заместителя прокурора <адрес> ФИО18,
подсудимых Асташева Е.А., Дивеева В.А.,
защитников – адвоката Дорожкина С.В., представившего удостоверение №, ордер одноименного адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> №, адвоката Митина М.С., представившего удостоверение №, ордер Региональной адвокатской конторы №, адвоката Кобелевой О.В., представившей удостоверение №, ордер одноименного адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> края №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
АСТАШЕВА Е.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ),
ДИВЕЕВА В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Асташев с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее - инспектор ГИАЗ ОП № УМВД России по <адрес>).
В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту - Закон), п.п. 12-14 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, главами 26, 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, Асташев был наделен следующими должностными полномочиями: выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения, требующие административного расследования; всесторонне, полно, объективно и своевременно документировать обстоятельства их совершения путем проведения процессуальных и иных действий, необходимых для получения доказательств по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; применять к нарушителям предусмотренные законом меры обеспечения такого производства; привлекать виновных лиц к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ инспектору ГИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> Асташеву поступил материал об осуществлении сотрудниками ООО «<данные изъяты>» (далее - Организация или Общество), незаконной игорной деятельности в помещении по адресу: <адрес>. В связи с указанным, у Асташева возник умысел, направленный на получение от представителя Общества взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100.000 руб. за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц через посредника и при содействии посредника Дивеева. За указанную взятку Асташев намеревался затягивать сроки административного расследования по указанному материалу, путем не проведения необходимых для получения доказательств процессуальных и иных действий и не принятия по нему решения о привлечении виновных лиц к ответственности, а в дальнейшем прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; вернуть игорное оборудование и камеру видеонаблюдения с флеш-картой, изъятые в игровом зале - помещении по адресу: <адрес>; не предпринимать меры для выявления, пресечения и документирования административных правонарушений и преступлений в случае нарушения сотрудниками Общества законодательного запрета на организацию и проведение азартных игр; не проводить проверки деятельности Организации на предмет выявления таких нарушений; предупреждать представителей ООО «<данные изъяты>» о подобных проверках, предстоящих со стороны других сотрудников полиции.
Для облегчения получения взятки от представителей Общества, Асташев решил привлечь к совершению преступления в качестве посредника ранее знакомого Дивеева, которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложил встретиться с представителями Общества Свидетель №1 и ФИО37, довести до последних требование о передаче ему (Асташеву) взятки в виде денег в сумме 100.000 руб. за описанные выше незаконные действия и незаконное бездействие и получить от представителя ООО «<данные изъяты>» взятку в указанной сумме. Дивеев и Асташев, в указанный период, договорились, что из суммы взятки 100.000 руб. последний получит 60.000 руб., а 40.000 руб. Дивеев оставит себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, в том числе в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), у здания по адресу: <адрес> «А»), Дивеев В.А., выполняя роль посредника, содействуя Асташеву Е.А. в получении взятки, предложил представлявшим интересы ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО38 передать Асташеву через него (Дивеева В.А.) взятку в виде денег в сумме 100.000 руб. путем их безналичного перечисления на находившуюся во владении и пользовании последнего банковскую карту Сбербанка России №, за указанные выше незаконные действия и незаконное бездействие Асташева в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
Не позднее 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дивеев, действуя в рамках ранее достигнутой с Асташевым договоренности, находясь в <адрес> и у здания по адресу: <адрес> «А») содействуя последнему в получении взятки от представителя ООО «<данные изъяты>» в сумме 100.000 руб., получил от ФИО19 двумя безналичными перечислениями с банковской карты последнего № на свою банковскую карту №, открытую в филиале № ПАО Сбербанк России в <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в суммах 10.000 руб. и 40.000 руб. для последующей передачи Асташеву в качестве взятки из ранее оговоренных 100.000 руб.
Сразу после этого, около 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у здания по адресу: <адрес> «А» Дивеев был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> (далее по тексту - УФСБ) на месте преступления.
В период времени с 22 час. по 23 час. ДД.ММ.ГГГГ у жилого дома по адресу: <адрес> Асташев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности о получении взятки, получил через посредника Дивеева, действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 60.000 руб. в качестве части упомянутой взятки в размере 100.000 руб. в значительном размере, за незаконные действия и незаконные бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
В судебном заседании Асташев вину в указанном деянии не признал и сообщил, что являлся сотрудником полиции, с ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находился материал проверки по заявлению о незаконной игровой деятельности по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам ГУ МВД России, что имеются законные основания для проведения проверки в рамках административного законодательства и составления дела об административном правонарушении, и попросил их помощи в проведении мероприятий. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Дивеевым и рассказал об указанной игровой точке, он сказал Дивееву, что в городе подобного рода точки закрываются, по некоторым из них проводят проверки и экспертизы, которые подтверждают факт того, что используется игровое оборудование. О деньгах он речи не вел. Спустя время, Дивеев позвонил ему и сказал, что представитель данной игровой точки Свидетель №1 предложил решить вопрос за деньги в сумме 50.000 руб. Дивеев сказал, что хочет подзаработать. Он стал проводить мероприятия по документированию факта незаконной игровой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> А, П, Ш, задокументировал факт незаконной игровой деятельности, собрал материал по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, они вывезли игровое оборудование. Через некоторое время ему позвонил Дивеев и сказал, что снова звонил Свидетель №1 и сказал, что жесткий у него друг. Дивеев сказал, что те готовы дать 50.000 руб., лишь бы их не трогали, он отказался. Дивеев настаивал на получении денег.ДД.ММ.ГГГГ он связался с представителем ООО «<данные изъяты>» и пояснил, какие материалы имеются. После этого, ему снова звонил Дивеев и сказал, что ФИО40 предлагает 100.000 руб., якобы они хотят работать и решить вопрос с изъятым оборудованием. Он в шутку сказал Дивееву 150.000 руб., Дивеев интересовался, что можно сделать с такими материалами, как вернуть оборудование, он сказал, что видеокамеры и флешкарты можно вернуть, если они не будут иметь доказательственное значение. Про затягивание материала он пояснил Дивееву, что все упирается в проведение экспертизы и в выделение денег на нее. Он считает, что Дивеев подумал, что если деньги будут переданы, то он буду намерено затягивать и в последствии прекратит материал. Прекратить материал самостоятельно он не мог, так как тот стоит на контроле. Он поддерживал беседу с Дивеевым по-дружески, последний просил сделать фотографии протокола осмотра и изъятия, так как Свидетель №1 потерял эти документы. Он пояснял Дивееву, что ему не нужны 100.000 руб. На тот момент Дивеев должен был ему 30.000 руб., Дивеев предложил вернуть деньги, после того, как переговорит с Фельком. ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонил Дивеев и сказал, что Свидетель №2 хочет посмотреть материал, на что он отказал. Он сказал Дивееву, что если Свидетель №2 хочет знакомиться с материалом, пусть берет доверенность и едет знакомиться как представитель. Дивеев в ходе разговора просил сделать его копии материалов для ФИО41, вернуть видеокамеру и флешку, в этом он отказал Дивееву. После чего он встретился около своей работы с Дивеевым, получив от последнего правоустанавливающие документы, последний ему сообщил, что встретился с ФИО42 и решил по деньгам с последним. Он отказался получать деньги. Дивеев в ходе данной встречи забрал у него копии материалов и поехал встречаться с ФИО43. В этот же день Дивеев сообщил, что деньги перевели. Он не интересовался у Дивеева о деньгах от ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ Дивеев сбросил ему сообщение: «100000снял, здесь твоя доля», после чего около 22 ч. 20 мин. Дивеев позвонил и сказал, что хочет подъехать, он согласился выйти. Он был в шортах, с телефоном. Дивеев подъехал на машине Киа. В ходе встрече Дивеев начал говорить, что встретился с ФИО45. Сказав Дивееву «гасим» в ходе данной встречи, он имел ввиду наказать игровой зал, а не прекратить материал. После чего Дивеев произнес фразу: «я сейчас принесу тебе деньги, 60000 руб.», он пытался остановить Дивеева, он дошел до машины и остановился около багажника машины Киа, а Дивеев пошел к двери машины, залез в нее, в этот момент он повернулся в обратную сторону и пошел. Дивеев окликнул его, в правой руке у того находились деньги. Дивеев пытался их передать, делая ненавящивые движения рукой, говорил, чтобы он их взял, он ответил, что нет, похлопал того по спине. После чего, его задержали сотрудники ФСБ, которые ударили его по голове в область виска, в живот, его почти положили на асфальт, закрутили руки за спину и одели наручники. Его держали жестко сотрудники ФСБ. Спустя время к нему подбежал ФИО46 и попытался положить в правый карман шорт деньги. ФИО47 поднес деньги к его карману, он, увидев это, ударил по руке последнего, поэтому ФИО48 не успел засунуть деньги в карман и деньги разлетелись, ФИО49 нанес ему удар в глаз, ФИО50 ударил в солнечное сплетение, также кто-то его ударил по голове в область виска, выше уха, нанесли несколько ударов по спине. ФИО51 ударил его по правому колену, после этого его положили рядом с деньгами на землю. Деньги на земле описали, сделали фото, ему угрожали, склоняли к написанию явки с повинной. Отвечая на вопросы участников процесса в суде Асташев пояснил: Дивеев не являлся участником производства по делу об административном правонарушении, и он поступил неверно, знакомив последнего с материалами, срок давности привлечения по правонарушению, выявленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 1 год. Сведения из единого государственного реестра юридических лиц об ООО «<данные изъяты>» им в ходе производства по материалу не истребовались. В ходе переписке в приложении ФИО53 была фраза о том, что Дивеев должен порадовать его деньгами, имелось ввиду теми, которые тот ему должен. На вопрос для чего он просил Дивеева, чтобы Свидетель №1 сменил телефон, Асташев пояснил, что не помнит. Объясняя осведомленность Дивеева о деятельности правоохранительных органов в отношении ООО «ФИО54», он пояснил, что Дивеев имеет юридическое образование. На вопрос, каким образом Асташев выбил деньги у ФИО55, если его зафиксировали «жестко», Асташев пояснил, что тоже не слабый, понимал, что нужно выбить деньги. Причину по которой понятые указали на то, что он выкинул деньги из кармана, назвать не может. Он мог самостоятельно составить протокол об административном правонарушении и выполнял полномочия в соответствии с КоАП РФ. По его сообщению отправленному Дивееву: «пусть спасибо скажут..отблагодарят..», пояснил, что это образное выражение.
Согласно оглашенным показаниям Асташева, данным в ходе проверки показаний на месте около 22 ч. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес> по предварительной договоренности встретился с Дивеевым, последний стал выяснять может ли он прекратить административное производство в отношении ООО "<данные изъяты>", в помещении которого, расположенном по адресу: г. БАрнаул, <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ изъял оборудование, приостановив незаконную игорную деятельность. Дивеев впервые в ходе встречи заявил ему, что снял 100.000 руб. и готов отдать долю в размере 60.000 руб. Данную сумму Дивеев обозначил впервые, ранее в цифровом обозначении размер денежных средств не обозначался. Он понял, что Дивеев намеревался передать ему взятку в виде денег в сумме 60.000 руб. за незаконные действия по прекращению административного производства и возврат изъятого оборудования, до этого он всерьез не воспринимал намерение Дивеева передать ему взятку. Не желая получать взятку, желая зафиксировать преступление Дивеева, он пытался отложить встречу, но Дивеев, сказал, что принесет деньги, направился к автомобилю и хотел ему отдать деньги. Он видел, что за рулем автомобиля, на котором приехал Дивеев, сидел водитель. Он дошел до багажника данного автомобиля и развернулся обратно. В руках у Дивеева он увидел деньги, которые последний стал протягивать ему, говоря: «на возьми». Он отказался принять их от Дивеева. Он и Дивеев попрощались. Когда он шел к своему подъезду указанного дома он был задержан сотрудниками ФСБ, в отношении него незаконно применили физическую силу, ему надели наручники сзади, его стали удерживать по бокам за руки и за наручники сзади. В пути следования он увидел, что подошедший к нему человек попытался поместить в правый карман шорт денежные средства, видя незаконные действия он, подведя свои руки из за спины к правому карману своих шорт, ударил по наружной части правого кармана, в связи с чем, помещенные в данный карман деньги выпали на асфальт и рассыпались. Он заметил, что деньги были помещены не полностью в карман, торчали из него. После этого сотрудники ФСБ продолжили его вести и стали наносить ему удары руками по голове, насильно подвели его к месту, где лежали деньги на асфальте и положили его на асфальт лицом вниз. Спустя 20 минут его подняли, и он увидел, что сотрудник ФСБ производили осмотр, изымал указанные деньги с участием понятых. После осмотра он не читая, подписал протокол. В ходе проверки показаний на месте, Асташев отказался отвечать на вопрос следователя о том, что значит его фраза сказанная в ходе встречи с Дивеевым: "Гасим да и все". (Том №, л.д. 48-56)
Согласно оглашенным показаниям Асташева данным в ходе предварительного расследования, он подтвердил факт переписки с Дивеевым посредством приложения VIBER, и указал, что в тот момент Дивеев должен был ему 150.000 руб., отдал ему 100.000 руб., и 50.000 руб. должен до сих пор. Он в шутку написал Дивееву: "называй 150, чтобы не раслаблялись", зная, что в тот день последний встречается с Свидетель №1. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в шутку писал Дивееву, чтобы Свидетель №1 и представители ООО "<данные изъяты> везли Дивееву подарок на день рождения. Под ЗП он имел ввиду деньги для Дивеева. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписке он интересовался у Дивеева как он решил вопрос с ООО "<данные изъяты>", то есть получил ли от них деньги, на что Дивеев сообщил ему, что получил, и они должны поступить к нему ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д.65-74).
Дивеев в судебном заседании после оглашения содержания обвинения, вину в описанном выше деянии признал, в последующем, при даче показаний заявил о своей невиновности. Сообщив, что до ДД.ММ.ГГГГ он и Асташев хотели получить деньги от представителей ООО «<данные изъяты>», которые сами определили сумму денег. С Асташевым они договорились на 150.000 руб., была ли это шутка со стороны Асташева он не знает, он и Асташев встречались и обсуждали получение денег за материал. Асташев был не против работать с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1, последний попросил доказательства того, что он не мошенник. Он созвонился с Асташевым и тот сфотографировал протокол обыска, сбросил ему, а он сбросил Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО56, которому он дал номер своей банковской карты. Асташев не особо горел желанием все это делать, Асташев говорил, что придут деньги, значит придут, не придут, забудем об этом. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО57 он приехал из <адрес> в <адрес>, получив предварительного от последнего 10.000 руб. на карту. При встрече Свидетель №2 перевел ему еще 40.000 руб., сказав, что остальные деньги придут позже с московской карты. После чего его задержали. Он считает, что его принуждали к участию в ОРМ оперативный эксперимент, ударили при задержании по ноге, два раза в живот, угрожали поместить в СИЗО, забрали карточки и телефон. Он согласился на участие в ОРМ и ему вручили деньги. В ходе встречи с Асташевым ДД.ММ.ГГГГ он говорил тому, то что ему говорили сотрудники ФСБ, деньги для передачи Асташеву лежали у него в кармане, он держал их в руке, а рука была в кармане. Когда Асташева задержали, у него сотрудник ФСБ спросил, предал ли он деньги, он сказал, что нет. Далее, этот сотрудник забрал деньги у него из кармана и куда то убежал с ними. На вопросы суда, Дивеев пояснил, что он и Асташев обсуждали получение денег от Свидетель №1, но последний отказался передавать деньги. Сумму в 100.000 руб. предложил Свидетель №2. Встречался с ФИО58 не с целью получения денег. Асташев был в курсе происходящего, передавая документы ему для передачи Свидетель №1 и ФИО59, но уже ничего не хотел. На его просьбу сделать копии материала для Фелька Асташев согласился, при передачи документов ФИО60, еще шла речь о взятке. С Асташевым были хорошие отношения. Сотрудники ФСБ сказали ему дать ложные показания о передачи денег Асташеву, ему звонил ФИО61, обещал его сделать свидетелем. Он предложил Свидетель №1 50.000 руб., чтобы не пришли на игровую точку. Деньги он пытался передать Асташеву у машины, на которой он приехал, где сидел сотрудник ФСБ. Асташев отказался от получения взятки 01 июля, а он отказался получать деньги 02 июля. С Асташевым он обсуждал получение денег, но люди, которым предложили это отказались. Сообщение Асташева в переписке по Вибер «Хоть отблагодарили бы, спасибо сказали» имеет отношения к данному делу.
Согласно оглашенным показаниям Дивеева, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Асташев, являясь сотрудников полиции, помогал ему составлять жалобы в прокуратуру, сообщал информацию по делам об административных правонарушениях, связанным с игровыми автоматами, в ходе общения у них сложились дружеские отношения. В июне 2016 г. Асташев говорил с ним о том, как заработать деньги и создать общий бизнес, после чего 17 или ДД.ММ.ГГГГ Асташев позвонил с номера № на его №, посредством приложения viber. Асташев сообщил ему, что по адресу: <адрес> открылся зал игровых автоматов и попросил узнать контактные данные этих лиц. Он позвонил ранее знакомому Свидетель №1, который сказал, что работает в этом зале управляющим, а игровой зал организовал житель <адрес> ФИО11. О данном факте по телефону он сообщил Асташеву, который сказал, что намерен "вынести" данный зал, провести мероприятия, связанные с фиксацией незаконной игровой деятельности, с изъятием документов об этом. Асташев сказал, что Свидетель №1 и владельцы зала могут избежать негативных последствий от его действий, передав ему за бездействие 50.000 руб. в качестве взятки. Асташев предложил ему выступить в качестве посредника, так как не желал встречаться с Свидетель №1. Он согласился. Согласно договоренности с Асташевым, он должен был договориться с Свидетель №1 о передачи денег, сообщить предложение Асташева, получить деньги и передать часть денег Асташеву. Асташев при этом не должен был проводить надлежащие мероприятия в отношении игрового зала, а также содействовал бы незаконной деятельности, за посреднические услуги его вознаграждение составило бы 25.000 руб. По телефону он сообщил об этому Свидетель №1, последний сказал, что подумает, а спустя время перезвонил и сказал, что владельцы отказываются от этого предложения. Об этом он сообщил Асташеву, который сказал, что накажет их, работать в <адрес> они больше не будут. ДД.ММ.ГГГГ ему на VIBER поступило сообщение от Свидетель №1: "Ну и кореш у тебя, даже рекламные вывески забрал". На что он сообщил: "я тебе говорил.." имея в виду, что он зря отказался отдать 50.000 руб., чтобы избежать данных действий со стороны сотрудников полиции. После чего, он написал Свидетель №1: " пусть думает..ему говорили и предлагали...он не хотел", имея ввиду предложение Асташева. Написав Свидетель №1: "я сейчас созвонился, он сказал, что это было показательно..", он имел в виду разговор с Асташевым и слова последнего по этому поводу. В ходе переписке с Свидетель №1 он созванивался с Асташевым и тот пояснил, что сделал все показательно, потому, что владельцы зала не согласились передать взятку в сумме 50.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 просил его о встрече, указав на то, что владелец зала обеспокоен действиями сотрудников полиции и желает обсудить передачу денег и условия передачи денег. Об этом он сообщил Асташеву, последний сказал, что, так как имеется административное дело, сумма взятки удваивается и составляет 100.000 руб., размер взятки он должен был довести до сведения Свидетель №1. Асташев сказал, что за эти деньги: будет затягивать сроки проверки по административному делу, возвратит через месяц под сохранную расписку камер видеонаблюдения, изъятые в игровом зале и флеш-карты с видеозаписями с этого зала, прекрати административное производство в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности и возвратить игровое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, где сообщил указанные выше условия Асташева для получения 100.000 руб. Свидетель №1 попросил его представить доказательства знакомства с Асташевым. В ходе беседы с Свидетель №1 он позвонил Асташеву, который предложил направить через приложение VIBER фотографию протокола изъятия игрового оборудования. Свидетель №1 сказал направить ему эту фотографию сразу после ее получения. В ходе данной встрече Гаськов отдал ему копии учредительных документов ООО "<данные изъяты>" от имени которого осуществлялась игровая деятельность в зале. Он понял, что владелец зала согласился передать взятку. В тот же день он созвонился с ФИО30 и сообщил об этом. Кроме этого, он и Асташев договорились оказать всяческое покровительство Свидетель №1 и владельцам зала, за что тем необходимо передавать 50.000 руб. каждый две недели, то есть по 100.000 руб. в месяц. В обмен на деньги Асташев должен был не проводить мероприятия в отношении них, указав место, где те могут продолжить работу, а также информировать их о намерениях других сотрудников полиции о проведении действий по фиксации незаконной игорной деятельности, чтобы заблаговременно "свернуть" работу зала. Утром ДД.ММ.ГГГГ Асташев прислал ему копию протокола изъятия, которые он переслал Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ему и предложил встретиться с владельцем зала. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Фельком у <адрес> в <адрес>, в ходе данной встрече он вновь повторил, за что передается взятка Асташеву в сумме 100.000 руб. и дальнейшее получение денег от владельцев зала. Свидетель №2 попросил его представить доказательства того, что "помощь" будет реальная. Они договорились, что он передаст копии материалов дела ФИО62, а за 100.000 руб. те продолжат заниматься незаконной игровой деятельностью на территории обслуживания Асташева. При ФИО63 он позвонил Асташеву для получения копий материалов дела для представления ФИО64. Асташев сказал подъехать к месту работы и согласился передать копии документов. После этого в этот же день он и Асташев встретились, последний передал документы копии материалов административного дела, он передал документы ООО "<данные изъяты>" полученные от Свидетель №1. Там же они договорились, что из суммы взятки 100.000 руб., полученных от Фелька, 60.000 руб. он передаст ФИО30, 40.000 руб. оставить себе за посреднические услуги. Он и ФИО30 понимали, что это взятка. После чего, в этот же день он вновь встретился с ФИО65 у гостиницы Барнаул и передал ФИО66 документы, полученные от Асташева, продиктовал ФИО67 номер банковской карты, на которую нужно зачислить деньги. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы обсудить дальнейшее сотрудничество. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перечислил ему 10.000 руб. на карту. Через приложение VIBER он сообщил, Асташеву, что Свидетель №2 должен передать ему оставшиеся деньги, из которых он передаст Асташеву соответствующую сумму. В <адрес> у кафе "<данные изъяты>" около 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перевел на указанную банковскую карту 40.000 руб., на его вопрос, Свидетель №2 пояснил, что оставшиеся деньги поступят позже. После чего он был задержан сотрудниками ФСБ, которым он пояснил, что получаемые деньги, предназначались Асташеву в качестве взятки. Он согласился участвовать в ОРМ, направленных на документирования противоправной деятельности Асташева о чем он написал согласие. Около 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по VIBER он сообщил ФИО30 о получении взятки, в связи с чем, они договорились встретиться. Ему с участием незаинтересованных лиц, ему вручили деньги, его осмотрели, он выдал банковскую карту, на которые были перечислены 10.000 руб. и 40.000 руб., о чем составили протокол и акт. Им было написано сообщение Асташеву об обналичивании 60.000 руб. от суммы взятки, то есть той, которая предназначалась Асташеву. Последний был достоверно осведомлен о цели встречи ДД.ММ.ГГГГ. После чего около 22 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> он встретился с Асташевым, который подтвердил, что административное дело будет прекращено, из машины, на которой он приехал он взял деньги, ранее врученные ему и передал деньги Асташеву, который положил их в правый карман шорт. Деньги он передал непосредственного около автомобиля, на котором приехал, за рулем которого был сотрудник ФСБ. После получения денег, он и Асташев отошли от автомобиля, попрощались, обнялись и разошлись. Асташев был задержан сотрудниками ФСБ. Он опасается Асташева, как действующего сотрудника полиции, так как тот имеет мстительный характер, и того, что Асташев предпримет провокационные действия в отношении него. Кроме того, он подтвердил, что из его переписки с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он по просьбе Асташева требовал деньги 50.000 руб. в качестве взятки до осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Последующая переписка также подтверждает его показания о предложении Асташева получить взятку от ООО "<данные изъяты>", это же подтверждает передача копии протокола изъятия Свидетель №1 в качестве доказательства реальности совершения незаконных действий за взятку. Кроме того, Дивеев подтвердил участие в переписке с Асташевым, в ходе которой: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Асташев предлагал ему аргументы для воздействия на ООО "<данные изъяты>", то есть то, что Асташев не будет возбуждать еще одно дело об административном правонарушении с суммой штрафа 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Асташев предлагает озвучить представителям ООО "<данные изъяты>" 150.000 руб., после чего они договорились с Асташевым, озвучить 100.000 руб., а также Асташев интересуется, какова его доля в сумме взятки. При этом, когда он попросил у Асташева копии материалов, последний сказал, может сейчас до работы сходить. ДД.ММ.ГГГГ Асташев интересовался у него, не будут ли они пойманы, он успокаивал его. Указывая в переписке на то, что "зп пусть привезет" Асташев имел ввиду, что ждет взятку, которую должны передать и торопил в передачи взятки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Асташева сообщал последнему о переводе 100.000 руб. в качестве взятки, так как был уверен, что Свидетель №2 передаст ему взятку для Асташева. Инициатором получения взятки в сумме 100.000 руб. был Асташев. Он хотел получить долю в сумме взятки. (Том №, л.д. 25-38, л.д. 94-113)
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Дивеев сообщил, сведения аналогичные его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том №, л.д. 39-47).
В ходе очной ставки, протокол которой оглашен в судебном заседании, Асташев сообщил, что Дивеев сообщал ему о сумме 100.000 руб., которые тот намеревался получить от представителей ООО "<данные изъяты>", он подтвердил факт сообщения Дивеевым ему ДД.ММ.ГГГГ о том, что 60.000 руб. является его долей, он подходил к машине, на которой приехал Дивеев, постоял и потом развернулся и пошел, деньги от Дивеева он не получил. Дивеев не подтвердил данные Асташевым показания, сообщил сведения, аналогичные показаниям, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о наличии договоренностей у него с Асташевым получить от представителей ООО "<данные изъяты>" 100.000 руб. в качестве взятки за незаконные действия и бездействия, и о получении от него Асташевым в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 60.000 руб. в качестве части от взятки в размере 100.000 руб. После чего, Асташев частично подтвердил показания Дивеева, уточнил, что 50.000 и 100.000 руб. обозначал Дивеев, от которого исходила инициатива в получении этих денег, он подтвердил факт переписки с Дивеевым и обсуждение получения 100.000 руб. от представителей ООО "<данные изъяты>". Асташев подтвердил также факт пересылки по приложению viber и передачу копий материалов дела об административном правонарушении ФИО2, однако цель передачи материалов он назвать не смог. ДД.ММ.ГГГГ Дивеев ему действительно сообщал, что снял 100.000 руб. и готов отдать долю, но на эти сообщения он не отвечал (Том №, л.д. 193-206).
Вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее, ОРД), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которым предоставлены результаты ОРД, в установленном нормативными правовыми актами порядке (Том №, л.д. 14-28).
Постановлением о проведении ОРМ оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ оперативное внедрение от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на участие в ОРМ оперативное внедрение, согласием Дивеева на участие в ОРМ, рапортом по результату ОРМ оперативный эксперимент, рапортом по результату ОРМ оперативное внедрение, актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, протоколом осмотра одежды и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением, из которых усматривается, проведение на основании указанных выше постановлений ОРМ оперативных экспериментов и внедрение, в ходе которых установлено получение посредничество Дивеева во взтяке, а также получения Асташевым взятки, в связи с наличием у последнего в производстве дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>». Так установлено, что Дивеев получил ранее врученные ФИО68 10.000 руб. и 40.000 руб. на банковскую карту, для передачи в качестве части суммы взятки в размере 100.000 руб. Асташеву, а также получение Асташевым 60.000 руб., ранее врученных Дивееву, в качестве части от суммы взятки в размере 100.000 руб., за совершение незаконных действий и бездействий по указанному выше делу об административном правонарушении. Согласно указанному выше протоколу осмотра одежды у Дивеева изъята карта Сбербанка России №. Из указанного выше протокола обследования, следует, что врученные Дивееву денежные средства: ИА8494354, ГП8777663, ГП8777731, ГП8777469, вн1548340, ГП8777991, ГП8777656, ВЬ4421231, КЧ8459292, ГН6780221 – достоинством 5.000 руб., ьХ9697991, зн1530519, СЧ7121456, ЯН2880278, ХЧ2968986, иг3522276, ЕМ1682597, ТГ0615617, ТИ2734982, зе9607618 –достоинством 1.000 руб., с участием Асташева изымались у <адрес> по –<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Том №).
Справка –меморандум по результату ОРМ, вещественным доказательством диском с записью ОРМ наблюдение с использованием технических средств, согласно которым на диске CD –R имеется запись разговора между Асташевым и Дивеевым, во время встречи у дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Дивеев сообщил Асташеву о встрече с ФИО69 и получении денег от последнего: «Встретились все нормально…он деньги отдал», на что Асташев уточнил у Дивеева: «Налом что ли?». После чего, в ходе данной встречи Дивеев, уточнил у Асташева: «они спрашивают…что с этими материалами», Асташев отвечает: «если ничего не поменяется то гасим да и все..». После чего Дивеев говорил Асташеву: «Короче он бабки перевел, я снял 60.000, тебе отдам» (Том №, л.д. 63-64).
Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены банковская карта Дивеева, денежные средства в сумме 60.000 руб., полученные Асташевым в качестве части суммы взятки в размере 100.000 руб. и изъятых ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (Том №, л.д. 54-55, 73-76).
Протоколом исследования предметов и документов, согласно которым прослушана аудиозапись переговоров между Дивеевым и Свидетель №1, вещественным доказательством диском с указанными записями, из которых следует, что в ходе телефонной беседы Свидетель №1 сообщает Дивееву: ".. это схема...пусть говорит своих провинциальных разводит... за это зарплату получает...мы за это платить не должны", на что Дивеев сообщает: "Это просто одноразовая....при чем здесь зарплата". Свидетель №1 сообщает Дивееву: "...говорит пускай заходят это их работа". После чего Дивеев говорит Свидетель №1: "Он может не допонял, что они хотят сделать, ну то есть за что они деньги берут.....я тебе объясню..приходит он с БЭПОМ берут объяснения у администратора, забирают все оборудование и везут к себе делают экспертизу...либо отказ в материалах делают, что он тормознет людей которые там..вы же не будете всем платить". Свидетель №1 уточняет: "А он говорит очень много организаций, которые хотят денег", на что Дивеев сообщает: "Для этого и делается.. .потому что приходит кому не оплачено и им показывает эту бумагу о прекращении материалов дела либо постановление суда они разворачиваются и уходят..". Свидетель №1 на это говорит: "Вот я ему это точно тоже самое сказал, он говорит не понимаю, за что я говорит платить буду они делают свою работу", на что Дивеев уточняет: "Они могут сделать..прийти и забрать все оборудование, сделать так что они докажут что это игровое и постановления суда у вас не будет и ни прекращенки". На что Свидетель №1 сообщает: "Значит он уверен в этом, что будет... он отказ дал". Дивеев сообщил Свидетель №1: ".. пусть смотрят, здесь просто.. .либо он будет платить всем и суммы знаешь какие...а то ты будешь платить на две организации..без всяких проблем ты на старте отдашь только полтинник.. ..и вы работаете дальше либо платить всем..а там сумма...не такая..ты донеси так, что скажи это делается для того, во первых единовременный платеж за эту "ерунду"...и вопрос в том, что пришли взяли два штуки, три штуки.. .сделали или отказ по материалу дела прекращенку, либо через постановление суда у вас на руках....и вы стоите работаете". На что Свидетель №1 сообщает ФИО2: "...попробую еще раз поговорить". Дивеев говорит Свидетель №1: " может он думает, что просто так хотят забрать.. ты объясни что он платит за то, что в дальнейшем позволит работать, а платить он будет только в 2 организации..ОБЭП". Свидетель №1 уточняет: "то есть один раз проплачивается и они уже там меж собой бабки пилят". Дивеев сообщает: "одни раз проплачивается за то, что они забирают оборудование делают этот лист..и ну ежемесячно рублей 50.. .на вот эти две организации уплачивается остальное кто приходит показывается этот лист". В ходе другого разговора ФИО2 и Свидетель №1, последний говорит: "..разговаривал....отзвонился он...затормозить дело цена нормальная, но на счет в месяц при встрече все желательно....он приезжает.. они мне деньги перечислять не будут...они уже конкретно с вами будут договариваться..лично.. они готовы приехать через два дня....говорит нужны гарантии, что твой знакомый не аферист пусть он материалы дела покажет". На что Дивеев сообщает: "Не вопрос я покажу ему материал дела...скину материалы". На что Свидетель №1 говорит: "я ему отправляю все фотографии, пусть они тогда сами созваниваются". ФИО22 отвечает: "Завтра до вечера жду, решает вопрос по деньгам....хотят приезжает хотят скидывают мне...я ему скидываю материал на фотографиях, он мне скидывает деньги". (Том №, л.д. 210-215).
Протоколом осмотра одежды, вещей Асташева от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъят сотовый телефон LENOVO, IMEI № (Том №, л.д. 78-80).
Протоколом осмотра предметов –телефона LENOVO, IMEI №, вещественным доказательством, указанным телефоном, изъятым у Асташева, диском, с информации с указанного телефона, в котором обнаружены фотоизображения Асташева и Дивеева, а также фотокопии протокола изъятия из дела об административном правонарушении в отношении ОО «<данные изъяты>», которые Асташевым отправлялись Дивееву.
Кроме того, на указанном телефоне Асташева обнаружена переписка между последним и Дивеевым (записан в телефоне под именем ФИО70) посредством приложения Вибер:
ДД.ММ.ГГ