Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-266/2017 | Мошенничество

Дело № 1 - 266/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием прокурора Гоголинской И.Г.,

адвоката Качусова В.П., удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению КАШИНА КОНСТАНТИНА

ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, раб. <данные изъяты>, прож. <адрес>, ранее судимого

10.12.2008г. Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом изменений) ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ 4 года 5 мес. л/с, осв. 30.04.2013г. по отбытию срока,

24.02.2014г. Индустриальным районным судом г. Барнаула ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 1 год 7 мес. л/с, осв. 23.09.2015г. по отбытию срока,

07.11.2016г. мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула (с учетом изменений) 7 месяцев исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 09.02.2017 Кашин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 6 дома № 14 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 Достоверно зная, что у последнего имеется при себе сотовый телефон марки «ALCATEL ОТ 505ID POP 4 LTE DUAL SIM Silver», у Кашина К.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Кашин избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «ALCATEL ОТ 505ID POP 4 LTE DUAL SIM Silver», стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом «Redline Alcatel ОТ 505ID POP4», стоимостью 400 рублей, в чехле-книжке черного цвета «Pulsar Alcatel ОТ 505ID POP 4 LTE», стоимостью 600 рублей, с установленной внутри него картой памяти «QUMO Micro SD 32 gb» стоимостью 500 рублей, сим-картой «Билайн» и сим-картой «МТС», не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Кашин К.В. проследовал в указанный период времени на лестничную площадку третьего этажа подъезда №6 дома №14 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон «ALCATEL ОТ 505ID POP 4 LTE DUAL SIM Silver», стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом «Redline Alcatel ОТ 505 ID POP4», стоимостью 400 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета «Pulsar Alcatel ОТ 505ID POP 4 LTE», стоимостью 600 рублей с установленной внутри него картой памяти «QUMO Micro SD 32 gb», стоимостью 500 рублей, сим-картой «Билайн» и сим-картой «МТС», не представляющими материальной ценности, не собираясь при этом в силу имевшегося у него преступного умысла, возвращать Потерпевший №1 сотовый телефон, вводя его тем самым в заблуждение и злоупотребляя его доверием.

Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Кашина, в указанный период времени, находясь в указанном месте, передал Кашину для осуществления телефонного звонка принадлежащий ему сотовый телефон «ALCATEL ОТ 505ID POP 4 LTE DLIAL SIM Silver», стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом «Redline Alcatel ОТ 50511) РОР4», стоимостью 400 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета «Pulsar Alcatel ОТ 505ID POP 4 LTE», стоимостью 600 рублей с установленной внутри него картой памяти «QUMO Micro SD 32 gb», стоимостью 500 рублей, сим-картой «Билайн» и сим-картой «МТС», не представляющими материальной ценности.

Получив от Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, Кашин, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ему доверяет и не следит за своим имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Кашин К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Кашин К.В. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кашин К.В. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны, государственный обвинитель, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Кашиным К.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Кашину К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающих наказание Кашина К.В. обстоятельств суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание Кашина К.В. обстоятельств суд признает совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие по делу вредных последствий, в связи с чем полагает возможным, несмотря на наличие отягчающих его наказание обстоятельств, определить Кашину К.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, что положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кашина Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства возвратить потерпевшему, квитанции хранить в материалах уголовного дела, меру пресечения осужденному отменить.

Наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 07.11.2016г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Шалыгина Л.Я.