уголовное дело № 1-326/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 28 ноября 2017 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.
при секретаре судебного заседания Ежовой А.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,
защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:
ТРЕГУБОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>
по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке
за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2017 года в Кировский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Трегубова Виктора Михайловича за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В настоящем уголовном деле имеется заверенная надлежащим образом копия свидетельства о смерти Трегубова Виктора Михайловича, согласно которой Трегубов Виктор Михайлович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> умер <ДАТА>, о чем <ДАТА> выдано свидетельство о смерти III-РК №.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Трегубов Виктор Михайлович, родившийся <ДАТА> в <адрес>, умер <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №.
В судебном заседании сынТрегубова В.М. – ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трегубова В.М., в связи со смертью последнего, и не настаивал на продолжении рассмотрения в отношении него уголовного дела с целью его последующей реабилитации.
Защитник подсудимого Трегубова В.М. – адвокат Кузнецов С.С.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трегубова В.М., в связи с его смертью.
Прокурор Юканкин А.П. полагал необходимым уголовное дело в отношении Трегубова В.М. прекратить, в связи со смертью последнего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Трегубова Виктора Михайловича за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Трегубова Виктора Михайловича, родившегося <ДАТА> в <адрес>, за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ – прекратить, в связи со смертью подсудимого Трегубова В.М.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трегубова Виктора Михайловича – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.
Судья – С.Л. Подлесная
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ
.Михайлов В.В. не позднее 14 часов 00 минут дд.мм.гггг, находясь в , на почве внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение, хранение оружия, боеприпасов с использованием своего мобильного устройства через социальную сеть «телеграмм» з...
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ
Сунцов С.Г. незаконно изготовил взрывчатое вещество и взрывное устройство, незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство, совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, и незаконно хранил боеп...