ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 28 ноября 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Выбойщик Т.А,
при секретаре Родионовой Е.А,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти - Аркавий К.С.,
защитника Малышева А.С.,
без участия потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШУБИНА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Шубин К.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Шубин К.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, увидел на кухонном столе сотовый телефон «LenovoA 1000 Black», стоимостью 3 000 рублей, в чехле серого цвета, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, и у него внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, снял с него чехол, осознавая при этом, что совершает открытое хищение чужого имущества. С похищенным телефоном «LenovoA 1000 Black» Шубин К.А. с места преступления скрылся, не реагируя при этом на неоднократные законные требования о возвращении имущества ФИО1, и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал в комиссионный магазин <данные изъяты>» за 1 000 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ Шубину К.А. вручена копия обвинительного акта.
Уголовное дело в отношении Шубина К.А. поступило в Автозаводский районный суд г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года назначено к слушанию на 13 ноября 2017 года 11 часов 00 минут.
Шубин К.А. в судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2017 года 11 часов 00 минут не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на 22 ноября 2017 года 14 часов 00 минут, вынесено постановление о приводе подсудимого. Шубин К.А. в судебное заседание не явился, не был доставлен приводом, о чем судебным приставом по ОУПДС Отдела Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления ФССП по Самарской области предоставлен рапорт от 22.11.2017 г. об отсутствии Шубина К.А. по месту жительства. Судебное заседание отложено на 28.11.2017 года, подсудимый подвергнут повторному приводу.
28 ноября 2017 года в судебное заседание Шубин К.А. также не явился, привод в отношении него исполнен не был, так как по указанному в обвинительном акте адресу места жительства он отсутствовал. По данному факту судебным приставом по ОУПДС Отдела Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления ФССП по Самарской области предоставлен рапорт от 28.11.2017 г.
В настоящее время местонахождение Шубина К.А. не установлено, по номеру телефона, указанному в обвинительном акте, Шубин К.А. не отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.
Судом вынесен на рассмотрение вопрос о приостановлении производства по данному делу, изменении обвиняемому меры пресечения и возврате уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Шубина К.А.
Государственный обвинитель полагал необходимым принять дополнительные меры к установлению места нахождения подсудимого.
Защитник оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что подсудимый Шубин К.А. умышленно скрывается от суда, поэтому его следует объявить в розыск.
В судебном заседании установлено, что препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу является отсутствие явки подсудимого в судебные заседания. Как видно из материалов дела, подсудимый Шубин К.А. умышленно скрылся от суда, принятыми мерами его местонахождение не установлено, по указанному в обвинительном акте адресу и по тому же адресу, указанному подсудимым Шубиным К.А. при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он в настоящее время отсутствует, сведений о точном местонахождении подсудимого суду не представлено. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и возвратить данное уголовное дело прокурору Автозаводского г. Тольятти Самарской области для организации эффективного розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Объявить розыск Шубина Константина Анатольевича, возвратив прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области уголовное дело, для обеспечения розыска подсудимого.
Меру пресечения Шубину Константину Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, - изменить на содержание под стражей.
При задержании Шубина Константина Анатольевича поместить в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента фактического задержания. Содержать на общих основаниях.
Производство по уголовному делу в отношении Шубина Константина Анатольевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - приостановить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Выбойщик
Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ
Лукьянов Д.В., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.29.10.2017 года примерно в 00 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено Лукьянов Д.В., находясь ок...
Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ
Мельничук К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.Так, 21.11.2016, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут, Мельничук К.Ю., будучи в...