Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-275/2017 | Грабеж

Дело № 1-275/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимой Егоровой Р.А.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Акимова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

Егоровой Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Р.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление ей совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так Егорова Р.А. 25.02.2017, около 13 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Каri», расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Герцена д. 103, увидев на торговой витрине указанного магазина полуботинки женские белого цвета 37 размера, стоимостью за 1 пару 2 499 рублей, принадлежащие ООО «Кари», в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить их хищение.

Егорова Р.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, тайно путем свободного доступа, похитила с торговой витрины полуботинки женские белого цвета 37 размера, стоимостью за 1 пару 2 499 рублей, принадлежащие ООО «Кари».

Егорова Р.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятала похищенные ею, полуботинки женские белого цвета 37 размера, стоимостью за 1 пару 2 499 рублей, принадлежащие ООО «Кари, под куртку одетую на ней.

Однако действия Егоровой Р.А. стали очевидны для сотрудника магазина «Каri» ФИО8 и других лиц. Осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО8 и третьих лиц, игнорируя законные требования ФИО8 о возврате похищенного имущества, Егорова Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто похитила полуботинки женские белого цвета 37 размера, стоимостью за 1 пару 2 499 рублей, принадлежащие ООО «Кари». После чего Егорова Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пыталась скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Каri».

В судебном заседании подсудимая Егорова Р.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялась.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Егоровой Р.А. письменного ходатайства, подписанного в том числе и защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником, Егоровой Р.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 129). Указанное ходатайство Егорова Р.А. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что Егорова Р.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимая Егорова Р.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Действия подсудимой Егоровой Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой.

Егорова Р.А. совершила преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Егорова Р.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту работы – положительно (л.д. 97), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 98, 99).

Обстоятельствами, в силу положений п.п. «г,д» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что преступление ею совершено в период отсрочки исполнения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Егоровой Р.А. наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда будет являться справедливым.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить, с учетом требования, предусмотренного ч. 5 ст. 82 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Егорову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Отсрочку отбывания наказания, назначенную по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Егоровой Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егоровой Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытие срока наказания время содержания Егоровой Р.А. под стражей по уголовному делу, по которому она осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Малолетних детей Егоровой Р.А.: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на попечение в органы опеки, попечительства и охране прав детства.

Вещественное доказательство – полуботинки женские белого цвета 37 размера, считать возвращенными по принадлежности ФИО9

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин