Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-1086/2017 | Мошенничество

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Тюмень                                                              13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Берчанского К.А.,

защитника – адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 29.11.2017 г.,

подсудимого Иванова ФИО8

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1086/2017 в отношении

Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Иванов ФИО10., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> движимый жаждой наживы и корыстными побуждениями, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ранее знакомому ему ФИО11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Иванов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 30 минут, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под вымышленным предлогом, попросил у ФИО13 сотовый телефон «iPhone 6 S», заведомо не намереваясь его возвращать. ФИО14., добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий Иванова ФИО15., добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 6 S», стоимостью 25 823 рубля, который Иванов ФИО16. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

С похищенным сотовым телефоном Иванов ФИО17 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 материальный ущерб на сумму 25823 рубля, который для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, его среднемесячный доход составляет около 20 000 рублей, снимает квартиру, ежемесячный платеж за съем которой составляет 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов ФИО19 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый Иванова ФИО20 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова ФИО21 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Психическое состояние подсудимого Иванова ФИО22 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым.

    При назначении наказания Иванову ФИО23. суд, в соответствии со статьями 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ивановым ФИО24., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов ФИО25 на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений в его адрес в отдел полиции не поступало; ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову ФИО26., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Иванову ФИО27. назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Иванову ФИО28 наказания в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в свободное от работы время.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов.

Меру пресечения Иванову ФИО30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- сотовый телефон «iPhone 6 S» считать возвращенным собственнику ФИО31.,

- закупочный акт № от 27.08.2017 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       (подпись)        Л.Р. Патваканян