Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 1-128/2017 | Разбой

Дело № 1-128\2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых: Марьенкова <данные изъяты>, Чувпило <данные изъяты>,

защитника подсудимого Марьенкова <данные изъяты> - адвоката Бабенко И.П., представившего удостоверение № 1307 и ордер № 063259 от 16 января 2017 года,

защитника подсудимого Чувпило <данные изъяты> - адвоката Колосова Н.Ф., представившего удостоверение № 2426 и ордер № 046523 от 04 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Марьенкова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Чувпило <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты>, находясь возле частного домовладения <адрес>, увидев как ранее неизвестный им Потерпевший №2 закрывает калитку домовладения и кладет ключ в находящуюся при нем мужскую сумку, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, они подошли к Потерпевший №2 и Марьенков <данные изъяты>, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес ему удар локтем правой руки в область лица, отчего Потерпевший №2 упал на землю, испытав физическую боль, а Чувпило <данные изъяты> взял имевшуюся при нем мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности ключи от дома.

После этого Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> отошли за угол соседнего дома, где осмотрели содержимое сумки, а Потерпевший №2 в это время, поднявшись с земли, направился по месту своего жительства, то есть в <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вернулись к частному домовладению <адрес>, где воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыли входные двери и незаконно проникли в частный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Находясь в жилище, Марьенков <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №2 и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего он испытал физическую боль и упал на пол, потеряв сознание, тем самым Марьенков <данные изъяты> применил к Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни или здоровья.

Одновременно с этим Чувпило <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №1 и схватив ее за волосы, нанес ей удар кулаком в область носа, отчего последняя испытала физическую боль, а затем открыто похитил находящиеся на Потерпевший №1 серебряный нательный крестик, <данные изъяты> и золотые серьги, <данные изъяты>

Подавив волю Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к сопротивлению, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> открыто похитили находящиеся в доме и принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, две дубленки, <данные изъяты>, шубу, <данные изъяты>, куртку матерчатую, <данные изъяты>, а также принадлежащий Потерпевший №2 системный блок от компьютера марки «DNS», <данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а потерпевшей Потерпевший №1 - материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также телесные повреждения в виде пароорбитальной (окологлазничной) гематомы (кровоподтека) слева, подкожной гематомы (кровоподтека) поясничной области слева, ссадины в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п. 9).

В судебном заседании подсудимый Марьенков <данные изъяты> свою вину признал в самостоятельном открытом хищении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с незаконным проникновением в их жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он со своим братом Чувпило <данные изъяты> приехали в <адрес>, где проживает знакомый брата ФИО9, у которого в гостях так же был ФИО13. В ходе совместного распития спиртного, из сумки Чувпило <данные изъяты> пропали золотые украшения и телефон, и они начали подозревать ушедшего куда-то Потерпевший №1. Не дождавшись его, они решили уйти, а ФИО9 пошел к дому ФИО13 Направляясь по частному сектору по <адрес>, он, Марьенков <данные изъяты>, оказался у <адрес> откуда вышел парень. Они поздоровались, между ними завязался разговор, в ходе которого парень называл его <данные изъяты> В ходе возникшего конфликта, он нанес парню удар, от которого тот упал, но сознание не потерял. В это время подбежал Чувпило, которому он рассказал о произошедшем. В это время парень встал и побежал, причем сумка осталась в руках у Чувпило, который сказал, что ее необходимо отдать. Он сообщил, что видел, откуда выходил парень, и они направились в сторону дома. Поскольку калитка была закрыта, он ключами, взятыми из сумки, открыл калитку, причем сказал Чувпило ожидать его во дворе. Во входных дверях стояла женщина, а за ней молодой человек, которым он протянул сумку, а парень сказал матери, что он, <данные изъяты> который его избил. Он объяснил им ситуацию и попросил забрать сумку, но потерпевший ругался в его адрес нецензурной бранью. Он, отодвинув женщину и убрав ее руку, которой она опиралась о стену, прошел за потерпевшим на кухню и нанес ему два удара, один из которых пришелся по руке, а другой – в голову. Потерпевший сознания не терял, а просто присел. Затем он зашел в соседнюю комнату, увидел системный блок, отсоединил его и завернул в простыню, которую нашел тут же, взял машинку для стрижки волос, и позвал Чувпило, который вышел со стороны коридора, удерживая в руках какие-то вещи. Он спросил где хозяева, на что Чувпило ответил, что они на кухне, и они ушли. Потом около многоэтажного дома они оставили вещи и направились к дому ФИО9 В содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Марьенкова <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 19 октября 2016 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-97) и обвиняемого (т.1 л.д.101-105) Марьенков <данные изъяты>, в присутствии защитника Гармаш Е.Ю., вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал полностью и показал что ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришел троюродный брат Чувпило <данные изъяты>, с которым они распив спиртные напитки, примерно в 19 часов 00 минут, поехали в гости к знакомому брата - ФИО9, проживающему в <адрес>. В гостях у ФИО9 находился его друг ФИО13, и вчетвером они начали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут ФИО13 с ФИО9 сказали, что им необходимо отъехать по делам, в связи с чем он с Чувпило <данные изъяты> решили прогуляться, а затем по приезду ФИО13 и ФИО9 вернуться и продолжить распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут они все вместе вышли из дома, при этом ФИО9 с ФИО13 пошли в одну сторону, а он с Чувпило <данные изъяты> - по частному сектору. Примерно в 22 часа 20 минут, они находясь возле <адрес>, увидели выходящего из него неизвестного мужчину, который закрыл калитку на ключ и положил его в свою сумку, висевшую через плечо. Он, в связи с тяжелым материальным положением, предложил Чувпило <данные изъяты> напасть на него, применить физическую силу, забрать сумку, достать из нее ключ, и проникнуть в дом, чтобы похитить находящиеся там ценные вещи. На это Чувпило <данные изъяты> согласился. Поравнявшись с мужчиной, он с ним познакомился и завел с ним разговор, продолжавшийся около пяти минут. Далее, он неожиданно для мужчины, нанес ему удар локтем в подбородок, в результате чего тот упал на землю, а Чувпило <данные изъяты> снял с него сумку и ушли за рядом стоящий дом, где обнаружили в ней сотовый телефон <данные изъяты>, который он положил в карман своих трико. Затем он взял ключи от <адрес> открыл калитку и они зашли во двор, далее открыли не запертую входную дверь в дом и примерно в 22 часа 35 минут, вошли в прихожую, в которой находился мужчина, у которого они ранее похитили сумку и женщина, как он понял, это была его мать, которая стала кричать и требовать, чтобы они покинули дом. Он увидел, что мужчина направился на кухню, оттолкнул женщину и направился вслед за ним. Зайдя на кухню, он подошел вплотную к мужчине и нанес ему два удара кулаком в лицо, в результате чего тот упал на пол и потерял сознание. Чем занимался Чувпило <данные изъяты> в тот момент, он не видел. Затем, он зашел в соседнюю комнату и отсоединив компьютерный системный блок марки «DNS», завернул его в простынь, которую взял тут же. Выйдя в коридор, он позвал Чувпило <данные изъяты>, который вышел из другой комнаты, удерживая в руках найденные шубу и несколько курток. Он спросил у него, где находятся собственники дома, на что Чувпило <данные изъяты> ответил, что закрыл их на кухне. После чего они вышли на улицу и пошли в сторону многоквартирных домов. По пути следования они спрятали вещи в кустах, намереваясь вернуться за ними позже, взяли похищенные сотовые телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты> после чего он вызвал такси, на котором они направились к ФИО13 и ФИО9, на <адрес>. Находясь дома у ФИО9, он подарил ему похищенный телефон марки <данные изъяты> так как знал что у него нет сотового телефона, при этом не сказал, откуда он у него появился. Затем он и Чувпило <данные изъяты> рассказали ФИО13 и ФИО9 о том, что похитили вещи из дома, расположенного неподалеку и спрятали их по пути следования. Он предложил им пойти и забрать вещи, на что они согласились, но прибыв на место они обнаружили что вещи отсутствуют. В этот момент, ФИО13 от них куда-то ушел, а они пошли далее по улице. Через некоторое время ФИО13 позвонил ФИО9 и рассказал, что на его мать и брата напали и похитили из дома ценные вещи. Он понял, что отпираться бессмысленно и объяснил ФИО9, что это именно он с Чувпило <данные изъяты> похитили вещи из дома, но они не знали, что это дом ФИО13, а мужчина и женщина, которые там были, приходятся ему братом и матерью. Затем он отдал ФИО9 похищенный им сотовый телефон <данные изъяты> и они с Чувпило <данные изъяты> поехали по домам. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.3 л.д.47-53) Марьенков <данные изъяты>, в присутствии защитника ФИО7, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, не признал, и признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, дал аналогичные показания показаниям в качестве подозреваемого, указав при этом, что находясь в кухне <адрес> «Б» по <адрес>, нанес потерпевшему Потерпевший №2 два удара кулаком в лицо, от которых тот присел на корточки, не теряя при этом сознания.

Показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Марьенков <данные изъяты> не подтвердил, указывая, что не читая, подписал их во время разговора с родственниками, поверив следователю об изложении в них сведений, указанных им в явке с повинной.

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Марьенковым <данные изъяты> даны в присутствии защитника, заявлений и замечаний по составлению протокола ими не заявлялось, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при получении этого доказательства допущено не было, у суда нет оснований для признания его недопустимым.

Проанализировав данные Марьенковым <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый Чувпило <данные изъяты> в судебном заседании свою вину не признал и по обстоятельствам дела показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Марьенков <данные изъяты> приехали на <адрес>, где проживает ФИО9, у которого в гостях были так же ФИО13 и какая-то девушка, с которыми Марьенков начал распивать спиртное, сам он алкоголь не употребляет. Желая умыться, он снял с себя украшения, оставил сумку, в которой было два телефона, один из которых он поставил на зарядку. Спустя некоторое время, собираясь уезжать, он не обнаружил своих вещей, в связи с чем сказал ФИО9 позвонить уже ушедшему Потерпевший №1 и вернуть вещи. Направляясь в сторону остановки, он несколько отстал от Марьенкова, а когда его догнал, увидел, что тот стоит с каким-то парнем, который так же находился в состоянии опьянения, и ругается. На его вопрос, что случилось, ФИО2 ответил, что его спутали с каким-то <данные изъяты>, и один раз ударил парня, отчего тот упал. Поднявшись, парень начал возмущаться, и он, желая его оттолкнуть, взял за шиворот, но парень вырвался и убежал, а его сумка упала. Он осмотрелся, и сказал, что сумку нужно вернуть. Марьенков показал куда ушел парень, и взяв сумку, они через открытую калитку вошли во двор. На застекленной веранде горел свет, он увидел Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Он, сказав Марьенкову вернуть сумку, остался около ступеней. Потерпевший №1 открыла дверь, за ней стоял Потерпевший №2, который начал кричать на Марьенкова и говорить матери, что это тот ФИО53, который на него напал. Марьенков предложил Потерпевший №1 забрать сумку, но она будучи в нетрезвом виде, начала кричать. Марьенков вошел в дом, и направился за Потерпевший №2, а Потерпевший №1 побежала за ними. Находясь на улице, он услышал, как брат его позвал и войдя в дом, увидел, что дверь на кухню приоткрыта, валяется какой-то бак, на накрытом столе стояло спиртное. Он сказал Марьенкову, что нужно уходить, а тот попросил дать ему что-нибудь из вещей. В прихожей висели какие-то вещи, и он передав их брату, вышел из дома. Направляясь на остановку, он обернулся, и увидел, что Марьенков несет какие-то вещи, которые он ему сказал оставить. Затем на телефон Марьенкова позвонил Ходов и сказал, что нужно встретиться. Подойдя к торговому павильону, он увидел женщину, рядом с которой стоял ФИО13, который сказал, что на его мать напали. На следующий день во время встречи и обсуждения вопроса о возврате принадлежащих ему вещей, Потерпевший №1 нанес ему ножевое ранение. Очнулся он в реанимации, откуда его забрали сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, она в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение представленными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-44, 165-166, т.3 л.д.35-37) показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал что ДД.ММ.ГГГГ, он направляясь в гости к друзьям, закрыл калитку домовладения по <адрес>, где проживает с матерью и братом, и положил ключ в свою сумку. Примерно в 22 часа 15 минут, возле калитки, его встретили двое незнакомых мужчин и стали избивать, при этом один из них вырвал его сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 500 рублей, и ключи от дома не представляющие для него материальной ценности. Затем, он через забор, проник на территорию своего дома и постучав в окно, попросил свою мать Потерпевший №1, вызвать полицию. Когда Потерпевший №1 открыла дверь и он зашел в дом, следом за ним вошли мужчины, которые ранее его избивали возле дома, на вид 25-30 лет, первый ростом 190 см, одетый в вязаную шапку светло-серого цвета, белую матерчатую куртку, славянской внешности, второй примерно 180 см ростом, коренастый, одетый в кепку, куртку синего цвета, с красными вставками, с капюшоном на голове. Когда они зашли в прихожую, и Потерпевший №1 стала их выгонять, мужчина, одетый в белую куртку схватил ее за волосы, ударил кулаком в нос, от чего у неё пошла кровь и сорвал нательный серебряный крестик, на веревке, а так же золотые серьги в форме колец. В этот момент мужчина в синей куртке стал наносить ему удары по лицу, от которых он потерял сознание и упал на пол. Очнувшись, он здесь же увидел свою мать, которой на лице была кровь. Он попытался выйти из кухни, но дверь была чем-то закрыта. Примерно через десять минут они вышли и увидели, что вещи в комнатах разбросаны, из его комнаты был похищен системный блок от компьютера марки "DNS", стоимостью 27 000 рублей, а так же были похищены вещи матери две дубленки, шуба, куртка матерчатая.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, настаивая, что от ударов нанесенных ему подсудимым Марьенковым <данные изъяты> он потерял сознание. Указывает, что незначительные противоречия вызваны стрессовой ситуацией и истечением времени.

Потерпевшая Потерпевший №1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.34-36, 173-175, т.3 л.д. 38-39), показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, когда примерно в 22 часа 20 минут ее сын Потерпевший №2 постучал в окно и сказал, чтобы она вызвала полицию. Она открыла дверь, в этот момент вошел Потерпевший №2, у которого была порвана куртка, на лице была ссадина. Практически сразу же, она увидела что в дом зашли двое незнакомых ей мужчин, на вид 25-30 лет, первый ростом 190 см, одетый в вязаную шапку светло-серого цвета, белую матерчатую куртку, славянской внешности, второй примерно 180 см ростом, коренастый, одетый в кепку, куртку синего цвета, с красными вставками, с капюшоном на голове. Не успев осознать произошедшее, мужчина, одетый в белую куртку ударил кулаком в нос, отчего у нее пошла кровь и сорвал с нее нательный серебряный крестик, весом примерно 4 грамма, стоимостью 2 000 рублей, на веревке, а так же золотые серьги в форме колец, весом по 1 грамму каждая, стоимостью 3 000 рублей, а затем взяв за волосы, отволок на кухню, где она увидела своего сына, лежащего лицом вниз и не подававшего признаков жизни, полагая, что он мертв. Когда он очнулся, они не имея возможности кому-либо позвонить, поскольку у нее забрали телефон, и выйти из кухни, решили, что их убьют. Примерно через десять минут они открыли дверь, которая подпиралась снаружи баком, они увидели, что вещи в комнатах разбросаны, похищены системный блок от компьютера, две дубленки стоимостью по 1 000 рублей каждая, шуба стоимостью 1 000 рублей, куртка матерчатая стоимостью 500 рублей. Обратившись к соседям, они вызвали полицию, сотрудники которой недалеко от дома, обнаружили похищенное имущество. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к ним домой пришел знакомый ФИО9, который отдал ей похищенный сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с вставкой по периметру золотистого цвета, и рассказал что его передал ему Марьенков <данные изъяты>, который признался, что именно он вместе с Чувпило <данные изъяты>, похитили имущество из их дома.

Показания данные в ходе предварительного следствия поддержала, и уверенно указывает на подсудимого Чувпило <данные изъяты> как на лицо, ударившего ее в лицо и снявшего золотые серьги и серебряный крестик, затолкал в кухню жилого дома, где она увидела находящегося без сознания своего сына – Потерпевший №2, которому подсудимый Марьенков <данные изъяты> нанес несколько ударов в лицо.

В ходе предъявления лица для опознания (т.1 л.д.223-225) ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 опознала в Чувпило <данные изъяты> человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, совместно с еще одним мужчиной, незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ей имущество, после чего запер ее и находящегося без сознания Потерпевший №2, в кухне. После чего, Чувпило <данные изъяты> с неизвестным мужчиной, ушли, похитив принадлежащее ей и Потерпевший №2 имущество.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании, не отрицая своего участия в качестве понятых в проведенном следственном действии - предъявление лица для опознания, указали что Потерпевший №1 опознала в подсудимом Чувпило <данные изъяты>, приведенном в наручниках и отличавшемся по росту от остальных присутствующих, лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Вместе с тем, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.231-233, л.д.234-236), свидетели ФИО10 и ФИО11, показания, оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, согласились принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия предъявление лица для опознания. Затем их провели в помещение для следственно-арестованных ДЧ ОП №6 УМВД России по г.Волгограду, куда после разъяснения им следователем прав и обязанностей, завели еще одного человека, которого как они поняли должна была опознать потерпевшая. Сотрудник полиции разъяснил опознаваемому, что он может по своему желанию занять любое место, среди статистов, после чего опознаваемый занял место под номером 2. Затем, зашла потерпевшая, которую следователь представил Потерпевший №1 и предложил опознать кого-либо из присутствующих. После чего она опознала в лице, стоящем под № 2 Чувпило <данные изъяты>, по высокому росту и чертам лица, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, вместе с еще одним мужчиной он незаконно проник в принадлежащее ей домовладение <адрес>, причинил ей телесные повреждения, сорвал находящийся на ней серебряный нательный крестик и золотые серьги, после чего закрыл ее вместе с находящимся без сознания сыном - Потерпевший №2 в кухне, а затем с неизвестным мужчиной вышли на улицу, похитив при этом иные ценные вещи.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетели ФИО10 и ФИО11 не поддержали, указывая, что их подписали, не читая.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе судебного следствия, и принимает за основу при постановления приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они не являясь заинтересованными лицами, будучи наделенными правом приносить заявления и замечания на действия следователя, о каких-либо допущенных нарушениях с ее стороны при проведении следственного действия не заявили, и в соответствующем протоколе, не отразили.

Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Пробичева Е.С., допрошенная в судебном заседании, показала, что по устному поручению, сотрудникам уголовного розыска, для обеспечения проведения следственного действия – предъявление лица для опознания, были доставлены внешне похожие на Чувпило <данные изъяты> статисты, а также понятые. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, порядка следственного действия, они спустились в камеру для работы с задержанными, куда затем завели Чувпило <данные изъяты>, которому, после разъяснения его прав и обязанностей, было предложено занять любое место. Чувпило <данные изъяты> находился в наручниках, руки держал за спиной, в связи с чем статисты также убрали руки за спину, визуально наручников было не видно. Опознаваемый занял место под № 2, после чего она прошла к дежурной части, где встретила потерпевшую и провела в помещение. Вернувшись, она отметила, что Чувпило <данные изъяты> поменял место, и встал с левой стороны. Потерпевшая указала на него, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, сообщила особенности и приметы, по которым она его опознает, рассказала обстоятельства совершенного преступления. Весь процесс был зафиксирован, понятые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, были допрошены в качестве свидетелей, ознакомились с протоколами и поставили свои подписи.

Таким образом оснований для удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании протокола предъявления лица для опознания от 01 декабря 2016 года недопустимым доказательством, не имеется, поскольку данное следственное действие произведено уполномоченным должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями статьи 193 УПК РФ.

Свидетель ФИО13 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-131), показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут встретившись в магазине «Покупочка», расположенном по <адрес>, со своим другом ФИО9, проживающим по <адрес>, они приобрели спиртное и продукты, и направились к нему домой, где стали общаться и распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут, к Ходову O.K. приехали ранее ему незнакомые молодые парни, которые представились как ФИО4 и ФИО2. ФИО4 на вид около 30 лет, ростом примерно 180-185 см, среднего телосложения, смуглая кожа, темный цвет волос, был одет в дутую куртку черного цвета, спортивное трико белого цвета, на голове - шапка светлого цвета. ФИО2 возрастом около 30-32 лет, ростом около 175-178 см среднего телосложения, светлокожий, темно - русые волосы, лицо в рубцах, был одет в дутую куртку синего цвета, мастерку синего цвета, на голове - бейсболка синего цвета, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа он с ФИО9 пошли на встречу со знакомым, а ФИО4 и ФИО2 пошли прогуляться. Примерно в 22 часа 35 минут, он и ФИО9 вернулись и продолжили распивать спиртные напитки, а около 23 часов 10 минут, возвратились ФИО4 и ФИО2. В процессе совместного распития спиртного, ФИО2 подарил ФИО9 сотовый телефон марки «Самсунг» и рассказал, что прогуливаясь с ФИО4 по частному сектору, он увидел, как из какого-то дома вышел незнакомый мужчина, закрыл калитку и положил ключ в карман. После чего ФИО2 предложил ФИО4 напасть на него применив физическую силу, и похитить ценные вещи и ключи от дома, с помощью которых они проникнут в дом и похитят находящиеся там ценные вещи, на что ФИО4 согласился. Затем ФИО2, поравнявшись с мужчиной, заговорил с ним, и внезапно ударил локтем правой руки в лицо, отчего мужчина упал на землю. Поле чего, ФИО4, поддержав рассказ ФИО2, добавил, что он взял сумку мужчины и они, отойдя за угол дома, открыли ее и похитили находящиеся там ключи от дома. Затем, как рассказал ФИО4, ключи от калитки дома взял ФИО2, и они, вернулись к тому дому, откуда выходил неизвестный мужчина. Затем, ФИО2 открыл похищенным ранее ключом калитку и они, пройдя через двор, вошли в дом. Как он понял далее из разговора, дома оказался мужчина, на которого они ранее напали и женщина пожилого возраста, которая стала кричать и выгонять их из дома. Далее они пояснили, что применив физическую силу, похитили ценные вещи, находящиеся в доме, а ФИО4 сказал, что помимо этого сорвал еще ювелирные изделия, которые находились на женщине. После чего они, закрыв собственников дома на кухне, вышли из дома, а похищенные вещи они спрятали где-то в кустах по дороге. При этом, в каком именно доме и какие вещи похитили, ФИО4 и ФИО2 не пояснили. Через некоторое время, ФИО4 и ФИО2 предложили им прогуляться и забрать похищенные вещи, на что он и ФИО9 согласился и они, выйдя на улицу, проследовали в том направлении, куда указывали ФИО4 и ФИО2. Он в это время решил зайти домой и взять денежные средства. Придя домой, он обнаружил что в доме беспорядок, его мать Потерпевший №1 плачет, а брат Потерпевший №2 пояснил, что на него напали двое неизвестных, ударили в лицо, отчего он упал, затем один из них взял его сумку и они куда-то ушли, а Потерпевший №2 тем временем вернулся домой. После чего, эти молодые люди зашли в дом, применили к ним физическую силу и похитили из дома ценные вещи. Ему это показалось подозрительным и он позвонив ФИО9, рассказал о случившемся. Через некоторое время Ходов пришел к нему домой и сообщил, что ФИО4 и ФИО2 сознались, что это именно они напали на его мать и брата. При этом, как ему пояснил ФИО9, они не знали, что это его дом, и добавил, что они просили прощение и отдали телефон марки «Нокиа», который похитили у Потерпевший №1 Больше он ФИО4 и ФИО2 не видел, ФИО9 пытался им позвонить, но их телефоны были отключены.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО13 поддержал.

Свидетель ФИО9, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-135, 197-200), показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он в магазине встретился со своим другом ФИО13 и купив спиртные напитки, направились к нему домой по <адрес>, где начали их распивать и общаться. Через некоторое время ему позвонил Чувпило <данные изъяты>, которого он пригласил в гости, при этом Чувпило <данные изъяты> сказал, что с ним будет его брат по имени ФИО2. Примерно в 19 часов 00 минут, они приехали к нему домой. Брата Чувпило <данные изъяты>, по имени ФИО2 он видел первый раз, возраст его около 30-32 лет, рост около 175-178 см, среднего телосложения, светлокожий, темно - русые волосы, лицо в рубцах, был одет в дутую куртку синего цвета, мастерку синего цвета, на голове бейсболка синего цвета. Они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 час 00 минут, он и ФИО13 пошли на встречу со знакомым, а Чувпило <данные изъяты> и Марьенков <данные изъяты> пошли в сторону частного сектора. Примерно в 22 часа 35 минут он и ФИО13 вернулись и продолжили распивать спиртные напитки, а около 23 часов 10 минут к ним присоединились Чувпило <данные изъяты> и Марьенков <данные изъяты>, который подарил ему сотовый телефон, марки «Самсунг», и пояснил, что он принадлежит ему, но больше не нужен. Через некоторое время, Марьенков <данные изъяты> рассказа, что пока прогуливаясь с Чувпило <данные изъяты> по частному сектору, он увидел, как из дома вышел незнакомый мужчина, закрыл калитку и положил ключ в карман. После чего Марьенков <данные изъяты>, рассказал, что предложил Чувпило <данные изъяты> напасть на мужчину применив физическую силу, чтобы похитить у него ценные вещи и ключи от дома, с помощью которых они потом проникнут в дом и похитят находящиеся там ценные вещи, на что последний согласился. Затем Марьенков <данные изъяты>, поравнявшись с мужчиной, заговорил с ним, а потом внезапно ударил локтем правой руки в лицо, от чего мужчина упал на землю. После чего, Чувпило <данные изъяты>, поддержав рассказ Марьенкова <данные изъяты>, добавил, что он взял его сумку, и отойдя за угол дома, открыли ее и похитили находящиеся там ключи от дома. Затем, как рассказал Чувпило <данные изъяты>, ключи от калитки дома взял Марьенков <данные изъяты>, и они, вернулись к тому дому, откуда выходил неизвестный мужчина. Затем, Марьенков <данные изъяты> открыл похищенным ключом калитку и они, пройдя через двор, вошли в дом. Как он понял далее из разговора, дома оказался мужчина, на которого они ранее напали и женщина пожилого возраста, которая стала кричать и выгонять их. Далее они пояснили, что применив физическую силу, похитили ценные вещи, находящиеся в доме, а Чувпило <данные изъяты> сказал, что помимо этого сорвал еще ювелирные изделия, которые находились на женщине. После чего они, закрыв собственников на кухне, вышли из дома, а похищенные вещи спрятали где-то в кустах по дороге. При этом, в каком именно доме и какие вещи похитили, Чувпило <данные изъяты> и Марьенков <данные изъяты> не пояснили. Через некоторое время они предложили им пройти забрать похищенные вещи, на что они согласились, при этом, ФИО13 решил зайти домой и взять денежные средства, а он, Чувпило <данные изъяты> и Марьенков <данные изъяты> проследовали к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>. В этот момент ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что на его мать и брата напали, применили по отношению к ним физическую силу и похитили из дома ценные вещи, при этом подозревает что это сделали Чувпило <данные изъяты> и Марьенков <данные изъяты> Данный разговор услышал Марьенков <данные изъяты>, и признался в том, что именно они это сделали, но не знали что там проживает ФИО13 с братом и матерью. После чего, Марьенков <данные изъяты> попросив его принести свои извинения ФИО13, достал из кармана сотовый телефон марки «Нокиа», с просьбой вернуть собственнику. После чего, они с Чувпило <данные изъяты> ушли, а он пришел домой к ФИО13, и рассказал, что Чувпило <данные изъяты> и Марьенков <данные изъяты> сознались, что это именно они напали на его мать и брата. Затем он, добавил, что они просили прощение, и отдал телефон марки <данные изъяты> который они ранее похитили у Потерпевший №1. Больше он Чувпило <данные изъяты> и Марьенкова <данные изъяты> не видел, телефоны у них были отключены. Так же пояснил, что сотовый телефон марки <данные изъяты> который ему подарил Марьенков <данные изъяты>, он вернул ему обратно, так как он находился в нерабочем состоянии.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО9, подтвердил, и опознал в представленном ему потерпевшей Потерпевший №1 на обозрение сотовом телефоне марки <данные изъяты> сотовый телефон, который ему передал Марьенков <данные изъяты>

Свидетель ФИО16 - дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-78), показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему от дежурного по ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, сообщению, он в составе СОГ, прибыл на место происшествия, расположенное по адресу: <адрес> где Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, двое неизвестных ей мужчин, незаконно проникли в принадлежащее ей домовладение, один из них, причинив ей телесные повреждения, сорвал находящийся на ней серебряный нательный крестик и золотые серьги, а второй - одетый в куртку синего цвета, в это время проследовал на кухню, где начал наносить телесные повреждения ее сыну Потерпевший №2 После этого, мужчина, наносивший ей телесные повреждения, закрыл ее вместе с потерявшим сознание Потерпевший №2 в кухне, а затем ушли, похитив при этом иные ценные вещи, находящиеся в доме. После чего, он с согласия Потерпевший №1, провел осмотр места происшествия в жилище и на прилегающей территории, в результате чего, вблизи <адрес>, в кустах были обнаружены и изъяты системный блок от компьютера марки «DNS» в корпусе чёрного цвета, женские шуба и дубленка, мужские дубленка и куртка, которые, как пояснила Потерпевший №1, были похищены у нее из дома. После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, где были признаны потерпевшими и допрошены.

Свидетель ФИО17 - оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен и доставлен в ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду, Марьенков <данные изъяты>, который изъявив желание написать явку с повинной, собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, они с Чувпило <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, увидели выходящего из дома неизвестного мужчину, у которого Марьенков <данные изъяты> предложил Чувпило <данные изъяты> похитить имущество, на что тот согласился. После чего, Марьенков <данные изъяты> подошел к мужчине, проговорил с ним около пяти минут, и нанес ему удар локтем правой руки, от которого мужчина упал. Затем, его брат Чувпило <данные изъяты> подошел к мужчине и снял с него сумку, которая висела у него через плечо, и ушли. Открыв похищенную сумку, они увидели, что ценного в ней ничего нет, тогда Марьенков <данные изъяты> взял из нее ключи и предложил Чувпило <данные изъяты> зайти в дом мужчины, у которого они отобрали сумку, и совершить кражу ценных вещей. Вернувшись, они зашли во двор через калитку и зашли в дом, в коридоре стоял мужчина и как он понял его мать, которая стала их выгонять. Марьенков <данные изъяты> оттолкнул ее и прошел на кухню, где находился мужчина, после чего нанес ему несколько ударов в область головы от которых он упал на пол, чем занимался в этот момент Чувпило <данные изъяты> он не видел. Далее он зашел в соседнюю комнату и осматривая ее в поисках ценных вещей, забрал системный блок, который завернул в найденную здесь же простынь, и сотовый телефон марки «Нокиа». Выйдя в коридор, он позвал Чувпило <данные изъяты>, который вышел из другой комнаты, удерживая в руках шубу и несколько курток. При этом Марьенков <данные изъяты> спросил у Чувпило <данные изъяты>, где находятся жильцы дома, на что он сказал, что закрыл их на кухне. После этого они вышли на улицу, и пошли в сторону многоквартирных домов, спрятали похищенные вещи в кустах, решив вернуться за ними позже. Из похищенного Марьенков <данные изъяты> взял сотовые телефоны марок <данные изъяты> и <данные изъяты> после чего на вызванном такси направились к своему знакомому на <адрес>. Вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Так же во время беседы и получения объяснения, Марьенков <данные изъяты> последовательно и логично изложил порядок произошедших событий, никаких признаков наркотического опьянения им замечено не было, однако имелись признаки легкого алкогольного опьянения, при этом в окружающей обстановке Марьенков <данные изъяты> ориентировался и вел себя адекватно.

Свидетель ФИО18 - фельдшер ФКУЗ МСЧ 34 МЧ 13 ФСИН России, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.26), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в СИЗО № 4 ФСИН России по г.Волгограду, доставили следственно-арестованного Марьенкова <данные изъяты>, которого она осмотрела. Жалоб на здоровье Марьенков <данные изъяты> не предъявлял, наличие заболеваний отрицал, признаков какого-либо опьянения не обнаруживал, связи с чем его освидетельствование не проводилось. В момент опроса речь Марьенкова <данные изъяты> была связной, на вопросы он отвечал логично и последовательно во времени и месте ориентировался.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку ранее с подсудимыми, за исключением свидетеля ФИО9 они знакомы не были, в связи с чем каких-либо оснований к их оговору не имеют.

Свидетель ФИО9 был ранее знаком с подсудимым Чувпило <данные изъяты>, однако в неприязненных отношениях, долговых обязательствах с ним не состоит, и оснований к его оговору, так же не имеет.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подробны, логичны, согласуются между собой в деталях и с исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за совершение открытого хищения принадлежащего ей имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес> в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП ОП №6 УМВД России по г.Волгограду за № 18519, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за совершение открытого хищения принадлежащего ему имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес> в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> «Б», а так же на прилегающей территории обнаружены и изъяты системный блок марки «DNS», шуба женская, дубленка женская, дубленка мужская, куртка мужская (т.1 л.д.8-12) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-20, 21);

- протоколом явки с повинной Марьенкова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался, что совместно с Чувпило <данные изъяты> совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут (т.1 л.д. 72-73);

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены и в последующем признаны в качестве вещественных доказательств системный блок марки «DNS», женская шуба, женская дубленка, мужская дубленка и мужская куртка (т.1 л.д.159-160, 161-162, 163, 167-168, 169-170, 171);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и в последующем признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Nokia» (т.1 л.д.192-193, 194-195, 196);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4513 и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: пароорбитальной (окологлазничной) гематомы (кровоподтека) слева, подкожной гематомы (кровоподтека) поясничной области слева, ссадины в области левого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который по данным представленной документации не представляется возможным, в пределах нескольких дней до обращения в лечебное учреждение, т.е. возможно в срок указанный в постановлении и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п.9) (т.1 л.д.207-208);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4512 и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется, что не исключает нанесение побоев, поскольку не всякое механическое воздействие оставляет на коже видимые изменения. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушиб мягких тканей головы, туловища. Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит (т.1 л.д.218) и другими материалами уголовного дела.

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Марьенкова <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в преступлении, совершенном против собственности, сопряженном с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и в первую очередь показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, явкой с повинной и первоначальными признательными показаниями Марьенкова <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО9, а так же исследованными письменными доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты>, находясь возле домовладения <адрес>, примерно в 22 часа 20 минут с целью хищения имущества Потерпевший №2 подошли к нему, после чего используя численное и физическое превосходство, Марьенков <данные изъяты> с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар локтем правой руки в область лица, от которого Потерпевший №2 испытав сильную физическую боль, упал на землю. Чувпило <данные изъяты>, в свою очередь поддерживая совместный с Марьенковым <данные изъяты> преступный умысел, понимая, что сопротивления потерпевший в данной ситуации не окажет, открыто похитил его сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей и ключи от дома. Завладев имуществом потерпевшего Потерпевший №2, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> отошли за угол соседнего дома, а потерпевший сразу же встал и направился к себе в дом.

Осмотрев сумку потерпевшего и не найдя там ничего ценного, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> движимые корыстным умыслом, имея преступный умысел на разбойное нападение на жильцов, целью которого было хищение имущества, открыв имеющимися ключами дверь калитки домовладения <адрес>, зайдя во двор, а затем и в дом, незаконно проникли тем самым в жилище потерпевших, и понимая, что в нем находятся люди, более того, в доме горел свет, при этом сам Чувпило <данные изъяты> в судебном заседании показал, что зайдя во двор, он видел в окнах дома женщину и мужчину, а Марьенков <данные изъяты> не отрицал, что они видели, как Потерпевший №2 зашел в дом. Таким образом, направившись следом за потерпевшим, подсудимые осознавали невозможность тайного хищения имущества, поскольку для реализации задуманного и облегчения совершения хищения находящегося в доме имущества, к потерпевшим необходимо было применить насилие.

Продолжая реализацию своего умысла, распределив между собой роли, войдя в дом Марьенков <данные изъяты> сразу же направился к Потерпевший №2 и начал наносить ему удары в лицо, а Чувпило <данные изъяты> - избивать Потерпевший №1 О таких совместных и согласованных действиях показали сами потерпевшие, а именно Потерпевший №1 указала что как только подсудимые вошли в дом, Марьенков <данные изъяты> сразу же направился к сыну на кухню, а другой начал наносить ей удары и срывать золото - это был Чувпило <данные изъяты> Потерпевший Потерпевший №2 показал что без каких-либо слов ему от Марьенкова <данные изъяты> последовал удар в голову, отчего он упал на пол и потерял сознание. Марьенков <данные изъяты> понимая, что потерпевший уже не окажет никакого сопротивления, начал осматривать дом с целью отыскания ценного имущества и хищения.

Чувпило <данные изъяты>, в свою очередь, нанеся ряд ударов потерпевшей Потерпевший №1 и сорвав с нее ювелирные украшения, взяв ее за волосы заволок на кухню, где в тот момент лежал без сознания Потерпевший №2, осознавая что он не способен к каким-либо активным действиям, а Потерпевший №1 испугана и избита, закрыл дверь кухни, подперев ее снаружи, чтобы ограничить доступ Потерпевший №1 для выхода, либо применения каких-либо действий к пресечению совершения им преступления, присоединился к Марьенкову <данные изъяты> для отыскания и хищения имущества из дома потерпевших.

    Воспользовавшись тем что потерпевшие заперты и их воля к сопротивлению подавлена, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> похитили, помимо золотых и серебряных украшений, сорванных им с Потерпевший №1, из дома сотовый телефон марки <данные изъяты>, две дубленки, шубу, куртку, системный блок от компьютера, а всего имущество Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>.

    Согласно заключениям экспертов по телесным повреждениям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вреда здоровью они не причинили.

    Вместе с тем, ситуация при которой они их получили, находясь у себя дома, не подозревая никакой опасности, в частности пожилая женщина которая к тому времени уже спала, получила ряд ударов по лицу в своем же доме от лиц которые вторглись в ее жилище с целью хищения имущества, потерпевший Потерпевший №2, который стал их жертвой еще до проникновения в жилище, в которое он пришел чтобы вызвать сотрудников полиции, поскольку его прямо возле дома подсудимые до этого ограбили и нанесли достаточно сильный удар в лицо от которого он также падал на землю, совершенный Марьенковым <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> в отношении Потерпевший №2 грабеж, в доме перерос в разбой поскольку в результате уже второго удара Потерпевший №2 потерял сознание, и потерпевшая Потерпевший №1, которую после избиения Чувпило <данные изъяты> заволок на кухню к лежащему без сознания Потерпевший №2, была настолько напугана, что как поясняла в судебном заседании, увидев таким своего сына, подумала, что он мертв.

    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разбоем будет являться такое преступление, в результате которого применено насилие опасное для жизни и здоровья. В свою очередь под насилием опасным для жизни и здоровья понимается такое насилие, которое причинило вред здоровью.

Вместе с тем, данным постановлением разъяснено, что под насилием опасным для жизни и здоровья следует понимать и такое, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

    Установленные фактические обстоятельства совершенного указывают на то что именно такое насилие которое и является опасным для жизни или здоровья потерпевшего было применено в отношении Потерпевший №2, который в момент применения насилия, нанесения удара Марьенковым <данные изъяты> в доме создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего в связи с его потерей сознания.

    О согласованности действий подсудимых свидетельствуют помимо показаний потерпевших и обстоятельства, которые сложились в результате преступления, так в частности Чувпило <данные изъяты> видя, что Потерпевший №2 на кухне лежит без сознания, зная что Марьенков <данные изъяты> к нему применил насилие, явно от его ударов, и сознательно допуская, что он может быть мертв, не отказался от преступных действий, а напротив продолжая и поддерживая совместный с Марьенковым <данные изъяты> преступный умысел, закрыл потерпевших на кухне, ограничив их доступ к выходу, и присоединился к Марьенкову <данные изъяты> при хищении имущества из дома.

Оценив все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - Марьенкова <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

        

Суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии доказанности вины Чувпило <данные изъяты> и Марьенкова <данные изъяты> в совершении инкриминируемого деяния, поскольку их вина в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Непризнание Чувпило <данные изъяты> и частичное признание Марьенковым <данные изъяты> своей вины суд расценивает как реализацию конституционного права на защиту, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Доводы Чувпило <данные изъяты> о противоправном поведении ФИО13, которого он подозревает в хищении дорогостоящих ювелирных украшений и сотовых телефонов, а так же причинившего ему ножевое ранение, судом так же расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения, и как не подлежащие исследованию и оценке при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> совершили умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Оба подсудимых на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Марьенков <данные изъяты> по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД РФ по г.Волгограду характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания, по месту работы <данные изъяты> и соседским окружением - положительно.

Чувпило <данные изъяты> по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД РФ по г.Волгограду и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, соседским окружением и по месту работы <данные изъяты> - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марьенкова <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание им своей вины, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, представленную явку с повинной.

Марьенков <данные изъяты> ранее судим, отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается опасным, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чувпило <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний (гепатит, туберкулез), а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Чувпило <данные изъяты> ранее судим, отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается опасным, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Марьенковым <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие доходов и какого-либо имущества, наличие постоянного места жительства, считает возможным не назначать Марьенкову <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> дополнительные виды наказания как штраф и последующее ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Марьенкову <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению с подсудимых Марьенкова <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> в солидарном порядке.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Марьенкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Марьенкову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Марьенкову <данные изъяты> время нахождения под стражей, со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Марьенкову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Чувпило <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Чувпило <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Чувпило <данные изъяты> время нахождения под стражей, со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Чувпило <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с Марьенкова <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- системный блок марки «DNS», возвращенный собственнику Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить Потерпевший №2,

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, женская шуба, женская дубленка, мужская дубленка и мужская куртка, возвращенные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Марьенковым <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты>, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова