№ 1-175/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа от 30 октября 2017 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Юнусова Э.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,
подсудимого Гакаева Р.Г.,
защитника в лице адвоката Степановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Гакаева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гакаев Р.Г. органом предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном следствии потерпевшей ФИО10 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так она примирилась с подсудимым Гакаевым Р.Г. и претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещён в полном объеме.
Подсудимый Гакаев Р.Г., защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Гакаев Р.Г. признал вину, примирился с потерпевшей, возместил ущерб.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гакаева Р.Г. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимый Гакаев Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Подсудимый Гакаев Р.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности.
По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Гакаевым Р.Г.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Гакаев Р.Г. признал вину, раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гакаева Р.Г. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Гакаева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гакаеву Р.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.
Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Кретов Г.С. совершил хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:24 мая 2017 года в дневное время Кретов Г.С., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ак. К...
Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Миннигулов А.А. совершил хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:26 октября 2017 года в вечернее время Миннигулов А.А., находясь рядом с домом, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, 28, зная, что у малознак...