Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 1-322/2017 | Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Дело № 1-322/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого Рожманова С.С.

защитника – адвоката Ходырева С.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рожманова С.С., <данные изъяты> ранее судимого 07.11.2014 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного 03.07.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожманов С.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, более точного адреса органами предварительного следствия не установлено, на земле нашел и поднял бумажный сверток, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,15 г., что является значительный размером для данного вида наркотического средства, которое Рожманов С.С. указанным способом незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут около <адрес>, Рожманов С.С. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный <адрес>, у которого в ходе личного досмотра произведенного ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, левого кармана куртки одетой на Рожманове С.С. обнаружено и изъято пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,15 г., что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое Рожманов С.С., незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, имея умысел на сбыт наркотических средств Свидетель №2, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания – в <адрес>, путем соединения приобретенных ранее в аптеках, находящихся в свободной продаже медицинских препаратов, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин постоянной общей массой высушенного остатка не менее 6, 688 г. Продолжая свой преступный умысел, Рожманов С.С., находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 44 минуты, получил от Свидетель №2, действующего в качестве закупщика, на законных основаниях в рамках проведения ОРМ “Проверочная закупка” наркотических средств, через окно своей квартиры денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 44 минуты, через вышеуказанное окно передал Свидетель №2 одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 24,0 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин, постоянной массой высушенного остатка 4,560 г., а так же флакон с жидкостью объемом 11,2 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин, постоянной массой высушенного остатка 2,128 г., а всего передал жидкости объемом 35,2 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин, постоянной общей массой высушенного остатка 6,688 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Свидетель №2 в рамках проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 54 минуты, находясь в автомобиле Рено Логан г/н № регион, припаркованного около <адрес>, в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Он же, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания – в <адрес>, путем соединения приобретенных ранее в аптеках, находящихся в свободной продаже медицинских препаратов незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин постоянной общей массой высушенного остатка не менее 3,700 г., которые хранил по месту жительства с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако довести свой преступный умысел до конца Рожманов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 05 минут, на основании постановления суда о разрешении обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства Рожманова С.С. проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостями, которые содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством, смесью содержащей дезоморфин, с постоянными массами сухих остатков после высушивания 1,200 г., 1,400 г., 1,100 г., а всего общей массой 3,700 г. что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” является крупным размером для данного вида наркотического средства, а так же предметы, используемые для изготовления наркотического средства, которые Рожманов С.С. незаконно изготовил и хранил с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым Рожманов С.С. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца не смог по независящим от этого обстоятельствам.

Он же, Рожманов С.С., систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рожманов С.С., проживая в <адрес>, систематически предоставлял помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, оборудовав указанное помещение всем необходимым для изготовления наркотических средств, в том числе электрической плитой, посудой, а так же Рожманов С.С. из компонентов, предоставляемых посетителями, самостоятельно изготавливал наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, Рожманов С.С., проживая <адрес>, предоставил вышеуказанную квартиру Свидетель №3 для потребления наркотических средств. Часть необходимых для приготовления наркотического раствора компонентов, <данные изъяты> Свидетель №3 принес с собой. Путем соединения приобретенных ранее в аптеках, находящихся в свободной продаже медицинских препаратов, Рожманов С.С. незаконно изготовил наркотический раствор, который Свидетель №3 употребил по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода с помощью медицинского шприца. В том же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 задержан сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД РФ по РО по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего направлен на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в организме Свидетель №3 обнаружены: тропикамид, 2 – PVP – оксометаболит.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Рожманов С.С., проживая в <адрес>, предоставил вышеуказанную квартиру Свидетель №1 для потребления наркотических средств. Часть необходимых для приготовления наркотического раствора компонентов, а именно: <данные изъяты> Свидетель №1 принес с собой. Путем соединения приобретенных ранее в аптеках, находящихся в свободной продаже медицинских препаратов, Рожманов С.С. незаконно изготовил наркотический раствор, который Свидетель №1 употребил по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода с помощью медицинского шприца. В том же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 задержан сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД РФ по РО по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего направлен на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в организме Свидетель №1 обнаружены дезоморфин, тропикамид,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 42 минуты, Рожманов С.С., проживая в <адрес>, предоставил вышеуказанную квартиру Свидетель №2 для потребления наркотических средств. Часть необходимых для приготовления наркотического раствора компонентов, а именно: <данные изъяты> Свидетель №2 принес с собой. Путем соединения приобретенных ранее в аптеках, находящихся в свободной продаже медицинских препаратов, Рожманов С.С. незаконно изготовил наркотический раствор, который Свидетель №2 употребил по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода с помощью медицинского шприца. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 задержан сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД РФ по РО по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего направлен на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в организме Свидетель №2 обнаружены: PVP, кодеин, дезоморфин, тропикамид.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рожманов С.С., систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а так же неустановленным лицам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рожманов С.С. вину признал частично и показал, что был притон. Иногда варили на улице, иногда у него, иногда еще у кого-то варили, смотрели по возможности и ситуации, у кого, кто на работе. Он не приглашал к себе варить, они сами приходили, он предоставлял помещение, совместно общими усилиями делали. Приходили, стучали. Бывало, что с вечера употребляли совместно «Соль», под утро надо было «сниматься», под утро уже знали, что мать уходит у него на работу, тогда приходили. Предлагали и ему, надо было подлечиться. Бывали и такие, которые приходили настукивали. В окно там не залезешь, там стоят решетки. Просто настукивали в окно, потому что он не хотел дверь открывать. Покупали ингредиенты вместе, в основном «ФИО26», он приходил, бывало оставлял ингредиенты. «ФИО26» - это Свидетель №2. У него не было жилья, время от времени мог привести себя в порядок. Они приходили вещи стирали, готовили еду. Он устроил проходной двор. Это предложил «ФИО26», не находили возможности, где приготовить, когда похолодало. «ФИО26» он не продавал наркотики. Обвинение по ст. 232 УК РФ он признает. Бывало с вечера скидывались, бывало сразу скидывались по месту, бывало что-то у него было, по ситуации созванивались. Бывало, что он сам приходил с этим, предлагал «сняться», последний день ДД.ММ.ГГГГ они всю ночь употребляли «Соль», он сказал, что на час отъедет, через час приедет. Он не всегда сам с ингредиентами к нему домой приходил, у него и свои ингредиенты были, просто он помогал. Он тоже нужен был, чтобы до конца приготовить, делать реакцию. Они совместно употребляли наркотики и совместно изготовляли. Эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает. По ч. 1 ст. 232 УК РФ признает. По эпизоду сбыта не признает свою вину. То наркотическое средство, которое было обнаружено в ходе обыска, возможно, это наркотики, которые оставили ему люди, которые у него кололись, но они не успели уколоть до конца все. Те наркотические средства, которые были обнаружены в ходе обыска, это не его наркотики. Изначально, он хотел приобрести «Соль», этот человек, который ему сказал, что поможет, который ДД.ММ.ГГГГ у него готовил, по-моему, Свидетель №1, когда они приехали к нему, где-то в <адрес>, где-то там употребили «Соль», потом он долгое время переписывался, потом они вроде как поехали на закладку. Приехали, зашли в подъезд, они с человеком, который был с ним, разделили «Соль», они уходят из подъезда, чуть-чуть двигаются вперед, его была «плюшка», хотя там написано, что под деревом. Эта «плюшка» была у него, а у другого человека, который был с ним ФИО30, у него «Соль». После этого его задержали, выбежал какой-то понятой, подъехал «Акцент», оттуда выбежали сотрудники. В дальнейшем у него это вещество было изъято в отделе полиции № 5.

Помимо частичного признания подсудимым Рожмановым С.С. своей вины, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимого знает. Неприязненных, а также родственных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:20, они находились на <адрес>, подсудимый ими был замечен и заподозрен в употреблении наркотических средств. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Была шаткая походка, когда подошли, его зрачки не реагировали на свет, речь была невнятная. По данным признакам он предположил, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Задавали ему вопрос «имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, вещества», он заметно занервничал и по подозрению был доставлен в ОП № 5. Личный досмотр он не проводил. Как ему стало известно позже, у него было обнаружено наркотическое средство, спайс. Какого цвета было вещество, он не знает, так как он не проводил личный досмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут он по личным делам находился в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, так как у него было свободное время. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился поучаствовать понятым, направились в дежурную часть ОП-5 УМВД по г. Ростову-на-Дону, где ему и второму мужчине понятому были разъяснены права и обязанности. Затем ему и второму понятому был представлен мужчина, который представился как Рожманов С.С. <данные изъяты> После чего в его присутствии и еще одного понятого был произведен личный досмотр гр. Рожманов С.С., в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен кусочек пластичного вещества темно-коричневого цвета. Кусочек был помещен в полимерный пакет горловина которого была опечатана и обиркована на бирке расписались он и другой понятой. Так же в его присутствии у Рожманова С.С. были сделаны смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны в бумажные конверты, на которых расписались он и второй понятой. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 48-50).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил в дежурный наряд. ДД.ММ.ГГГГ в 18 45 минут в дежурную часть ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками ОКОН ОП № 5 У МВД России по г. Ростову на Дону для административного разбирательства был доставлен молодой человек, который представился Рожмановым С.С. <данные изъяты> Перед его проведением мной Рожманову С.С. был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На что Рожманов С.С. сказал что не имеет. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на нем было обнаружено пластичное вещество коричневого цвета. Данное вещество было изъято упаковано в полимерный пакет (файл), опечатано пояснительной запиской, на которой расписались понятые, он и Рожманов С.С. Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы и предоставлен контрольный образец, упакованные в бумажные конверты. В ходе личного досмотра Рожманов С.С. пояснил, что изъятое у него пластичное вещество коричневого цвета является наркотическим средством «спайс», которое он нашел и оставил для личного употребления (т.1 л.д. 39-40).

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе личного досмотра Рожманова С.С. из левого кармана куртки надетой на гражданине, изъято пластилинообразное вещество коричневого цвета в форме шара (т.1 л.д. 8)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,10 гр., изъятое у гр. Рожманова С.С., содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса пластичного вещества коричневого цвета, составляла 0,15 г. (т.1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство содержащее составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,15 г., изъятое у Рожманова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, смывы рук Рожманова С.С., упакованные в бумажные конверты (т.1 л.д. 41-43). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2017 (т.1 л.д. 44-45).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимого знает. Неприязненных, а также родственных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ в 3 отделе УКОН ГУ МВД России по РО появилась информация, что неустановленный молодой человек по имени С., проживающий по адресу <адрес>, организовал и содержит притон. В связи с чем, были проведены ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности данного гражданина. Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, время точно не помнит, он с коллегой находились в служебном автомобиле, с кем уже сейчас не помнит, наблюдали за входом и выходом в данный дом. В какой-то момент заметили гражданина, который заходил в подъезд данного дома, при этом также осуществляли видеонаблюдение с применением цифровой видеокамеры «Sony». Данный момент был зафиксирован, как заметили гражданина подходящего к подъезду этого дома, внешне похожего на лицо, употребляющего наркотическое средство. Также при нем находился большой пакет, в котором предположительно могли находиться ингредиенты для изготовления наркотического средства дезоморфин, также обратили на это внимание, потому что на пакете было название одной из аптек, какой уже не помнит. В последствии, через какой-то период времени, данный гражданин вышел и дома, за ним провели наблюдение, после чего у соседнего дома подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы для подтверждения его личности. На что он пояснил, что при себе у него нет документов, представился как ФИО33, отчество уже не помнит, после чего ему было предложено проехать в ОП № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону для подтверждения медицинского освидетельствования, так как по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. Впоследствии был собран материал по ст. 6.9 КоАП РФ и, в момент принятия объяснений у данного гражданина, было установлено, что в этот день он находился у своего знакомого по имени С., проживающего по адресу: <адрес>, квартиру он не смог указать, пояснив, что на первом этаже, как заходишь в подъезд, с правой стороны. Объяснил, как выглядит дверь, все данные были записаны в объяснения, после чего данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование и отпущен. Впоследствии за данным домом также осуществлялось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ он с коллегой находился в служебном автомобиле, они продолжили осуществлять наблюдение за подъездом данного дома. В ходе наблюдения также обратили внимание на гражданина, который внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, и, когда он подходил к подъезду, также заметили при нем небольшой пакет, возможно с ингредиентами для приготовления наркотического средства дезоморфин, данное было зафиксировано на видеокамеру. Впоследствии, когда он выходил, тоже зафиксировали его выход, и, наблюдая за ним, задержали возле соседнего дома, адрес уже не помнит. Подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Также ему было предложено представиться, он представился как Серженко ФИО34, документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. После чего, ему было предложено проехать в ОП № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование, на что он согласился, и впоследствии, при принятии объяснения. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого по имени С., проживающего по адресу: <адрес>, пояснил, что <адрес>, но может ошибаться. Также пояснил, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, а именно дезоморфин, и иногда приходит к своему знакомому по имени С. для того, чтобы изготовить данное наркотическое средство у него дома, так как самостоятельно он изготавливать не умеет. При этом пояснил, что ингредиенты для изготовления наркотического средства он приобретает в различных аптеках г. Ростова-на-Дону, в каких именно пояснить не смог, потому что не знал их адреса. С какой периодичность он туда ходит пояснить не смог, то есть, как появляется возможность для приобретения ингредиентов, соответственно он приходит к данному гражданину. После чего, данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование и отпущен. Впоследствии также ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно наблюдение за квартирой данного гражданина по адресу: <адрес>, в ходе которого был замечен гражданин внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который подходил к подъезду, при котором находился пакет, предположительно ингредиентами для изготовления дезоморфина. Данное было зафиксировано на видеокамеру, впоследствии, когда он выходил, данное тоже было зафиксировано. После чего также возле соседнего дома подошли, представились, предоставили служебные удостоверения, попросили представиться, он представился как Свидетель №2, отчество не помнит. Данному гражданину был задан вопрос: «употреблял ли он сегодня наркотические средства?», он пояснил, что употреблял, находился у своего знакомого по имени С., проживающего по адресу: <адрес>. после чего, данному гражданину было предложено проехать в ОП № <адрес> для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование. В момент составления материала и принятия объяснения, данный гражданин пояснил, что он на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство дезоморфин, которое изготавливает его знакомый по адресу: <адрес>, данного гражданина зовут С., не помнит, пояснял ли он фамилию. Также пояснил, что ингредиенты для изготовления данного наркотика он приобретает в различных аптеках <адрес>, и так как у него нет своего помещения, нет определенных условий для того, чтобы изготавливать наркотики, он обращается к своему знакомому по имени С.. На вопрос: «как часто он там появляется?», пояснил, что может каждый день, может несколько раз в неделю, в зависимости от своих финансовых возможностей. Также Бочкову был задан вопрос: «осуществляет ли сбыт гражданин Рожманов?» как позже было установлено, что это Рожманов С.С., на что Свидетель №2 пояснил, что да своим близким знакомым, некоторым лицам он иногда продает данный вид наркотика, и также изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» данного вида наркотических средств у данного гражданина. Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня гражданин Свидетель №2, в присутствии двух заранее приглашенных понятых, а также оперативных сотрудников, в служебном автомобиле Рено Логан был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра запрещенных веществ при нем не находилось, при нем был мобильный телефон, может ошибаться. После проведения личного досмотра, данному гражданину был вручен цифровой диктофон Олимпус и денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, ксерокопия которой была заранее сделана, о чем был составлен соответствующий акт и расписались участвующие лица. После чего данный гражданин отправился к дому <адрес> и подошел к окну, которое находилось справа от входа, было 3 окно, постучал в данное окно, и в момент движения Свидетель №2 от служебного автомобиля до окна за ним все время им совместно с понятыми и другим сотрудником осуществлялось наблюдение, чтобы не допустить тот факт, чтобы к нему кто-то подходил или он где-то что-то по дороге поднял. Он подошел к данному окну, постучал, откуда выглянул молодой человек, по описанию похожий на Рожманова, данное также было зафиксировано на видеокамеру. После чего что-то ему передал и 20-30 секунд они о чем-то переговорили, и он вернулся в обусловленное место в служебный автомобиль, при этом за ним, совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции осуществлялось наблюдение, данное также фиксировалось в акте наблюдения в присутствии понятых. Позже, примерно через час, точно не помнит, Свидетель №2 вернулся, был проведен еще раз личный досмотр Свидетель №2, он выдал диктофон Олимпус, в ходе личного досмотра каких-либо предметов, ценностей, веществ при нем не находилось, запрещенного при нем ничего не было. Затем, через некоторое время, им был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра при нем никаких предметов, ценностей и веществ не находилось, ему был вручен цифровой диктофон, данное все фиксировалось соответствующими документами, в которых расписывались все участвующие лица. После чего он направился к вышеописанному окну по адресу: <адрес>. Момент его движения от служебного автомобиля до окна данного дома за ним им, совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции осуществлялось наблюдение. После того, как он подошел к окну данного дома, постучал в окно №, расположенное справа от входа, затем появился по внешним описаниям гражданин, похожий на Рожманова, который что-то передал гражданину Свидетель №2, который положил в карман куртки какие-то предметы, конкретно в правый или левый уже не помнит. После чего направился в обусловленное место к служебному автомобилю, период движения от дома до служебного автомобиля за ним осуществлялось наблюдение им, совместно с понятыми и вторым сотрудником. После того, как он пришел в служебный автомобиль, был проведен его личный досмотр, перед проведением личного досмотра, гражданин Свидетель №2 сообщил, что желает добровольно выдать медицинский шприц с жидкостью и полимерный пузырек с жидкостью. Когда он выдавал данные предметы, он пояснил, что приобрел данное у Рожманова С. за 1000 рублей, которые ему ранее выдавались. Пояснил, что в данных предметах находится вещество под названием дезоморфин. После этого, выдал цифровой диктофон Олимпус, данное было зафиксировано в соответствующем акте, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии данное вещество, выданное Свидетель №2, было направлено на исследование и было установлено, что, приобретенное у Рожманова вещество является наркотическим средством дезоморфин. Данный материал был направлен в ОРП на ТО ОП № 6. После чего, по поручению следователя, на основании постановления суда о проведении неотложного обыска по адресу <адрес> Рожманова С.С.. В ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он совместно с коллегами 3 отдела, также заранее были приглашены двое понятых, зашли в подъезд <адрес> когда они подходили, дверь данной квартиры открывалась и оттуда выходили двое граждан. Установили, кто из них является Рожмановым С.С., после чего ему было предъявлено постановление о проведении обыска по адресу его проживания. С данным постановлением он ознакомился, о чем расписался и сделал соответствующую запись. После чего, Рожманову был задан вопрос: «Имеются ли у него в квартире запрещенные предметы, ценности и вещества к обороту на территории РФ?», на что он пояснил, что таковые отсутствуют. После чего, он, совместно со вторым оперативным сотрудником, понятыми и Рожмановым прошли на кухню, где на рабочей площади кухни находились различные предметы и вещества, а также медицинские шприцы. Рожманову был задан вопрос: « Что это такое?», на что он пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, на столе находятся предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, которое он употребляет на протяжении уже нескольких лет. Обнаруженное было изъято и упаковано в различные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, были составлены соответствующие бирки, на которых расписались все участвующие лица. После чего, гражданин Рожманов был доставлен в следственный отдел ОП № 6 для проверки и прохождения освидетельствования. В период проведения всех ОРМ составлялись соответствующие документы, согласно законодательству. Те даты, те сведения, которые отражены в документах, которые составлялись, они соответствовали действительности. Свидетель №2 пояснял, что Рожманов продает. Рожманов умел готовить дезоморфин. Он мог сам пойти в аптеку накупить ингредиенты. После того, как Свидетель №2 возвращался от его квартиры, он садился в служебный автомобиль, после проведения досмотра они от данного адреса отъезжали на определенное расстояние, поэтому в этот период за домом они не наблюдали. Свидетель №2 изъявил добровольно желание оказывать содействие следствию. До этого проводились мероприятия, обыскивались другие лица, которые приобретали и гражданин Свидетель №2 изъявил самостоятельно желание. В момент, когда его задержали, когда брали объяснения, ему задавался вопрос: «продает или нет?», на что он пояснил, что продает определенному кругу лиц и ему также продавал, после чего ему был задан вопрос: «может ли он изъявить добровольное желание и поучаствовать в качестве закупщика?», на что он согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание выступить в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин, у своего знакомого по имени Рожманов С., с которым знаком примерно полтора года. Он неоднократно был у него дома, где приобретал у него наркотическое средство дезоморфин. За наркотическое средство дезоморфин он платил ему суммы от 300 рублей до 600 рублей. Сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО для фиксации проведения «проверочной закупки» наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ были также приглашены двое участвующих лиц. В автомобиле «Рено Логан» припаркованном возле <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен, но не изымался мобильный телефон «LG». Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего он и все участвующие лица расписались в акте, также и оперативные сотрудники. После этого, в присутствии всех участвующих лиц были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер и серия купюры были переписаны в акт пометки и регистрации, а с самой купюры была снята черно-белая ксерокопия на одном листе, которая была предъявлена ему и участвующим лицам для обозрения: достоинство, серия, номер на ксерокопии совпадали с оригиналом указанной купюры, что он, и все участвующие лица удостоверили, поставив свои подписи на ксерокопии. Вышеуказанные денежные средства были ему переданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также ему был вручен цифровой диктофон «OLYMPUS», в корпусе черного цвета. По данным фактам был составлен соответствующий акт, который был прочитан оперативным сотрудником вслух. Он и все участвующие лица расписались в акте. После этого он вышел из автомобиля и направился к дому, где проживает С.. Подойдя к его дому, по адресу: <адрес>, он подошел к окну, квартиры в которой проживает С., а именно окну <адрес>, которое расположено на первом этаже данного дома, третье справа от входа в подъезд дома. После чего он позвал С., он через некоторое время отозвался, после чего он передел ему деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, ранее выданные мне для проведения ОРМ «Проверочная Закупка», за го, что С. за данные денежные средства продаст ему наркотическое средство «дезоморфин», на что С., сказал ему, что нужно подождать, примерно 40 минут, пока он приготовит наркотическое средство, он ответил согласием, после чего они попрощались. Затем он направился обратно в автомобиль к сотрудникам полиции, в котором также находились участвующие лица. Примерно в 13 часов 35 минут он вышел из автомобиля сотрудников полиции, и проследовал к дому проживания С., а именно <адрес>, подойдя к адресу проживания С.. После чего он позвал С., он через некоторое время отозвался и предал ему через окно медицинский шприц и полимерный флакон белого цвета, которые он положил в карманы куртки одетой на нем, и проследовал в автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и участвующие лица. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого он заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое вещество, приобретенное у С., после чего он достал из внутреннего левого кармана куртки медицинский шприц и полимерный флакон, внутри которых находилась жидкость, с наркотическим средством «дезоморфин». Он пояснил, что приобрел вышеуказанные средства за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого мужчины по имени С.. Далее, выданные им предметы были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с Пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, и оперативные сотрудники. Далее из кармана куртки он добровольно выдал цифровой диктофон «OLYMPUS», в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего его личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также иных предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. При нем находился мобильный телефон «LG». После чего был составлен соответствующий акт, который им и всеми участвующими лицами был прочитан лично, он и все участвующие лица расписались и оперативные сотрудники (т.1 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по для участия в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в качестве участвующего лица. В автомобиле «Рено Логан» припаркованном возле <адрес>, ему и второму участвующему лицу был представлен гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающий в качестве закупщика запрещенных веществ. После чего в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен, но не изымался мобильный телефон «LG». Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего он и второе участвующее лицо расписались в акте, также в акте писались Свидетель №2 и оперативные сотрудники. После этого, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой, достоинством 1000 рублей.. Номер и серия купюры были переписаны пометки и регистрации, а с самой купюры была снята черно-белая ксерокопия на 1-м листе, которая была предъявлена ему и второму участвующему лицу для зрения: достоинство, серия, номер на ксерокопии совпадали с оригиналом данной купюры, что он, второе участвующее лицо и иные участвующие лица удостоверили, поставив свои подписи на ксерокопии. Вышеуказанные денежные средства были переданы закупщику для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 был вручен цифровой диктофон «OLYMPUS». По данным фактам составлен соответствующий акт, который был прочитан оперативным сотрудником вслух. Он и второе участвующее лицо расписались в акте, также в акте расписались и все участвующие лица. После он и второе участвующее лицо совместно с сотрудниками полиции осуществляли наблюдение за Свидетель №2 из автомобиля «Рено Логан», также один сотрудник осуществлял наблюдение в пешем порядке. Примерно в 12 часов 45 минут, закупщик вышел из автомобиля оперативных сотрудников и направился ко двору многоэтажного дома, расположенного но адресу: <адрес>. далее подошел к третьему окну, расположенному на первом этаже вышеуказанного на справа от входа в подъезд данного дома, Через некоторое время видно, что закупщик передает гражданину, находящемуся в квартире и вытянувшему предположительно левую руку, небольшой предмет, зажатый в руке. После чего закупщик направился в условленное место, где сел в автомобиль к сотрудникам полиции. Примерно в 13 часов 35 минут закупщик вышел из автомобиля оперативных сотрудников и направился ко двору многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее подошел к третьему окну расположенному первом этаже вышеуказанного дома справа от входа в подъезд данного дома, Через некоторое время видно, что закупщик переговаривается с лицом находящемся в квартире, расположенной за этим окном. Через некоторое время из вышеуказанного окна вытянулась левая рука в которой находился предмет, завернутый во что то, закупщик забрал данный предмет и положил его в левый внутренний карман куртки, примерно через 20 секунд аналогичным способом был передан еще один предмет небольшого размера, который закупщик также положил в карман куртки. После чего закупщик направился в условленное место, где сел в автомобиль к сотрудникам полиции. На этом наблюдение, примерно в 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ было окончено. После чего был произведен личный досмотр гражданин Свидетель №2, выступающего в качестве закупщика наркотического средства, в ходе которого закупщик Свидетель №2 заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, «дезоморфин». После этого он выдал из левого внутреннего кармана куртки медицтинский шприц с иглой емкостью 20 мл., полимерный флакон в данных метах находилась жидкость. Свидетель №2 пояснил, что приобрел вышеуказанное за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, выданные ему ранее для -проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также он пояснил, что данные денежные средства он ранее передал мужчине по имени С.. Далее выданное закупщиком гр. Свидетель №2 было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, второе участвующее. закупщик и оперативные сотрудники. Далее закупщик добровольно выдал цифровой диктофон «OLYMPUS», который упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра этических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также иных четов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. При закупщике находился его мобильный телефон «LG». После чего был составлен соответствующий акт, который им и вторым участвующим лицом был прочитан лично. он и второе участвующее лицо расписались в акте, также в акте расписались Свидетель №2 и оперативные сотрудники.ДД.ММ.ГГГГ он был опрошен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области по всем вышеуказанным фактам, также в его присутствии и присутствии второго участвующего лица был проведен осмотр просмотрена запись проводимая в период наблюдения ДД.ММ.ГГГГ за закупщиком Свидетель №2 и был осмотрен диктофон «LG», который вручался закупщику. По данному факту был составлен акт где расписались участвующие лица (т.1 л.д. 108-111).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2 л.д. 86-88).

Актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до проведения ОРМ «Проверочная закупка» проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого обнаружен мобильный телефон LG в корпусе черного цвета, который не изымался, в ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.74-75).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой №, цифровой диктофон OLYMPUS VN-2100 PC, в корпусе черного цвета, в памяти которого отсутствуют файлы записей, которые используются при проведении проверочной закупки переданы Свидетель №2 (т.1 л.д. 76-78).

Актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» проведен личный досмотр Свидетель №2 в ходе которого он пояснил, что у него во внутреннем левом кармане куртки находится медицинский шприц емкостью 20 куб., полимерный пузырек с жидкостью в обоих, а именно н/с «дезоморфин», который он желает добровольно выдать. Свидетель №2 добровольно выдал из внутреннего левого кармана куртки медицинский шприц емкостью 20 куб. с жидкостью, полимерный пузырек с жидкостью, которые он приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени С., проживающего в <адрес> выдан цифровой диктофон «OLYMPUS» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано (т.1 л.д. 79-80).

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр и прослушивание фонограммы с цифрового диктофона «OLYMPUS» ОРМ “Проверочная закупка” наркотического средства, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания фонограммы было установлено, что в разговоре участвуют предположительно 2 человека. Закупщик – Свидетель №2 (А-1), не установленный мужчина по имени С. (А-2). Во время прослушивания фонограммы слышны следующие фразы. Аудиофайл № 1: А-1: «…Держи. Рубаса хватит?...А-2: Да…А-2: Сколько тебе? А-1: Дозы на три оставь. С тропиком? А-2: Да, давай…» Аудиофайл №: «…А-1: Хорошая получилась? А-2: Да …» (т.1 л.д. 92-94).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Свидетель №2 примерно в 12 часов 45 минут выходит из автомашины Рено Логан №, припаркованном возле <адрес>, следует по <адрес> к дому №, от которого идет к дому № по <адрес>, подходит к третьему окну, расположенному справа от входа в подъезд, после чего закупщик примерно в 12 часов 50 минут что-то передает данному мужчине и они через несколько минут прощаются. Закупщик пошел по <адрес> к дому №, от которого прошел до <адрес>, примерно в 12 часов 55 минут садится в автомобиль к сотрудникам полиции. Примерно в 13 часов 35 минут закупщик вышел из автомобиля сотрудников полиции припаркованном возле <адрес>, следует по <адрес> к дому №, от которого идет к дому № по <адрес>, подходит к третьему окну, расположенному справа от входа в подъезд, после чего примерно в 13 часов 40 минут что-то мужчина находящийся в квартиле данного дома, передает закупщику какие-то предметы, которые закупщик кладет во внутренний карман куртки и они прощаются, данная встреча была зафиксирована при помощи видеокамеры Sony HDR-CX 200. Закупщик пошел по <адрес> к дому №, от которого прошел до <адрес>, примерно в 13 часов 44 минут садится в автомобиль к сотрудникам полиции. На этом наблюдение, примерно в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ было окончено (т.1 л.д. 99-100).

Актом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, что закупщик передает гражданину, находящемуся в квартире и вытянувшему левую руку небольшой предмет, зажатый в руке. В ходе просмотра второго видеофайла установлено следующее: из окна вытянулась левая рука, в которой находился предмет, завернутый во что-то, закупщик забрал данный предмет и положил его в левый внутренний карман куртки, примерно через 20 секунд аналогичным способом был передан еще один предмет меньшего размера, который закупщик тоже положил в карман куртки (т.1 л.д. 101-102).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Рожмановым С.С. и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 указал на Рожманова С.С. как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему наркотическое средство за 1000 рублей. Рожманов С.С. от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 161-164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, жидкость светло-розового цвета (объект № 1), объемом 23,0 мл, находящаяся в шприце, добровольно выданная гражданином Свидетель №2, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 4,370 г; Жидкость светло-розового цвета (объект №), объемом 10,2 мл, находящаяся во флаконе, добровольно выданная гражданином Свидетель №2, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 1,938 г.3. Согласно копии справки об исследовании №4/128 от 18.01.2017г, ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальные постоянные массы наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составляли: Объект №1- 4,560г (24,0мл). объект №2- 2,128г (11,2мл) (т.1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-розового цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, и являющиеся наркотическим средством, смесь содержащая дезоморфин, массой сухого остатка после высушивания 4,560 г. (с учетом проведения исследования и экспертизы остаточной массой 4,180 г.), флакон с жидкостью светло-розового цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, и являющиеся наркотическим средством, смесь содержащая дезоморфин, массой сухого остатка после высушивания 2,128 г. (с учетом проведения исследования и экспертизы остаточной массой 1,748 г.) (т.1 л.д.177-180). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-r диск с видеозаписью ОРМ “Проверочная закупка” от ДД.ММ.ГГГГ и CD-r диск с аудозаписью ОРМ “Проверочная закупка” от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-59). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2017 (т.2 л.д. 60-61).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, приведенными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО для участия в проведении обыска по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут он второй понятой и сотрудники полиции зашли в подъезд многоквартирного <адрес>, затем прошли к <адрес> расположенной на первом этаже данного дома. Сотрудники полиции постучали в дверь, которую в это время открыл ранее не известный ему гражданин, также с ним были еще двое ранее не известных ему граждан. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, один из данный людей представился, как Рожманов С.С., также сообщил, что его прозвище «Компот». После чего ему сообщили, что на основании постановления <данные изъяты>, им разрешено проведение обыска по месту его проживания, с которым его ознакомили, путем личного прочтения, также Рожманов С.С. поставил подпись в указанном постановлении судьи, о том что он с ним ознакомлен. Рожманову С.С. был задан вопрос: «Имеются ли у него в квартире запрещенные на территории РФ предметы, ценности и вещества ?», на что Рожманов С.С. пояснил, что таковые у него отсутствуют. Затем он, второй понятой, Рожманов С.С. и сотрудники полиции прошли в кухню, где на столе находились различные предметы, а также медицинские шприцы с какой-то жидкостью. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за предметы и для чего они нужны ?», Рожманов С.С. под видеосъемку пояснил, что: «На столе находятся предметы и вещества необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», или как он сказал в народе его называют «крокодил». Также пояснил, что в медицинских шприцах находится наркотическое средство дезоморфин. Далее данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в различные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны бирками, на которых сотрудник полиции написал пояснительный текст, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи, а также Рожманов С.С. По данному факту сотрудником полиции были сделаны соответствующие записи в протоколе обыска данной квартиры. В ходе дальнейшего обыска данной квартиры, больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании обыска, в протоколе обыска он и другие участвующие лица поставили свои подписи, а также ознакомились с данным документом путем его личного прочтения. В период проведения обыска от всех участвующих лиц, а также Рожманова С.С. никаких замечаний, заявлений, жалоб или ходатайств не поступало, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе обыска. ДД.ММ.ГГГГ от него по данному факту было принято объяснение (т.1 л.д. 203-205).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2 л.д. 80-82).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято три медицинских шприца объемом 10 мл каждый, внутри которых находится жидкость, три мед. шприца объемом 10 мл с остатками жидкости, 7 коробок со спичками, на боковине которых отсутствует сера, три фрагмента из под таблеток “тетралгин”, стеклянный пузырек с надписью “Салициловая кислота” и жидкостью внутри, два стеклянных пузырька с надписью “йод”, стеклянный пузырек, две пластиковых бутылки с надписью “Крот”, внутри которых находится жидкость, металлическая кастрюля, стеклянная тарелка, чайная ложка (т.1 л.д. 128-134).

Заключением эксперта № от 15.02.2017, согласно выводам которого, жидкости коричневого цвета в трех медицинских шприцах, градуированных по 10,0 мл, объемами 6,0 мл, 7,0мл и 5,5мл (объекты №№), изъятые по месту жительства Рожманова С.С., на момент проведения экспертизы содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин. В пересчете на весь объем представленных жидкостей постоянные массы сухих остатков после высушивания при 110 °С составляют соответственно 1,200г, 1,400г, 1,100г. Наслоение вещества коричневого цвета, постоянной массой 0,011 г на поверхности стеклянной тарелки (объект № 7), изъятой по месту жительства Рожманова С.С., содержит в своём составе наркотическое средство кодеин в следовом количестве. Ввиду малого количества наслоений определить количественное содержание кодеина не представилось возможным. (т.1 л.д. 171-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три медицинских шприца с объемами 6,0 мл., 7,0 мл и 5,5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин. В пересчете на весь объем представленных жидкостей постоянные массы сухих остатков после высушивания при 110 С составляют 1,200, 1400, 1,100г. (с учетом проведения экспертизы 0,800 г., 1,00 г., 0,700 г.), три пустых медицинские шприца, стеклянный флакон с надписью “Салициловая кислота”, две полимерные бутылки с надписью “крот”, стеклянная тарелка с наслоениями коричневого цвета массой 0,11 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кодеин в следовом количестве, металлическая кастрюля, чайная ложка, семь коробок со спичками, три фрагмента конвалют, два стеклянных флакона с надписью “йод”, стеклянный флакон (т.1 л.д. 186-190). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-192).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-r диск с видеозаписью обыска, проводимого по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-59). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-61).

По эпизоду совершения преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, приведенными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимого знает. Неприязненных, а также родственных отношений нет. В начале января 2017 года ему стало известно от знакомых, что С. у себя в квартире изготовляет наркотики дезоморфин и предоставляет место, кто желает приходит, и он изготавливает наркотическое средство. 4 или 5 числа, точно не помнит, он пришел к нему, с таблетками и со всем, что нужно для «крокодила», он пропустил его, они сварили. В то время он был наркозависимым лицом. Они приготовили наркотик, часть наркотика С. оставил себе за то, что предоставил жилище. Они посидели минут 10-15, там были еще другие люди, но он их не знает, тоже изготавливали наркотические средства, и все, они потом ушли, его сотрудники полиции остановили на улице, спросили, почему он в неадекватном состоянии, он пояснил, что употреблял наркотики у С.. Жилище С. находится на 1 этаже. Он узнает подсудимого, как того С., к которому он приходил для употребления наркотика. Он брал у С. наркотики 2 раза. Со стороны сотрудников полиции давления на него не оказывалось. Когда его остановили сотрудники полиции, он написал объяснение, согласие на освидетельствование. Освидетельствование показало, что употреблял дезоморфин. К С. он приходил для употребления наркотиков по своей инициативе. <адрес>, он этот район плохо знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он употребляет наркотики, периодически, путём инъекции внутривенно в основном дезоморфин несколько месяцев, который он изготавливать самостоятельно не может в связи с чем обращается к лицам, которые могут изготавливать дезоморфин: из кодеиносодержащих таблеток; семечек кондитерского Мака и растворителя. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел тетралгин, солициловый спирт, йод, процентовый тропикамид, одноразовые шприцы. Поскольку у него нет возможности изготавливать дезоморфин, а также ацетилированный опий у себя дома, он решил обратиться к своему знакомому по имени С., чтобы он изготовил дезоморфин. С. пояснил ему, что наркотики можно изготовить у него дома по адресу: <адрес>, номер квартиры он не запомнил, на первом этаже, справа. Примерно в 09 часов 00 минут он подошел к его дому, зашел в подъезд, далее повернул на право и зашел в квартиру справа к С., там находились ранее не знакомые ему люди, около 3-х человек, имена которых он не запомнил, которые тоже употребляли наркотики, а именно дезоморфин. Он сказал, что уже купил тетралгин, солициловый спирт, йод, процентовый тропикамид, одноразовые шприцы. Тетралгин, солициловый спирт, йод, процентовый тропикамид, одноразовые шприцы приобретены им в разных аптеках <адрес>. Изготовлением наркотиков С. занимался самостоятельно. После этого он, С. и другие лица, которые там находились употребили наркотик. С. сказал ему, что если мне нужно будет употребить наркотическое средство дезоморфин или ацетилированный опий, то он мог прийти к нему домой еще. Также С. после изготовления наркотика часть оставил себе, что бы употребить позже. Затем, после употребления наркотика, они некоторое время посидели и он ушел. Когда он вышел на улицу, к нему примерно в 11 часов 30 минут на <адрес> примерно в районе <адрес>, подошел незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. В свою очередь он назвался им. Далее, на вопросы сотрудников полиции он пояснил, что несколько минут назад употребил наркотик на первом этаже, по <адрес> у своего знакомого по имени С.. Номер квартиры, в которой он проживает он не помнил. Сотрудником полиции был составлен протокол его задержания. После этого, он добровольно дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он употребляет наркотики, периодически, путём инъекции внутривенно в основном дезоморфин несколько месяцев, который он изготавливать самостоятельно не может в связи с чем обращается к лицам, которые могут изготавливать дезоморфин: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел тетралгин, солициловый спирт, йод, процентовый тропикамид, одноразовые шприцы. Поскольку у него нет возможности изготавливать дезоморфин, а также ацетилированный опий у себя дома, он решил обратиться к своему знакомому по имени С. чтобы он изготовил дезоморфин. С. пояснил ему, что наркотики можно изготовить у него дома по адресу: <адрес>, номер квартиры он не запомнил, на первом этаже, справа. Примерно в 09 часов 45 минут он подошел к его дому, зашел в подъезд, далее повернул на право и зашел в квартиру справа к С., там находились ранее не знакомые ему люди, около 3-х человек, имена которых он не запомнил, которые тоже употребляли наркотики, а именно дезоморфин. Он сказал, что уже купил тетралгин, солициловый спирт, йод, процентовый тропикамид, одноразовые шприцы. Тетралгин, солициловый спирт, йод, процентовый тропикамид, одноразовые шприцы приобретены им в разных аптеках г. Ростова-на- Дону. Изготовлением наркотиков С. занимался самостоятельно. После этого он, С. и другие лица, которые там находились употребили наркотик. С. сказал ему, что если мне нужно будет употребить наркотическое средство дезоморфин или ацетилированный опий, то он мог прийти к нему домой еще. Также С. после изготовления наркотика часть оставил себе, что бы употребить позже. Затем, после употребления наркотика, они некоторое время посидели и он ушел. Когда он вышел на улицу, к нему примерно в 12 часов 45 минут на <адрес>, подошел незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. В свою очередь он назвался им. Далее, на вопросы сотрудников полиции он пояснил, что несколько минут назад употребил наркотик на первом этаже, по <адрес> у своего знакомого по имени С.. Номер квартиры, в которой он проживает он не помнил. Сотрудником полиции был составлен протокол его задержания. После этого, он добровольно дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д. 77-79).

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наблюдение осуществлялось: недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут началось наблюдение за входом в подъезд <адрес>, в 09 часов 13 минут к наблюдаемому входу в вышеуказанный дом подошел мужчина. Данному мужчине на вид 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в кроссовки темного цвета, темно-синие спортивные штаны с белой полоской, олимпийку темного цвета, куртку желтого цвета с темно-синими вставками. В руках данного мужчины находится полимерный сверток, с содержимым. Данный мужчина внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, указанный мужчина открыл дверь и войдя в подъезд скрылся из вида. В 11 часов 20 минут, из подъезда <адрес>, вышел мужчина, который ранее входил в данный подъезд. Данному мужчине <данные изъяты>. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена координация движения, заторможенная реакция. После этого указанное лицо направился со двора данного дома в сторону <адрес>. На этом наблюдение было окончено в 11 часов 25 минут (т. 1 л.д. 238).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3. обнаружены тропикамид, 2 – PVP – оксометаболит (т.1 л.д.242-243).

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наблюдение осуществлялось: недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут началось наблюдение за входом в подъезд <адрес>. В 09 часов 11 минут к наблюдаемому входу в вышеуказанный дом подошел мужчина. Данному мужчине на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в черные ботинки, штаны черного цвета, кожаную куртку черного цвета с меховым воротником. В руках данного мужчины находился полимерный сверток с содержимым внутри. Данный мужчина внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, указанный мужчина открыл дверь и войдя в подъезд скрылся из вида. В 11 часов 15 минут из подъезда <адрес>, вышел мужчина, который ранее входил в данный подъезд. Данному мужчине на вид 30- 35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в черные ботинки, штаны черного цвета, кожаную куртку черного цвета с меховым воротником, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена координация движения, заторможенная реакция, после этого указанное лицо направилось со двора данного дома в сторону <адрес>. На этом наблюдение было окончено в 11 часов 15 минут. Наблюдение осуществлялось с применением видеозаписи (т. 2 л.д. 1).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружены дезоморфин, тропикамид (т.2 л.д. 7-8).

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наблюдение осуществлялось: недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут началось наблюдение за входом в подъезд <адрес>. В 09 часов 46 минут к наблюдаемому входу в вышеуказанный дом подошел мужчина. Данному мужчине на вид 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в черные ботинки, штаны черного цвета, куртку черного цвета, шапку синего цвета. Данный мужчина внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя ко входу в подъезд, указанный мужчина, поздоровался с молодым человеком <данные изъяты>, они о чем-то поговорили и молодой человек ушел, вернулся примерно через 10-12 минут, после чего они открыли дверь и войдя в подъезд скрылись из вида. В 11 часов 40 минут, из подъезда <адрес>, вышел мужчина, который ранее входил в данный подъезд. Данному мужчине на вид <данные изъяты>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. У него была нарушена координация движения, заторможенная реакция. После этого указанное лицо направилось со двора данного дома в сторону <адрес> (т. 2 л.д. 15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 обнаружены PVP, кодеин, дезоморфин, тропикамид (т.2 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-r диск с видеозаписью ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-r диск с видеозаписью ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-r диск с видеозаписью ОРМ “Наблюдение” от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-59). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-61).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рожманова С.С. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора оговорили Рожманова С.С., у суда не имеется. Показания допрошенных по ходатайству стороны защиты ФИО40, ФИО41 ФИО42 о том, что свидетель Бачков С.А. требовал от них передачи денежных средств за изменение показаний в пользу Рожманова С.С. объективно ничем не подтверждены, по данным фактам данные лица в полицию не обращались. Кроме того, сама по себе возможность изменения показаний свидетелем не свидетельствует об отсутствии задокументированных фактов преступной деятельности подсудимого.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Рожманова С.С. в показаниях этих свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Безусловно то, что умысел на распространение наркотических средств возник у подсудимого самостоятельно, сформировавшись в результате его собственного желания.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, оно обосновано и аргументировано, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять его выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Рожманов С.С. реализовал свой умысел, направленный именно на сбыт наркотического средства.

Оснований для иной квалификации суд не находит.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Содеянное подсудимым Рожмановым С.С. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Рожманову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоит.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику по месту жительства Рожманова С.С.

Так же суд учитывает, что Рожманов С.С. ранее судим 07.11.2014 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, судимость не погашена.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рожманова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по каждому из эпизодов.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Рожманову С.С. наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Рожманова С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Рожмановым С.С., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 721 и ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рожманову С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рожманова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) шести месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рожманову С.С. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания Рожманову С.С. исчислять с 29 сентября 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания Рожманова С.С. под стражей с 26 января 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно, а также времени административного задержания с 04.01.2017 по 05.01.2017.

Меру пресечения Рожманову С.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговор в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: