Дело № 5-93/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... **.**,**
Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,
с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в городе ... ФИО3,
индивидуального предпринимателя ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ...,
УСТАНОВИЛ:
Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в городе ... обратился в суд с материалами для решения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в связи с допущенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.3 КРФобАП.
Требования мотивированы тем, что в период с **.**,** по **.**,** при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по юридическому адресу: Российская Федерация, ... и фактическому адресу: Российская Федерация, ... на предприятии торговли - временный павильон индивидуального предпринимателя ФИО1 установлены нарушения санитарного законодательства.
В суде представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в городе ... доводы представления подтвердила.
В суде ИП ФИО1 заявила об устранении выявленных недостатков.
Изучив представленные материалы судья пришел к следующему.
Поводом для проведения административного расследования явилось обращение гражданина (№ ** по вопросам, отнесенным к компетенции органа государственного контроля(надзора) по факту нарушения санитарного законодательства при осуществлении деятельности предприятия общественного питания по адресу: ....
С целью выявления всех обстоятельств нарушения, истребования недостающих сведений, проведения отдельных процессуальных действий, имеющих значение для разрешения дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в Федеральной Службе было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ** от **.**,**.
На основании вынесенного определения в предприятии торговли - временный павильон индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: ... при осмотре в присутствии двух понятых **.**,** в 14 час. 20 мин. установлены нарушения СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:
-при принятой модели предприятия торговли - временный павильон, то есть не стационарное предприятие мелкорозничной торговли, ассортимент пищевых продуктов не соответствует виду и типу организации торговли. Планировка и технические возможности организации торговли не соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам для обеспечения требуемых условий хранения и реализации пищевых продуктов, соблюдения правил личной гигиены работниками, что не соответствует п. 1.3 СП 2.3.6.1066-01;
-организация торговли не обеспечена водоснабжением (отсутствует вода) и канализацией,. что не соответствует п.п. 3.1,3.2 СП 2.3.6.1066-01;
-осуществляется сброс неочищенных сточных вод на прилегающую дворовую территорию, близлежащих домов, что не соответствует п. 3.5 СП 2.3.6.1066-01;
-организация не оборудована туалетом, что не соответствует п. 9.4 СП 2.3.6.1066-01;
-продавец не обеспечен санитарной одеждой, что не соответствует требованиям п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01;
-продавец не имеет при себе и не предъявил должностному лицу государственной санитарно-эпидемиологической службы личную медицинскую книжку установленного образца, что не соответствует п. 9.14 СП 2.3.6.1066-01;
-оценить соблюдение режима обработки инвентаря не представляется возможным: инструкции с указанием этапов обработки, концентраций применяемых моющих, дезинфицирующих средств, тары на предприятии торговли отсутствуют, что не соответствует п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01;
-в организации торговли отсутствуют моющие (используются бытовые: Капля, пемоксоль) и дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которые должны использоваться в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями и храниться в специально отведенных местах в таре производителя, что не соответствует п. 10.7 СП 2.3.6.1066-91;
-в торговом зале хранение пищевой продукции (напитки) проводится непосредственно на полу п.7.8 СП 23.6.1066-01;
-допускается реализация в организации мелкорозничной сети скоропортящихся пищевых продуктов (кондитерские изделия) при отсутствии холодильного оборудования, что не соответствует п. 9.2 СП 2.3.6.1066-01;
-ввиду отсутствия холодильных установок в организации, а следовательно и. термометров не представляется возможным оценить соблюдение температурно-влажностного режима хранения пищевых продуктов, что не соответствует п.п. 6.2, 8.24 СП 2.3.6.1066-01;
-допускается перетаривание пищевых продуктов из тары поставщика в более мелкую тару, что нe соответствует п. 7.3 СП 2.3.6.1066-01.
Протоколом Федеральной службы от 7.02.2017г. деятельность павильона индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: ... приостановлена с 10-00 часов **.**,**.
Суду, вопреки утверждениям ИП ФИО1 доказательства устранения выявленных недостатков не представлены.
Таким образом, нарушено законодательство в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия человека, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии со ст. 6.3 КРФоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая изложенное судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 31 сутки, т.е. **.**,**
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.3, 29.1-29.11 КРФобАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**,** года рождения, уроженку ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП.
Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 31 сутки, т.е. **.**,**
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Бескаравайный
Постановление суда по ст. 6.3 КоАП РФ
28 июля 2016 года главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Изергиной Е.А. в отношении юридического лица – ООО «АгроХимЭксперт» составлен...
Постановление суда по ст. 6.3 КоАП РФ
Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от **.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово направлены ...