Постановление суда по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ № 5-279/2017 | Мелкое хулиганство

№5-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово                                                                                    01 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово по адресу:                  г.Кемерово, пр.Химиков, 20, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

          ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца             ..., холостого, неработающего, проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

         **.**,** в 10-50 час. ФИО3, находясь в общественном месте возле дома по адресу: ..., ..., в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе, шел размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и на законное требование сотрудника полиции пройти на пост полиции для разбирательства ответил отказом, попытался уйти, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью.

    В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не выражался нецензурной бранью.

Однако из письменных объяснений гр.ФИО3, ФИО3, рапорта ФИО3 следует, что **.**,** в 10-50 час. они находились в общественном месте возле дома по адресу: ..., ..., где гр.ФИО3 выражался в их присутствии грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на законное требование сотрудника полиции пройти на пост полиции отказывался, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт, также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО3 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи нет.

Поэтому судья считает доводы ФИО3 противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Заслушав ФИО3, проверив материалы дела, судья находит ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельств смягчающих наказание не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судья учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, в том числе, что он неработает, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста на срок            03 суток.

Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... **.**,** в 14-00 час.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток с исчислением срока отбытия наказания с 14 часов 00 минут                   **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:                                                        Э.Н. Ермаков