Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № 2- 4089/2013 ~ М-3701/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                  05 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4089/2016 по иску Волошиной <данные изъяты> к ОАО ДЕЗ района Черемушки, ООО «ЦентрСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО ДЕЗ района Черемушки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению отчета об оценке в отношении повреждений отделки квартиры в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 24-ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки причиной залива квартиры истца явилось засорение канализации. В результате залива квартире истца причинен материальный ущерб. Согласно отчету, составленному ООО «Атлант Оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет <данные изъяты> копеек. За составление отчета истцом было оплачены услуги независимой экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий ущерб причиненный ответчиком в результате залива составил <данные изъяты> копеек.

Претензию, поданную ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении убытков, ответчик оставил без удовлетворения. В связи с произошедшим заливом истице был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика, поскольку в квартире увеличилась влажность, появился запах сточных вод, необходимо проведение ремонта.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЦентрСтрой», являющееся в 2016 году подрядной организацией по эксплуатации общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

Истец Волошина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком ОАО ДЕЗ района Черемушки заключен договор управления многоквартирным домом №000388, который обязывает ответчика обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с приложением 1 к договору в состав общего имущества многоквартирного дома входят, в том числе, трубопроводы канализации. Таким образом, полагает, что ответчик ОАО ДЕЗ района Черемушки ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору оказания услуг, что повлекло причинение убытков истцу. Полагает, что подрядная организация ООО «ЦентрСтрой» не должна нести ответственность за неисполнение ОАО ДЕЗ района Черемушки обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Представитель ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что ОАО ДЕЗ района Черемушки осуществляет деятельность по управлению жилым домом, в котором расположена квартира истца. Ответчик не может осуществлять оказание услуг по эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, для чего ОАО ДЕЗ района Черемушки заключаются соответствующие договора с подрядными организациями. Выполненные работы за 2016 год оплачены в полном объеме ООО «ЦентрСтрой», на которую в силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ и должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб. Полагает, что ОАО ДЕЗ района Черемушки является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика ООО «ЦентрСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке очного производства и вынести по делу решение.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>л.д.8).

Как усматривается из акта осмотра по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, который производился представителями ОАО ДЕЗ района Черемушки, в присутствии истца, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло залитие по причине засора в системе канализации. Последствиями залива являются на момент осмотра квартиры: повреждение напольного покрытия кухни, деформирован порог в дверном проеме кухни, отслоение обоев внизу на стене кухни. Комиссией принято решение об устранении последствий залития в срок до ДД.ММ.ГГГГ силами ООО «ЦентрСтрой» (л.д.41).

Также в материалах дела имеется акт, составленный ООО «ЦентрСтрой», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при засоре стояка канализации произошло залитие вышеуказанной квартиры на кухне площадью 12м2, повреждены полы (покрытие под линолеумом, фанера, утеплитель) (л.д.42).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков (л.д.105-106), однако денежные средства на восстановление квартиры истцу до настоящего времени не выплачены.

Ответчик ОАО ДЕЗ района Черемушки является управляющей компанией в доме истца, т.е. организацией по обслуживанию жилищного фонда, занимается текущим ремонтом, эксплуатацией и содержанием жилищного фонда, в том числе по указанному выше адресу. Указанное обстоятельство ответчиком ОАО ДЕЗ района Черемушки не оспаривалось.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом №№ согласно которому управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги. Состав общего имущества многоквартирных домов и их техническое состояние указаны в Приложениях к данному договору. Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирных домах в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, предоставлять следующие услуги по управлению многоквартирными домами: предоставлять «нанимателям», проживающим в многоквартирных домах на законной основе, коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и отоплению надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья и не причиняющие вреда их имуществу; проводить осмотры общего имущества многоквартирных домов; от своего имени и за свой счет заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, самостоятельно или с привлечением других лиц, обслуживать внутридомовые инженерные сети, с использованием которых населению, проживающему в многоквартирных домах на законной основе, предоставляются коммунальные услуги. Управляющая организация обязана предоставлять услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении 3 к договору самостоятельно или с привлечением других лиц (л.д.11-40).

Представителем ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки в ходе судебного разбирательства оспаривалась вина ответчика в причинении вреда. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Часть 1 ст. 161 ЖК РФ определяет управление многоквартирным домом как деятельность, обеспечивающую благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме. Деятельность по управлению должна отвечать указанным в ч. 1 ст. 161 ЖК РФ критериям независимо от выбранного собственниками помещений способа управления домом.

Из смысла ст. 161 ЖК следует, что публично-правовая обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, возложена на управляющую компанию.

Управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, а также предоставление собственникам коммунальных услуг. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно производить оплату содержания и ремонта помещений в многоквартирном доме, общего имущества многоквартирного дома, предоставления коммунальных услуг.

Юридическое лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в порядке ст. 161, 162 ЖК РФ, является лицом, ответственным за содержание жилого дома, вне зависимости от того, самостоятельно ли оно осуществляет обязанности по договору управления или с помощью подрядных организаций, непосредственно осуществляющих обслуживание и ремонт, оказывающих коммунальные услуги.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ (п.42 Правил).

В пункте 5, подпункте «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. (далее Правил), закреплено, что в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических лиц.

Согласно Приложению № 1 к договору управления многоквартирным домом №000398 в состав общего имущества дома, расположенного по адресу: Нахимовский проспект, д.63, входит, помимо прочего, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а именно трубопроводы канализации, замены которых не требуется (л.д. 20).В соответствии с п.4.1.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. При этом организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Как следует из положений п.п.2, 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N491, управляющие компании обязаны проводить осмотры общего имущества, в том числе санитарно-технического оборудования, в целях своевременного выявления несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 11, 14 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния включает в себя осмотр общего имущества (в том числе, инженерных коммуникаций), его подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт. Результаты осмотра оформляются актом, который является основанием для принятия собственниками помещений решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Таким образом, нормативными актами на управляющую организацию возложена обязанность следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома путем проведения его регулярных осмотров с фиксацией их результатов в установленном порядке, принимать меры для поддержания его работоспособности и предотвращения возможных аварий, в том числе путем информирования собственников помещений о состоянии общего имущества многоквартирного дома и внесения на рассмотрения общего собрания собственников помещений предложений о проведении капитального ремонта.

Приведенные положения нормативных актов позволяют сделать вывод о том, что трубопроводы канализации относятся к общедомовому имуществу, и как следствие, к зоне ответственности ОАО ДЕЗ района Черемушки, которое обязано в установленные сроки производить профилактические осмотры и планово-предупредительные ремонты по устранению засора канализации.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ДЕЗ района Черемушки и ООО «ЦентрСтрой» был заключен договор на выполнение работ по содержанию, текущему ремонту, эксплуатации жилого фонда и уборке подъездов домов на территории района Черемушки. В соответствии с договором подрядчик (ООО «ЦентрСтрой») принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту конструкций и элементов жилых домов, включая инженерное оборудование, в соответствии с приложениями № и Приложениями 2,3 к настоящему договору. В соответствии с Приложением 3 «Критерии оценки качества работ по техническому обслуживанию и санитарному содержанию жилищного фонда» ООО «ЦентрСтрой» были произведены гидравлические испытания систем горячего и холодного водоснабжения, канализации. Все соединения хорошо уплотнены, на всех участках и узлах систем водоснабжения отсутствует течь. Регулирующая арматура работает исправно. Системы водоснабжения промыты и ликвидированы засоры (л.д.141). Таким образом, судом установлено, что работы по техническому обслуживанию систем горячего и холодного водоснабжения, канализации ООО «ЦенртСтрой» были выполнены своевременно, качественно и в полном объеме. Замечаний к проведенным работам со стороны заказчика (управляющей организации) не было.

Ответчиком ОАО ДЕЗ района Черемушки не представлено доказательств, свидетельствующих, что причиной возникновения недостатков в работе канализации явились действия подрядчика, связанные с какими-либо недоработками при проведении технического обслуживания; приложения к договору на выполнение работ по содержанию, текущему ремонту, эксплуатации жилого фонда были подписаны сторонами без каких-либо замечаний или претензий.

Наличие указанного договора между ответчиками не устраняет обязанности управляющей компании по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома и оказания услуг надлежащего качества и не исключает вины ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки в причинении ущерба истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ОАО ДЕЗ района Черемушки, являясь управляющей компанией многоквартирного дома на момент залива, не обеспечила исправного состояния систем канализации, в связи с чем, нести ответственность перед истцом должно именно ОАО ДЕЗ района Черемушки, непосредственно осуществлявшее техническое обслуживание дома.

Суд считает, что ОАО ДЕЗ района Черемушки как, управляющая компания отвечает за надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, всех инженерных коммуникаций в указанном многоквартирном доме, в том числе и за инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, канализации не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств; ответчик осуществлял ненадлежащее содержание общего имущества, а именно не производил его осмотр, не обеспечивал исправную работу системы канализации, в результате чего произошел засор канализационной системы и причинен ущерб истцу.

Доказательств того, что залив помещения произошел по вине другого лица либо при иных обстоятельствах, исключающих вину ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Для определения размера ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Атлант Оценка».

Согласно представленному истцом отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, который требуется в результате залива, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе ремонтные работы – <данные изъяты> рублей, материалы – <данные изъяты> рублей, имущество – <данные изъяты> рубль (л.д.52). Согласно отчету в квартире истца повреждена кухня площадью 10,7 кв.м.: стены: обои винил на бумажной основе следы протечек поражение стен грибком; пол: линолеум подложка фанера толщиной 1 см. два слоя, повреждение подложки из фанеры в результате залива деформация покрытия; межкомнатная дверь: деформация порога в результате залива дверь не закрывается; кухонный гарнитур: деформация напольных шкафов в результате залива, деформация столешницы в торце рядом с электрической плитой (л.д.51). Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, согласуются с материалами дела, перечень ремонтных работ соответствует повреждениям, указанным в акте о заливе. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, поскольку данный отчет составлен лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим специальными познаниями в исследуемой области, у которого имеется соответствующая квалификация. Кроме того, его отчет мотивирован, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и проведен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ».

При таких обстоятельствах, поскольку ОАО ДЕЗ района Черемушки является организацией по обслуживанию жилищного фонда и на него возложены обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, требование истца о возмещении расходов стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки.

Оснований для взыскания ущерба с ООО «ЦентрСтрой» не имеется, поскольку по условиям договора управления именно управляющая компания отвечает перед собственниками за причиненный им ущерб, в связи с чем, суд освобождает ответчика ООО «ЦентрСтрой» от ответственности по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, в пользу истца с ответчика ОАО ДЕЗ района Черемушки подлежат взысканию убытки, связанные с оценкой ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению оценки (л.д.44-45), квитанцией об оплате услуг оценщика на указанную сумму (л.д.47).

Деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает под действие главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а также под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование истицы о компенсации морального вреда, суд считает обоснованным в связи с неправомерными действиями ответчика, нарушающими ее права потребителя. При этом, заявленный истицей размер компенсации, суд считает завышенным, а потому, исходя из требований разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истицы, степени вины ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком был нарушен добровольный порядок урегулирования возникшего спора с участием потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст. 13 Закона). Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи по вышеуказанному делу Волошина О.А. обратилась за помощью к ИП ФИО5 Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Волошина О.А. оплатила юридические услуги по составлению искового заявления и оказания юридической помощи по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей (л.д.109).

Однако, принимая во внимание категорию и степень сложности дела, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Волошиной <данные изъяты> к ОАО ДЕЗ района Черемушки, ООО «ЦентрСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ОАО ДЕЗ района Черемушки в пользу Волошиной <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> рубля, судебные расходы (расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей) – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО ДЕЗ района Черемушки госпошлину в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Кузнецова С.А.