ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 05 мая 2017 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагидуллина Р.Х., ...
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2017 года в 14.35 часов Сагидуллин Р.Х., находясь в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, совершил тайное хищение товара, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: одиннадцать пар детских носков, стоимостью 28,14, чем причинил ООО «БэстПрайс» материальный ущерб на общую сумму 309 рублей 54 копейки.
Таким образом, Сагидуллин Р.Х., совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сагидуллин Р.Х., вину в совершении правонарушения признал, высказав раскаяние в содеянном.
В судебное заседание представитель потерпевшего Н.А. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Факт совершения Сагидуллиным Р.Х. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого 05.05.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сагидуллина Р.Х.,;
- протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2017 года, согласно которому в отношении Сагидуллина Р.Х. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
- письменными объяснениями Сагидуллина Р.Х., согласно которым он признает вину в совершении административного правонарушения и раскаивается в содеянном;
- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 05.05.2017 года в магазине «ФиксПрайс» по адресу: по пр. Ленина 217 покупатель не рассчитался за товар;
- заявлением представителя ООО «БэстПрайс», в котором последний просит привлечь к административной ответственности лицо, совершившее хищение продукции на сумму 309 рублей 54 копейки;
- сохранной распиской, согласно которой М.Н. были выданы десткие носки в количестве 11 пар;
- актами приема передачи товаров, справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб составил 309,54 рублей;
- письменными объяснениями М.Н., согласно которым 05.05.2017 года в 14.35 часов в помещении магазина ФикПрайс по адресу пр. Ленина, 217, когда мимо кассовой зоны прошел на выход гражданин, из под куртки у него она заметила как торчит носок, который имеется в продаже магазина, она подошла к нему и спросила, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил отказом, после чего у него из под куртки вывались несколько пар носков, и он признался что взял носки в магазине не рассчитавшись за них. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Сагидуллина Р.Х.
- письменными объяснениями Н.А., которая дала пояснения, аналогичные пояснениям М.Н.;
- протоколом административного задержания № 1632 от 05.05.2017 года, согласно которому 05 мая 2017 года в 21.10 часов Сагидуллин Р.Х. был задержан и доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который инвалидом I, II группы не является, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Сагидуллин Р.Х. в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность Сагидуллина Р.Х.., имущественное положение, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Сагидуллина Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
Срок наказания исчислять с 21 часов 10 минут 05 мая 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Г. Елисеенко
Копия верна
Судья А.Г. Елисеенко
Секретарь: Е.В. Барбарич
«__» _____________ 20 __ года
Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.
Постановление суда по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
"дата" на "адрес", водитель Кочетов С. В.., управляя автомобилем "марка машины ", произвел столкновение с автомобилем "марка машины " под управлением водителя после чего в нарушение п. 2.5 Пдд РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.В...
Постановление суда по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
Согласно протоколу об административном правонарушении 19.05.2017 в 07 час 30 минут у дома 1 по проспекту К.Маркса в Ленинском районе г.Новосибирска водитель Нитиевская Л.Г., управляя автомобилем «Тойота Ист» государственный регистрационный знак №)...