Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-1209/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

5-1209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тольятти                                                                       «29» августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

рассмотрев административное дело о нарушении ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Баландина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут в торговом месте № №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу г. Тольятти <адрес> директор ООО «<данные изъяты>» Баландин ФИО10 незаконно использовал чужой товарный знак «<данные изъяты>» (ладья в овале) на трех наименованиях запасных частей, в количестве 6 единиц, на сумму 7.400 рублей, согласно протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>», принадлежащем ПАО «<данные изъяты>» г. Тольятти, на бело-синих упаковках, без разрешения правообладателя, хотя изъятые запасные части и упаковки, согласно заключения эксперта АНО «Судебно-экспертное сообщество» ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года № № не являются оригинальной продукцией изготовителя и имеют различия, которые не соответствуют выпускаемой продукции ПАО «<данные изъяты>», в нарушении ст.ст. 1484,1515 ГК РФ.

Директор ООО «<данные изъяты>» Баландин ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с протоколом он согласен.

Инспектор ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти ФИО13.в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от инспектора ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти ФИО14 в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии директора ООО «<данные изъяты>» Баландин ФИО15 и инспектора ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти ФИО16

Вина директора ООО «<данные изъяты>» Баландина ФИО17., кроме признания им своей вины, доказана материалами дела, исследованными судом: протоколом 16 № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением ведущего специалиста АО «<данные изъяты>» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года; определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2017 года; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года; фото-таблицей; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела б административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса свидетелей ФИО19 и ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением Баландина ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия директора ООО «<данные изъяты>» Баландина ФИО22 правильно квалифицированы по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

Смягчающим обстоятельством, ответственность директора ООО «<данные изъяты>» Баландина ФИО23., суд признает полное признание им вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «<данные изъяты>» Баландина ФИО24., а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, признавшего вину в полном объёме, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере - десть тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, согласно, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года.

ПОСТАНОВИЛ

Признать директора ООО «<данные изъяты>» Баландина ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, согласно, протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2017 года, а именно: «Цилиндр тормозной главный», 21213-3505009-00(на упаковке красное дно) в количестве 2 штук стоимостью 700 рублей на сумму 1.400 рублей; «Комплект клапанов», Largus (на упаковке голубое дно) 3 комплекта цена за комплект 1.500 рублей на сумму 4.500 рублей; «Комплект клапанов», 21010-1007010-86-01 (на упаковке голубое дно) в количестве 1-ого комплекта стоимостью за комплект 1.500 рублей, а всего на общую сумму 7.400 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                                                       Игайкин И.П.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области); Счет 40101810200000010001; Банк: Отделение Самара; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 188 116 900 4004 6000 140; Уникальный код администратора 538 (У МВД России по г. Тольятти); Назначение платежа: оплата штрафа; УИН №


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

дд.мм.гггг в 12 час. 05 мин. Чигиринов ФИО11 находясь в торговом месте №, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на территории ООО по , незаконно использовал чужой товарный знак и на девяти наименованиях запасных частей, в количестве 27 штук, на сум...

Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

.Из протокола об административном правонарушении № в действиях генерального директора ЗАО «» Гвоздева Н.Н. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.Как следует из данного протокола и приложенных к н...




© 2020 sud-praktika.ru |