Постановление суда по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ № 5-594/2017 | Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средст

Дело № 5-594/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     15 марта 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Калугина Е.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении

ДЗКУЯ Алмаса Ахровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Дзкуя А.А.

Согласно протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. Дзкуя А.А. находился в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД РФ по <адрес> СПб. по адресу: СПб., ул.<адрес>, где в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 15 мин. у него из левого наружного кармана бардовой матерчатой куртки, одетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой сверху с порошкообразным веществом белого цвета; согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, обнаруженное у Дзкуя А.А., является метадоном (фенадон, долофин), массой 0,47 гр., которое Дзкуя А.А. незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в дежурной части № отдела полиции.

Изучив материалы настоящего административного дела в порядке подготовки к рассмотрению дела, - суд считает, что они НЕ могут быть приняты судом к производству и рассмотрены, а потому подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, - в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, - указываются событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, Дзкуя А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, то есть незаконное хранение наркотического средства, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, то есть обязательным признаком субъекта данного правонарушения является наличие у лица иностранного гражданства или отсутствие гражданства.

Однако, как усматривается из текста представленного суду протокола об АП, событие правонарушения и обязательные признаки субъекта правонарушения в данном протоколе надлежащим образом не изложены, а описание вменяемого правонарушения не соответствует данной в том же протоколе квалификации действий ФИО1 по ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ.

Так, при описании событии административного правонарушения в протоколе не приведено каких-либо сведений о том, что Дзкуя А.А. является иностранным гражданином или лицом без гражданства (а в том случае, если Дзкуя А.А. является иностранным гражданином, - то в протоколе об АП также не приведено сведений о том, гражданином какого именно государства он являлся при совершении вменяемого ему правонарушения), в то время как по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен лишь иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Также, в тексте протокола об АП имеется ссылка на то, что Дзкуя А.А. хранил наркотическое средство «до момента задержания сотрудниками полиции», однако, в протоколе отсутствуют сведения о времени задержания Дзкуя А.А.

Кроме того, представленные материалы имеют существенные недостатки и не содержат необходимых для рассмотрения дела сведений.

Так, из протокола об АП усматривается, что Дзкуя А.А. вину свою не признал и оспаривал принадлежность ему пакетика с наркотическим средством. Однако, несмотря на позицию Дзкуя А.А., надлежащие доказательства указанных в протоколе фактов суду не представлены.

В частности, суду представлены «объяснения» ФИО3 и ФИО4, присутствовавших при досмотре Дзкуя А.А.

Однако, показания обоих указанных лиц были получены с нарушением установленных требований законодательства, поскольку и ФИО3, и ФИО4 были опрошены без разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, а также без предупреждения их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (и вообще без предупреждения их о какой-либо ответственности), то есть при получении показаний вышеуказанных лиц не были соблюдены требования, установленные КоАП РФ.

Таким образом, показаний участников досмотра, полученных в предусмотренном КоАП РФ порядке, - в материалах дела не имеется, в то время как Дзкуя А.А, принадлежность ему наркотического средства отрицал как при составлении протокола об АП, так и при личном досмотре.

Протоколов опроса указанных свидетелей либо иных лиц, которые могли бы быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении настоящего дела, - суду не представлено.

При этом, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и сотрудник полиции, составивший рапорт о доставлении Дзкуя А.А., - по обстоятельствам дела вообще не опрашивались, а в представленном рапорте информация о конкретных обстоятельствах задержания Дзкуя А.А. и изъятия у него наркотического средства – также отсутствует.

При таких обстоятельствах, отсутствие в деле каких-либо свидетельских показаний, касающихся обстоятельств задержания и досмотра Дзкуя А.А., в том числе, обстоятельств изъятия у него наркотического средства, не позволяет суду установить причастность или непричастность Дзкуя А.А. к хранению наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, - в случаях, если при производстве по делу об АП возникает необходимость в использовании специальных познаний, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

Однако, по настоящему делу для исследования изъятого вещества экспертиза не назначалась, и в материалы дела представлена лишь справка специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного материала было принято решение о проведении административного расследования, в связи с чем у должностного лица отсутствовали препятствия для проведения экспертизы.

С учетом наличия вышеперечисленных недостатков представленных материалов, а также принимая во внимание отсутствие в деле необходимых данных об обстоятельствах совершения Дзкуя А.А. вменяемого ему правонарушения, - суд считает, что протокол об АП составлен в нарушением требований КоАП РФ, а представленные материалы являются явно не достаточными для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения Дзкуя А.А. к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что нарушения, допущенные при сборе доказательств по настоящему делу и при составлении протокола об административном правонарушении, а также неполнота представленных материалов, - являются существенными, так как они не могут быть устранены судом при рассмотрении дела и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело не может быть рассмотрено судом и подлежит возвращению в № отдел полиции УМВД России по <адрес> СПб. в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ДЗКУЯ Алмаса Ахровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, - возвратить в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

Судья: