ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков
г. Красноярск 24 декабря 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска. Золототрубова М.В.
рассматривая при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Исакова У.Т.,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2017 г. в 01:10 по адресу: <адрес>, гражданин Исаков У.Т. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у Исакова У.Т. было обнаружено: телефон «Alcatel» в корпусе белого цвета, под крышкой которого на аккумуляторной батареи прилеплено вещество темно-коричневого цвета. Согласно справки об исследовании № от 23.12.2017 года было установлено, что вещество темно-коричневого цвета на зажигалке содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,049 г. Данное вещество гражданин Исаков У.Т. хранил для личного употребления без цели сбыта.
По данному факту дежурным дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Егоровым С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Вместе с тем Исаков У.Т. в суд для рассмотрения дела не доставлен, не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ привод лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляется органом внутренних дел (полицией).
Исходя из толкования вышеуказанных норм закона, следует, что обязанность доставить в суд лицо, привлекаемое к административной ответственности в виде ареста, административного выдворения лежит на органе внутренних дел.
При таких обстоятельствах, административный материал подлежит возврату для доставления органом внутренних дел лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Исакова У.Т., дежурному дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Егорову С.С. для доставления в суд лица, совершившего правонарушение.
Судья: М.В. Золототрубова
Постановление суда по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ
Административный орган инкриминирует в вину Лосеву В.С., совершение незаконных действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средство каннабис (марихуана), массой 0,89 граммов и его хранением без цели сбыта до 21 часу 24 января 201...
Постановление суда по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ
В Ново- Савиновский районный суд город Казани поступило дело об административном правонарушении в отношении Галушка ФИО5 по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно статье 29.1 Кодекса Российской...