Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-346/2017 | Убийство

Дело № 1-346/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     25 октября 2017 года

Красноармейский    районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Яковлева Д.М.,

при секретарях Ереминой Е.Н.,

с участием

- государственного обвинителя Иванова А.В.,

- потерпевшего ФИО2,

- подсудимого Сюсюкина Р.С.,

- защитника Бацалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сюсюкина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, осуществляющего индивидуальную трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюсюкин ФИО17 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут Сюсюкин Р.С. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ему ФИО2 по месту своего жительства в летней кухне, расположенной на территории домовладения <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут между ФИО2 с одной стороны и Сюсюкиным Р.С. с другой на почве возникшей личной неприязни произошла ссора.

Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня в ходе продолжающейся ссоры ФИО2 решил покинуть домовладение Сюсюкина Р.С. и направился к калитке, ведущей к выходу с территории домовладения <адрес>.

В это же время Сюсюкин Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной на территории домовладения <адрес>, на почве возникших у него личных неприязненных отношений решил убить ФИО2, после чего, реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку и желая их наступления, взял со стола принесенный им ранее из дома бытовой кухонный нож и направился следом за ФИО2 Догнав последнего возле калитки, ведущей к выходу из домовладения, он подошел к потерпевшему и, намереваясь лишить его жизни, нанес один удар ножом в область правого подреберья и один удар ножом в спину на уровне 4-5 межреберья, после чего ФИО2, испугавшись физической расправы над собой, выбежал на <адрес>. Незамедлительно после этого Сюсюкин Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, преследуя последнего, догнал его напротив калитки домовладения № <адрес> <адрес>, и нанес один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки справа и один удар ножом в поясничную область слева. От полученных ударов ФИО2 упал на землю, после чего Сюсюкин Р.С., придавив ФИО2 коленом к земле и лишив возможности оказывать сопротивление, попытался нанести ФИО2 еще один удар ножом в грудь, однако потерпевший закрылся руками, скрещенными перед грудью, в связи с чем удар пришелся в область наружной поверхности правого предплечья. Затем Сюсюкин Р.С. попытался нанести еще один удар ножом лежащему на земле ФИО2, однако его преступные действия были пресечены подбежавшим на крики потерпевшего ФИО11, проживающим по соседству, который, останавливая Сюсюкина Р.С., дважды выстрелил в воздух из принадлежащего ему травматического пистолета, после чего Сюсюкин Р.С., испугавшись выстрелов, с места совершения преступления скрылся, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Сюсюкина Р.С. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: острой травмы брюшной стенки, грудной клетки, правого предплечья, левой поясничной области, включающие в себя колото-резанные раны брюшной стенки (1), грудной клетки (2), правого предплечья (1), левой поясничной области (1), сопровождающиеся ранением подвздошной кишки, печени, легкого, развитием пневмоторакса и гемоперитонеума. Колото-резанные раны правого предплечья, левой поясничной области квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а колото-резанные раны брюшной стенки, грудной клетки квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сюсюкин Р.С. заявил, что вину не признает, фактически признал вину частично, просил переквалифицировать его действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Показал, что защищался от агрессивных противоправных действий ФИО2, который принесенной с собой бейсбольной битой нанес ему несколько ударов, в том числе по ноге, а также схватил за волосы и толкал его супруг Сюсюкину Ю.Н., пытался нанести ей удар битой по голове, то есть действовал в условиях необходимой обороны. Заявил, что в случае наличия у него умысла на убийство, он его реализовал бы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился у себя дома по адресу: Волгоград, <адрес>, и спал в летней кухне. Примерно за 10 дней до этого он употреблял наркотики – соль примерно 0,5 грамма внутривенно. Он проснулся и увидел стоящего над ним ФИО2 с битой. Он оттолкнул ФИО2 и побежал в дом к супруге и детям. Минуты через две за ним ФИО2, который размахивал битой, оскорблял его и говорил, чтобы они вышли на улицу. Он отказался разговаривать с пьяным ФИО2, а примерно через 30 минут с супругой они выпроводили потерпевшего на улицу, после чего закрылись в доме и легли спать. В это время ФИО2 вернулся во двор и пошел спать в летнюю кухню. Около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ФИО2 во дворе. Они поговорили, ФИО2 признал, что был неправ, после чего он, Сюсюкин Р.С., сходил в магазин, купил продукты, водку, и они с ФИО2 сели в летней кухне, где распивали спиртное, выпили примерно 0,5 литра водки на двоих. Конфликтов между ними не было. Вечером около 17-18 часов он сказал ФИО2 ехать домой, но тот стал кричать, что хочет еще выпить, просил денег и размахивал битой. Он ушел в дом и закрылся там. ФИО2 стал ходить по двору и кричать, что побьет стекла. Он попросил супругу дать ФИО2 100 рублей. Она вышла на улицу, где перед калиткой ФИО2 схватил ее за волосы, стал размахивать над ней битой, угрожая ее жизни и здоровью. Увидев это, он взял в доме нож, выбежал и нанес ФИО2 2 удара ножом правой рукой сбоку, в область спины под ребра. У них завязалась борьба, потерпевший упал, выронил биту, потом встал, схватил биту и ударил его ноге, он сбил ФИО2 с ног, после чего ударил потерпевшего ногой, отчего последний «вылетел» за калитку, но снова стал на него бросаться, пытался зайти во двор. В ответ он нанес еще 2-3 удара ножом в переднюю часть тела, после чего услышал выстрелы, произведенные выбежавшим соседом Зубковым. Он вернулся во двор, спрятался в сарае с ножом и стал ждать полицию. По приезду полиции он выбросил нож, вышел, на него надели наручники, усадили в служебную машину и доставили в отдел. Удары ножом он наносил в связи с тем, что потерпевшей унижал его достоинство, вывел его из себя, схватил его жену за волосы, то есть спровоцировал, ударил по ноге, угрожал жизни и здоровью его и его супруги. В момент нанесения ударов ножом он мог лишить потерпевшего жизни, хотя этого не хотел, не думал об этом и угроз убийством не высказывал. Считает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Несмотря на фактическое частичное признание вины, вина Сюсюкина Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в гости к Сюсюкину Р.С. по адресу: <адрес>, в гости, переночевал. С собой он действительно принес биту, которую носил для самозащиты, а также алкоголь. Встретили его нормально, хотя, когда он пришел, Сюсюкин Р.С. спал, он его разбудил, тот стал кричать, и он слегка шлепнул битой по ноге Сюсюкина Р.С., чтобы успокоить. Тот отреагировал нейтрально, попросил больше так не делать. Потом он с Сюсюкиным Р.С. и его женой зашли к ним в дом, потом сидели на кухне. Супруга Сюсюкина Р.С. сказала, что бросила пить. Потом ему сказали уехать, но он попросил остаться переночевать, на что хозяева согласились. Он переночевал в летней кухне. Утром они попили чай, Сюсюкин Р.С. сходил за продуктами и алкоголем, предложил выпить. Он согласился. Сначала сидели в большом доме, потом днем перешли в летнюю кухню. Сначала сидели втроем с женой Сюсюкина Р.С. ФИО18 потом она ушла, они сидели вдвоем. Всего выпили около 1,5 литров спиртного, принесенного Сюсюкиным Р.С. в пластиковой бутылке от соседа. Серьезных ссор или конфликтов у них не было. Он почувствовал, что сильно пьян и стал собираться домой, при этом биту забыл в летней кухне, с собой ее не брал. Сюсюкин Р.С. вызвался его проводить. Он встал и пошел в сторону калитки, дойдя до нее, почувствовал легкий удар, подумал, что Сюсюкин Р.С. пошутил. Потом у него кольнуло в боку, он увидел, что Сюсюкин Р.С. замахнулся и попал ему в предплечье. Он увидел в руке Сюсюкина Р.С. длинный кухонный нож с пластиковой рукоятью, который ранее лежал в летней кухне. Он попытался защищаться, упал, затем встал и вышел из калитки, там опять упал. Сюсюкин Р.С. стал бить его ножом сверху, а он пытался держать нож, чтобы не получать удары. Он был ранен в область печени, всего ему было нанесено 7 ударов ножом, поэтому стал слабеть, уже не мог сопротивляться, так как терял силы из-за ранения. Когда Сюсюкин Р.С. был над ним, то сказал: «Сука, я тебя убью». Потом он услышал крики и выстрелы, потерял сознание. Очнулся, когда его увозила «скорая помощь». Он не хватал ФИО19 за волосы, какого-либо насилия к ней не применял, в момент нападения она находилась внутри большого дома. Он слышал женские крики при нападении, но не знает, кто кричал. Считает, что Сюсюкин Р.С. напал на него потому, что ранее употреблял наркотики и был неадекватным, при этом говорил странные вещи, а он отвечал, шутя. Возможно, Сюсюкина Р.С. задели его ответы, шутки. Также он не оскорблял и не бил Сюсюкина Р.С. и его супругу. Считает, что Сюсюкин Р.С. хотел его именно убить, нанес ему 7 ножевых ранений, почти убил;

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что он знаком с Сюсюкиным Р.С., с которым они вместе привлекались к уголовной ответственности, отбывали наказание в исправительных учреждениях. После освобождения они продолжили поддерживать приятельские отношения, иногда собирались вместе, ездили на рыбалку, распивали алкоголь. Вражды, конфликтов до последнего времени у него с Сюсюкиным Р.С. не было. Его супруга поддерживала приятельские отношения с супругой Сюсюкина Р.С. – ФИО20, т.е. они общались семьями, имели детей примерно одинакового возраста. Он неоднократно бывал в гостях у Сюсюкина Р.С., а тот с семьей был в гостях у него. Сюсюкин Р.С. проживает по адресу: <адрес>. Он может охарактеризовать подсудимого посредственно как спокойного, неконфликтного, немного трусливого в трезвом состоянии, но в состоянии опьянения Сюсюскин Р.С. меняется в худшую сторону, становится буйным, агрессивным, пытается провоцировать конфликты. В последние время Сюсюкин Р.С. регулярно злоупотреблял алкоголь и наркотические вещества «соль», «спайс». 12 мая 2017 года около 21 часа 20 минут он приехал к Сюсюкин Р.С., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он привез с собой бутылку водки и продукты питания. Также с собой в пакете у него лежала бейсбольная бита, которую он взял в качестве самообороны. Когда он зашел, Сюсюкин Р.С. спал, со слов супруги он понял, что тот находился «под солью». Когда он разбудил Сюсюкина Р.С., тот сразу стал кричать, угрожал расправой, в связи с чем он в шутку слегка ударил его битой по ноге, от чего Сюсюкин Р.С. немного успокоился, однако все равно высказывал в его адрес угрозы расправой, но драться не кидался. После того как подсудимый немного успокоился, они с ним вышли во двор дома № 85 по ул. Симферопольской, прошли в дом, где стали распивать алкоголь вместе с супругой Сюсюкина Р.С. Ехать домой было уже поздно, и он решил оставаться ночевать у Сюсюкиных, которые были не против. На следующий день он проснулся примерно в 11 часов 00 минут, после чего они продолжили распивать спиртное. Сюсюкин Р.С. вел себя непонятно, агрессивно, говорил ему, чтобы он уходил из его дома. Он не воспринимал эти слова всерьез, думая, что Сюсюкин Р.С. «перебрал» с алкоголем. Примерно в 13 часов 40 минут к нему подходила супруга Сюсюкина Р.С., которая пыталась дать ему 100 рублей на такси, чтобы он уехал, но он не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Сюсюкин Р.С., уже находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал говорить «чушь», «бредить». Он, также будучи в состоянии опьянения, стал подшучивать над потерпевшим. С каждой новой его шуткой Сюсюкин Р.С. становился все агрессивнее, стал «психовать», угрожал ему применением насилия, говорил, что если он не прекратит издеваться, то убьет его. Примерно в 16 часов 55 минут, он встал из-за стола и сказал, что уже пьян и пойдет домой, так как не хочет слушать «пьяный бред». Он вышел из домика и направился к калитке, ведущей к выходу из домовладения № по <адрес> часов 00 минут, находясь возле калитки, он почувствовал, что сзади его кто-то схватил за кофту и нанес в спину 2 удара острым предметом, в районе грудной клетки и в правый бок. Резко повернувшись, он видел, что сзади стоит Сюсюкин Р.С., в руках у которого находится кухонный нож с черной пластиковой рукояткой с белой вставкой с рисунком ветки дерева белого цвета, который ранее лежал в месте, где они сидели и распивали алкогольные напитки. Ранее Сюсюкин Р.С. принес нож, когда они в очередной раз стали конфликтовать. Увидев нож и кровь на нем, он испугался и стал убегать от Сюсюкина Р.С. на улицу с криками о помощи. Сюсюкин Р.С. побежал за ним с ножом, крича: «Я тебя убью, я тебя зарежу, сука!». Уже находясь на улице, возле калитки, Сюсюкин Р.С. нанес ему еще два удара в область живота и в область груди. От полученных ударов он упал на дорожку, ведущую к калитке дома <адрес>. После того, как упал, Сюсюкин Р.С. придавил его левым коленом к земле, мешая вырваться, и попытался нанести ему еще один удар, целясь в грудь, однако в тот момент он стал закрываться руками, и удар ножом Сюсюкина Р.С. пришелся ему в предплечье правой руки. От полученных ран он потерял сознание, но перед этим услышал выстрелы. Позже он узнал, что сосед Сюсюкина Р.С. разнять них, прекратив противоправные действия последнего. Считает, что если бы Сюсюкину Р.С. не помешал сосед, то подсудимый убил бы его. Очнулся он в ГУЗ КБ СМП № около 19 часов 00 минут, после чего ему провели операцию, он был оставлен на стационарное лечение, находился в больнице 24 (т. 1 л. д. 110-113);

- оглашенными судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Сюсюкина Р.С., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему приехал ФИО2, сам зашел в дом в открытую калитку, прошел в летнюю кухню, где он спал, начал его избивать и обзывать, при этом ударил находящейся у него в руках битой. Потом он побежал в дом и спрятался, но ФИО2 пришел и начал кричать и обзывать его. Его супруга вывела ФИО2 за забор и закрыла калитку на замок. Но примерно через полчаса ФИО2 вернулся. Как оказалось позже, он переночевал в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ утром они встретились у дома, решили выпить водки. Он сходил в магазин, купил спиртное и продукты питания. Они сели в помещении летней кухни и стали выпивать. Он никак не мог выгнать ФИО2 из дома. ФИО2 начал его обзывать, так как не хотел уходить. Он снова ушел в дом, попросил супругу выпроводить потерпевшего. Она попыталась выпроводить его, но он стал просить денег на такси 100 рублей, после чего, продолжая требовать деньги, начал таскать ее за волосы и махать битой. Увидев это, он взял с кухни нож, выбежал на улицу, чтобы защитить супругу. Подбежав к ФИО2, он нанес один удар ножом правой рукой в область тела. Потерпевший замахнулся на него битой, он увернулся и вновь ударил потерпевшего ножом в тело, поле чего ударил правой ногой по корпусу и вытолкнул на улицу. Там ФИО2 упал, начал вставать, после чего он подбежал, встал на колени и стал добивать потерпевшего ножом, чтобы тот не встал, и нанес не менее трех ударов ножом в правой руке по телу. Точное количество ударов не помнит. Затем к ним подбежал сосед, стал кричать, чтобы они прекратили драться, начал стрелять в воздух, после чего он, испугавшись соседа, забежал в сарай с ножом и стал ждать полицию (т. 1 л. д. 40-42, 46-49);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась в доме, супруг был в летней кухне. Сюсюкин Р.С. прибежал в дом, сообщил, что пришел ФИО2, ударил его битой, попросил его выгнать. Следом пришел сам ФИО2, который держал в руках биту, но ударить никого не пытался. Она выпроводила ФИО2 за калитку, зашла в дом, после чего они с мужем легли спать. Утром в дверь постучался ФИО2, который, как оказалось, переночевал в их летней кухне. Сюсюкин Р.С. сходил в магазин, принес продуктов и спиртное, 2 поллитровые бутылки, после чего они с ФИО2 стали выпивать. Через некоторое время Сюсюкин Р.С. снова забежал в дом и сказал, что ФИО2 на него бросается. Она снова стала выгонять ФИО2, довела его до калитки, а Сюсюкин Р.С. в это время оставался в доме. Она открыла калитку, ФИО2 стал просить у нее денег на такси. Она дала ему 100 рублей, после чего ФИО2 толкнул ее, схватил за волосы. Битой ФИО2 ее ударить не пытался, где находилась бита, она не видела. Сюсюкин Р.С. подбежал, набросился на ФИО21, вытолкнул его за калитку, при этом наносил удары сверху. Она закричала. На крики вышел сосед и стал стрелять из пистолета. Сюсюкин Р.С. прекратил наносить удары, убежал и спрятался в сарае, где его закрыли, боясь, что он убежит. Ранее Сюсюкин Р.С. выпивал спиртное, а также употребляла наркотики. В день происшествия ее супруг выпивал спиртное вместе с потерпевшим. Нож она в руке у ФИО1 увидела в момент, когда тот наносил удары ФИО2 на улице. Это был принадлежащий ей кухонный нож. Крови у потерпевшего она не видела, по каким частям тела подсудимый наносил удары ножом, тоже не видела. В целом произошедшие события она помнит не очень хорошо, но спиртное она не употребляет и в тот день не употребляла;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Сюсюкиным ФИО22 и детьми. Сюсюкина Р.С. она может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку, будучи трезвым, она ведет себя адекватно, к ней и детям относится хорошо, силу не применяет, но если употребит алкогольные напитки или наркотические вещества, то становится неспокойным, конфликтным, агрессивным по отношению к окружающим. На протяжении длительного времени Сюсюкин Р.С. нигде не работает, при этом периодически на длительное время уходит в «запой», ведет антиобщественный образ жизни. Кроме этого он употребляет наркотические вещества «соль», «спайс». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ним домой пришел знакомый Сюсюкина Р.С. ФИО2, находившийся в состоянии опьянения. Она сказала ФИО2, что Сюсюкин Р.С. спит в летней кухне, после чего потерпевший пошел туда, а она осталась в доме. У ФИО2 в пакете была бутылка и деревянная бита. Спустя примерно 30-40 минут в дом зашел Сюсюкин Р.С. и сообщил, что ФИО2 его разбудил, ударил битой по ноге. Следом в дом зашел ФИО2, который сообщил, что сделал это в шутку, т.к. Сюсюкин Р.С. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого она, ее супруг и ФИО2 прошли на кухню и стали распивать водку. Она некоторое время сидела с ними, после чего ушла. За столом ФИО2 сказал, что у него нет денег на такси, он не может уехать домой, и попросился переночевать. Она согласилась. ФИО2 ночевал в летней кухне. При ней каких-либо конфликтов между ФИО2 и Сюсюкиным Р.С. не было, угроз она не слышала. На следующее утро около 11 часов 00 минут к ним постучал ФИО2 Она открыла дверь, после чего они прошли на кухню. Сюсюкин Р.С. и ФИО2 решили похмелиться водкой, за которой ее муж сходил в магазин. Она им сказала идти в летнюю кухню. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 взяли с собой две бутылки водки по 0,5 литра, продукты питания и направились в летную кухню. Она оставалась в доме. Примерно в 13 часов 40 минут на кухню в доме зашел ФИО3, который был агрессивен, говорил ей что нужно выгнать из их дома ФИО2, просил ему в этом помочь. Также он говорил, что ФИО2 его злит, он не хочет его больше видеть. Сюсюкин Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом взял кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета с рисунком в виде ветви дерева белого цвета, длина лезвия около 25-30 см, а также продукты, после чего пошел обратно в летнею кухню. Она прошла следом, взяв 100 рублей, чтобы дать их ФИО2 на такси. Однако ФИО2, несмотря на предложенные деньги, не захотел уезжать, продолжил распивать спиртное с ее мужем, который в тот момент также зашел в помещение летней кухни, сел за стол и начал рассказывать какую-то историю. Поняв, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, она вернулась в дом. Сюсюкин Р.С. нож, взятый из дома, положил на стол, где сидел с потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она увидела в окно, как ФИО2 направляется в сторону калитки, ведущей из домовладения на улицу. Сюсюкин Р.С. шел следом и что-то кричал, она слышала нецензурную брань. Нож она не видела. Она решила выйти во двор, сказать супругу, чтобы он не уходил. Пока она выходила во двор, ФИО3 и ФИО4 вышли с территории домовладения. Выйдя во двор, она услышала, как ФИО2 кричит на улице: «Помогите!». Она выбежала, чтобы узнать, что происходит. Выйдя из калитки, она увидела, как ФИО2 пытается отойти от ФИО1 и при этом кричит: «Помогите!». На его одежде была видна кровь. Сюсюкин Р.С. пытался схватить ФИО2 за одежду, держа в правой руке взятый с кухни нож. Увидев это, она также стала звать на помощь и кричать Сюсюкину Р.С., чтобы он прекратил бить потерпевшего. Затем она увидела, как Сюсюкин Р.С. нанес ФИО2 один удар ножом в живот, отчего тот упал на спину и стал закрываться руками, а ФИО1 придавил его ногой к земле и нанес еще два удара ножом в область живота и поясницы. Также она слышала, как Сюсюкин Р.С. кричал: «Я тебя убью, я тебя зарежу!». В момент драки она увидела, как подбежал сосед из <адрес> и два раза выстрелил из своего травматического пистолета в воздух. Услышав выстрелы, Сюсюкин Р.С. прекратил наносить удары ножом ФИО2 и побежал к себе во двор, где бросил нож на землю и закрылся в сарае. Сосед, стрелявший в воздух, вызвал сотрудников полиции и «скорую помощь». ФИО2 был госпитализирован в больницу, а ее мужа задержали сотрудники полиции. Она о пережитого потрясения находилась в шоковом состоянии и вечером употребила спиртное, находясь в тот вечер в состоянии опьянения (т. 1 л. д. 149-153);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проживает в <адрес>. В один из дней весны 2017 года, точнее время не помнит, он, находясь дома, услышал женский и мужской крики о помощи. Он выбежал на улицу, увидев потасовку двух стоявших на ногах мужчин. Женщина стала кричать громче. Он подбежал ближе к дерущимся, одним из которых был подсудимый, раздетый по пояс. При этом подсудимый больше атаковал, а второй участник драки защищался. Он увидел у него в руке нож и сказал перестать, но мужчины не отреагировали. Он сбегал домой, взял в сейфе травматический пистолет, вернулся, и, увидев нанесение подсудимым ножом ударов лежащему потерпевшему, снова потребовал прекратить, а увидев, как подсудимый бьет ножом, стал стрелять вверх, кричал, чтобы тот бросил нож. Подсудимый испугался и убежал к себе во двор. Во время драки он слышал, как Сюсюкин Р.С. несколько раз говорил потерпевшему, что зарежет. Он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Он видели около 3 ножевых ударов, 2 в туловище, третий – в бедро. Позже после приезда сотрудников полиции Сюсюкин Р.С. выбросил по их требованию нож на землю из сарая. Кровь он не видел;

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности врача-хирурга ГУЗ «КБ СМП №». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в приемное отделение ГУЗ «КБ СМП №» от <адрес> поступил ФИО2, которому был поставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени и подвздошной кишки; внутрибрюшное кровообращение; колото-резанные раны грудной клетки справа (проникающее), гемопневматоракс справа. ФИО2 находился в сознании, был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен из отделения реанимации в отделение хирургии, после проведения необходимых операций. В ходе лечения пациента было установлено, что имеется 5 колото-резанных ран: колото-резанное ранение левой поясничной области размером 5х3 см; колото-резанная рана грудной клетки справа в районе 7 межреберья; колото-резанное ранение в области правого подреберья размерами 2х1 см; колото-резанное ранение в проекции позвоночного столба в районе 4-5 позвонков; колото-резанное ранение правого предплечья в проекции локтевого сустава размером 1х1 см. Кроме этого были повреждены внутренние органы - печень, подвздошная кишка, правое легкое. Имелся травматический шок. Состояние пострадавшего было тяжелым. В ходе лечения, состояние пациента улучшилось, однако травмы могли привести к смертельному исходу, если бы вовремя не была оказана медицинская помощь. Со слов ФИО2 травмы ему нанес его друг, у которого он находился в гостях, по адресу: <адрес> (л. д. 133-136);

- оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО10, работающего оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на очередное суточное дежурство. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Сюсюкин ФИО23 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО2 После получения данной информации к нему был доставлен Сюсюкин Р.С., в ходе беседы с которым последний добровольно сознался в совершении преступления и изъявили желание написать явку с повинной. В устной форме доставленный рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время он, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ФИО2 четыре удара ножом в область тела. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В связи с этим был составлен протокол явки с повинной, где Сюсюкин Р.С. собственноручно указал подробности совершения им преступления. Данный протокол явки с повинной Сюсюкин Р.С. заполнил собственноручно и без оказания на него со стороны сотрудников полиции физического или психологического давления (л. д. 192-194).

Кроме приведенных выше показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, вина Сюсюкина Р.С. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Сюсюкина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, нанесении ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в ходе возникшего конфликта ФИО2 четырех ударов ножом в область тела, а также заявил о раскаянии (т. 1 л. д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, прилегающего к дому <адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, изъято орудие преступления – кухонный нож (т. 1 л. д. 7-9);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сюсюкина Р.С., в ходе которой последний подробно показал, где и каким образом совершил преступление, а именно как ДД.ММ.ГГГГ, находясь сначала на территории домовладения № по <адрес>, а затем на улице нанес ФИО2 5 ножевых ударов в различные части тела, попытался нанести еще один удар, однако его действия были пресечены ФИО11 (т. 1 л. д. 162-177);

- заключением судебной медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде острой травмы брюшной стенки, грудной клетки, правого предплечья, левой поясничной области, включающие в себя колото-резанные раны брюшной стенки, грудной клетки, правого предплечья, левой поясничной области, сопровождающиеся ранением подвздошной кишки, печени, легкого, развитием пневмоторакса (скопление воздуха плевральной полости) и гемоперитонеума (скопление крови в брюшной стенки), которые образовались в результате действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным. Давность образования данных телесных повреждений возможна в пределах нескольких часов до момента поступления пострадавшего в стационар. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия с силой, достаточной для их возникновения. Колото-резанные раны правого предплечья, левой поясничной области квалифицируются как в отдельности, так и совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а колото-резанные раны брюшной стенки, грудной клетки квалифицируются как в отдельности, так и совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л. д. 140-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГУЗ «КБ СМП №» изъята медицинская карта стационарного больного ФИО2 (л. д. 128-132);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного ГУЗ «КБ СМП №» на имя ФИО2, которая затем признаны вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового (т. 1 л. д. 144-146, 147);

- протоколом осмотра 23 июля. 2017 года, согласно которому был осмотрен кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 178-182, 183);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения <адрес>, как орудие преступления, которым ему были нанесены телесные повреждения (т. 1 л. д. 184-190);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Сюсюкина Р.С., а в его биологических средах обнаружены следы барбитуратов, производного N-метилэфедрона, алкоголь. Сам Сюсюкин Р.С. пояснил об употреблении наркотических средств за 3 дня до освидетельствования и алкоголя в этот день (л. д. 11).

Стороной защиты помимо показаний подсудимого Сюсюкина Р.С. были представлены следующие доказательства:

- заключение судебном медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Сюсюкина Р.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в углу нижней челюсти справа, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые причинены не менее чем от 4 травматических воздействий, тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью примерно за сутки до осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Возможность образования комплекса перечисленных травм в результате однократного падения с высоты собственного роста маловероятна (т. 1 л. д. 53-54);

- показания свидетеля ФИО7 о том, что она не подтверждает ее же показания из оглашенного протокола ее допроса в качестве свидетеля, она эти показания перед подписанием не читала, поскольку ей это не позволил следователь. Она не говорили, что Сюсюкин Р.С. пошел провожать ФИО2, что возле калитки набросился на него, а нанесение ударов потерпевшему ножом не помнит. Угрозы убийством Сюсюкин Р.С. не высказывал.

Стороной защиты каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о виновности Сюсюкина Р.С., не представлено.

Утверждения подсудимого об отсутствии у него намерений лишать жизни потерпевшего опровергаются характером его действий, а также высказыванием им при этом угроз убийством, о которых сообщил не только потерпевший, но и свидетели ФИО7, ФИО11

Судом не установлено наличие между потерпевшим и подсудимым до произошедших событий какой-либо личной вражды, дающей основания полагать о возможном оговоре ФИО2 Сюсюкина Р.С. Кроме того, показания потерпевшего, а также свидетелей, из которых следует стремление Сюсюкина Р.С. убить ФИО2, соответствуют не только друг другу, но и объективным доказательствам – заключению эксперта, вещественным доказательствам.

Также судом не установлено оснований для оговора Сюсюкина Р.С. со стороны свидетелей ФИО11, ФИО9

Сам подсудимый признал многократное нанесение им проникающих ножевых ранений ФИО2 вплоть до момента, когда его действия были пресечены вмешательством ФИО11

Показания свидетеля ФИО10 сами по себе не могут быть использованы для установления обстоятельств совершения Сюсюкиным Р.С. преступления, но свидетельствуют о добровольности принесения им явки с повинной, которую суд, наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая доводы подсудимого о противоправных действиях самого потерпевшего, угрозе с его стороны жизни и здоровью его и членов его семьи, суд не может признать эти доводы обоснованными, и не усматривает признаков необходимой обороны в действиях Сюсюкина Р.С. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что межличностный конфликт между подсудимым и потерпевшим возник на почве неприязненных отношений при совместном употреблении спиртных напитков. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о причинении потерпевшим или попытке причинения им вреда здоровью потерпевшего или членам его семьи, отсутствуют. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, на которое ссылается сторона защиты, у подсудимого после конфликта отсутствовали какие-либо повреждения, повлекшие вред здоровью, а имевшиеся телесные повреждения могли быть получены в ходе конфликта. Свидетель ФИО7 также сообщила суду, что потерпевший своими действиями не причинил вреда ее здоровью и не угрожал применением такого насилия (не замахивался на нее битой, не пытался ударить и т.п.)

Отдельные противоречия, имеющиеся в показания свидетелей и потерпевшего при описании деталей происшедшего, а также отдельные несоответствия показаний, данных в судебном заседании, показаниям, данным в ходе предварительного расследования, не являются существенными, не ставят под сомнение виновность Сюсюкина Р.С. и объяснимы как стрессовой ситуацией, в которой оказались ее участники, так и прошествием с момента исследуемых событий значительного временного периода.

Утверждения же свидетеля ФИО7 о том, что она не давала тех показаний, которые отражены в протоколе ее допроса, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя, суд расценивает как ее попытку как заинтересованного лица облегчить положение ее супруга. При этом суд учитывает ее же пояснения, что допрос следователем фактически производился, она рассказывала о произошедших событиях, отвечала на вопросы, следователь не оказывал на нее какого-либо давления или принуждения, а, выразив несогласие с зафиксированными в протоколе показаниями, она заявила, что плохо помнит, как все было на самом деле. Сам протокол допроса подписан ФИО7 в необходимых местах, имеет отметки о разъяснении ей процессуальных прав и обязанностей, в том числе права не свидетельствовать против себя и своего супруга, о возможности использования ее показаний в качестве доказательства по делу, в том числе в случае ее отказа от этих показаний, о ее ознакомлении с протоколом и об отсутствии к нему замечаний.

Виновность Сюсюкина Р.С. именно в покушении на убийство ФИО2 сомнения у суда не вызывает, а позицию стороны защиты суд расценивает как попытку смягчить положение подсудимого и добить переквалификации его действия на норму уголовного закона, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление.

Оценив все собранные по делу доказательства вины Сюсюкина Р.С. в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми как подтверждающими обстоятельства, подлежащие доказыванию, допустимыми как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточными для признания действий подсудимого Сюсюкина Р.С. доказанными как преступные, и квалифицирует действия Сюсюкина Р.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку эти его действия носили направленный характер и преследовали единственную цель – причинить смерть потерпевшему ФИО2, о чем свидетельствуют, в частности, характер и локализация проникающих телесных повреждений в области жизненно важных органов, использование ножа в качестве оружия преступления, множественность проникающих ранений, нанесенных потерпевшему, настойчивость и последовательность действий подсудимого, направленных на причинение потерпевшему опасных для жизни повреждений в жизненно важные области.

При назначении Сюсюкину Р.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких против жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Сюсюкиным Р.С. деяния, чем предусмотрено уголовным законом, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сюсюкина Р.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также его раскаяние в содеянном и наличии у него психического расстройства, не исключающего и не ограничивающего вменяемости (наркомании).

Суд не может признать принесенную Сюсюкиным Р.С. явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Сюсюкин Р.С. был застигнуть очевидцами при совершении преступления, его действия были очевидны для окружающих, и были пресечены активными действиями постороннего лица.

Как указано выше, суд не усматривает достаточных данных, свидетельствующих о совершении Сюсюкиным Р.С. преступления в отношении ФИО2 в связи с противоправным или аморальным поведением последнего, поскольку по итогам судебного следствия установлено совершение преступления в ходе бытовой ссоры при совместном злоупотреблении спиртными напитками обоих участников конфликта.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание Сюсюкина Р.С. обстоятельством совершение покушения на особо тяжкое насильственное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, что, несмотря на возражения подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО7 об агрессивности Сюсюкина Р.С. после употребления алкоголя, само преступление выражено в нанесении телесных повреждений на почве конфликта именно после длительного совместного употребления спиртных напитков, до которого ссор и конфликтов с причинением вреда здоровью между ними не происходило.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступных действий виновного посторонним лицом.

Сюсюкин Р.С. состоит в браке, имеет постоянное место жительства, иждивенцев, не имеет постоянного места работы и источника дохода, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не страдает какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сюсюкину Р.С. единственного из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ наказания в виде лишения свободы, признавая невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания и признавая, что исправление и перевоспитание Сюсюкина Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества, а фактические и правовые основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, для достижения всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания суд считает необходимым назначить Сюсюкину Р.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, позволит пресекать негативные связи осужденного, в том числе приведшие к совершению им преступления, и будет способствовать его скорейшей социальной адаптации после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить Сюсюкину Р.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Сюсюкина ФИО24 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации для установленные.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Сюсюкину Р.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением Сюсюкину Р.С. наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ кухонный нож как орудие преступления должен быть уничтожен, а медицинская карта стационарного больного ФИО2, возвращенная в медицинское учреждение ГУЗ «КБ СМП №», подлежит оставлению в распоряжении учреждения со снятием обязательства по хранению.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сюсюкина ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В связи с назначением Сюсюкину Р.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (митингах, шествиях, демонстрациях, народных гуляниях); не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Сюсюкина ФИО26 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ему даты.

Срок отбывания Сюсюкиным ФИО27 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Сюсюкину ФИО28 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Сюсюкину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного ФИО2, возвращенную в ГУЗ «КБ СМП №», оставить в распоряжении медицинского учреждения, сняв обязательство по ее хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

Председательствующий Д.М. Яковлев