Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении :ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: г. Кемерово, № 2а-5226/2017 ~ М-5292/2017

Дело ###

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_5,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Кемерово ЛИЦО_6

представителя административного истца – ЛИЦО_7,

административного ответчика ЛИЦО_2,

защитника – адвоката ЛИЦО_10,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЛИЦО_1 по г.Кемерово ЛИЦО_8 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении :

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: г. Кемерово, ...,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 по г.Кемерово ЛИЦО_8 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ЛИЦО_2. Свои требования мотивирует тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. ЛИЦО_2 назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ЛИЦО_2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального района суда г. Кемерово от **.**.****. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Федерального суда Центрального района г. Кемерово от **.**.**** и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Кемеровского областного суда от **.**.**** приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении ЛИЦО_2 изменен. Снижено наказание, назначенное ЛИЦО_2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно копии справки ### ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН ЛИЦО_4 по Кемеровской области от **.**.**** ЛИЦО_2 с **.**.**** по **.**.**** содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока. В настоящее время ЛИЦО_2 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по ч. 2 ст. 162 (максимальный срок наказания - 10 лет), которая согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до **.**.****) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ЛИЦО_2 **.**.****. По состоянию на **.**.**** с момента отбытия наказания ЛИЦО_2 истекло 2 года 11 месяцев 8 дней. При этом по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД ЛИЦО_4 по Кемеровской области, в 2017 году ЛИЦО_2 дважды привлекался к административной ответственности. Из справки - характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» Управления МВД ЛИЦО_4 по г. Кемерово майора полиции ЛИЦО_9 следует, что по месту жительства: г. Кемерово, ... «а» - 319 был проверен ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. Со слов соседей ЛИЦО_2 характеризуется удовлетворительно, последнее время его часто видят в алкогольном опьянении, иногда слышат ругань и скандалы со стороны его квартиры. По указанному адресу проживает с сожительницей ЛИЦО_3. - Согласно базе ИБД гражданин ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. привлекался к уголовной ответственности, так же установлено, что в 2017 году привлекался к административной ответственности неоднократно. Состоит на профучетах при УПП ###, как лицо ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор. Согласно оперативным учетам в розыске не значится. Однако представляет оперативный интерес и постоянный контроль. По состоянию на **.**.**** непогашенный срок судимости ЛИЦО_2 составляет 3 года 22 дня.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ЛИЦО_2 **.**.**** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. 1... сроком на 3 (три) года, а именно до **.**.****, и одновременно установить следующие ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение на выезд за пределы г. Кемерово;

- запрещение посещения питейных заведений

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования изменила, просила установить административный надзор сроком на 3 года и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на выезд за пределы Муниципального образования без согласования с органом внутренних дел.

В судебном заседании административный ответчик ЛИЦО_2 пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем ЛИЦО_2 указал, что установление в отношении него административного надзора сроком на 3 года является чрезмерно длительным, просит уменьшить данный срок, а также сократить число явок на регистрацию, так как он работает неофициально грузчиком, часто бывает в разъездах.

В судебном заседании адвокат ЛИЦО_10 просила суд, установить ЛИЦО_2 административный надзор в сроке меньшем, чем просил истец, а также обязать его явкой один раз в месяц, так как более частые явки на регистрацию могут повлиять на его трудовую деятельность.

Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что данное заявление подлежит удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КРФобАП) и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КРФобАП) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КРФобАП).

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ЛИЦО_2 назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ЛИЦО_2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Федерального суда Центрального района г. Кемерово от **.**.****. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Федерального суда Центрального района г. Кемерово от **.**.**** и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Кемеровского областного суда от **.**.**** приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении ЛИЦО_2 изменен. Снижено наказание, назначенное ЛИЦО_2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки ### ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН ЛИЦО_4 по Кемеровской области от **.**.**** ЛИЦО_2 с **.**.**** по **.**.**** содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока

В настоящее время ЛИЦО_2 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по ч. 2 ст. 162 (максимальный срок наказания - 10 лет), которая согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до **.**.****) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ЛИЦО_2 **.**.****. По состоянию на **.**.**** с момента отбытия наказания ЛИЦО_2 истекло 2 года 11 месяцев 8 дней.

Согласно характеристике, ЛИЦО_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последнее время его часто видят в алкогольном опьянении, иногда слышат ругань и скандалы со стороны его квартиры. По указанному адресу проживает с сожительницей ЛИЦО_3. - Согласно базе ИБД гражданин ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. привлекался к уголовной ответственности, так же установлено, что в 2017 году привлекался к административной ответственности неоднократно. Состоит на профучетах при УПП ###, как лицо ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор. Согласно оперативным учетам в розыске не значится. Однако представляет оперативный интерес и постоянный контроль.

Кроме того согласно имеющихся данных, ЛИЦО_2 привлекался к административной ответственности:

Постановлением ### по делу об административном правонарушении от **.**.**** ЛИЦО_1 отдела полиции «Центральный» Управления МВД ЛИЦО_4 по г. Кемерово полковника полиции ЛИЦО_11, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, ЛИЦО_2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением ### по делу об административном правонарушении от **.**.**** заместителя ЛИЦО_1 отдела полиции «Заводский» Управления МВД ЛИЦО_4 по г. Кемерово подполковника полиции ЛИЦО_12, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, ЛИЦО_2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд, считает необходимым установить в отношении ЛИЦО_2 административный надзор со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на выезд за пределы муниципального образования без извещения органа внутренних дел.

Данное ограничение, по мнению суда, соответствует целям и задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом возложение на ЛИЦО_2 ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, суд считает чрезмерным.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ЛИЦО_2 административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ЛИЦО_1 по г. Кемерово ЛИЦО_8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ЛИЦО_2 административные ограничение в виде: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на выезд за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел.

В удовлетворении остальной части ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.В. Донцов