Решение суда о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования № 2-3802/2017 ~ М-3684/2017

Дело № 2-3802-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 27.11.17 года гражданское дело по иску Бахаревой Татьяны Николаевны к КУГИ КО о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахарева Т.Н. обратилась в суд с иском к КУГИ КО о признании ее принявшей наследство после смерти ее мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, площадью 588,55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, кадастровый №, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что решением КУГИ КО от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу ФИО1 бесплатно для ведения садоводства был предоставлен данный земельный участок. Однако он свои права на данный земельный участок не зарегистрировал, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются истец, как жена умершего, а также их дочери Кондрашова С.П. и Балах В.П., отказавшиеся от наследства в пользу истца. Оформить наследственные права, несмотря на фактическое принятие наследства, не представляется возможным, из-за отсутствия регистрации прав наследодателя (л.д.7-8).

В судебном заседании истце Бахарева Т.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

Соистцы Кондрашова С.П., Балах В.П. в судебном заседании отказались от заявленных ими исковых требований, пояснив, что право притязаний в отношении предоставленного их отцу ФИО1 в собственность земельного участка не имеют. Пояснили, что фактически данным участком для садоводства пользуется их мать истец Бахарева Т.Н.. Они не возражают против признания только за ней права собственности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика КУГИ КО, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки в суд, суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15),

При жизни ФИО1 решением КУГИ КО от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для садоводства площадью 588,55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, кадастровый № (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, кадастровый №, имеет площадь 589+(-)8,49 кв.м.; права на данный земельный участок ни за кем не зарегистрированы.

Наследниками умершего ФИО1 являются его жена Бахарева Т.Н. (л.д.12), их дочери: ФИО5 и ФИО6 (л.д.13), которые после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из пояснений истцов, после смерти ФИО1 участком продолжает пользоваться истец Бахарева Т.Н., которая осуществляет на нем посадки, ухаживает за ним, т.е. фактически приняла названное наследство.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела на л.д. 14,19-20,24-26.

Из анализа представленных доказательств, выше названных положений ст. ст. 1152,1154 ГК РФ, разъяснений ВС РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что истец Бахарева Т.Н. фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1; совершив действия по пользованию наследственным имуществом (спорным земельным участком), поддержанию его в надлежащем состоянии, однако в установленном законом порядке оформление наследственных прав истца невозможно в связи с отсутствием первичной регистрации прав на наследственное имущество за наследодателем. При таких обстоятельствах, требования истца Бахаревой Т.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бахаревой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать Бахареву Татьяну Николаевну принявшей наследство после смерти мужа- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 588,55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2017 года.

Судья: