Решение суда о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты № 2-2954/2017 ~ М-3065/2017

        ...

№2-2954/2017

                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Мелентьевой Т.А.,

при секретаре             Селезневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Томск Томской области к Быкову Д.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области (далее – ГУ- УПФ РФ в г.Томск ТО) обратилось в суд с иском к Борисову Д.В., в котором просит взыскать излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты (далее по тексту - ФСД)в общей сумме 67 903 рубля 66 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Быков Д.В. состоял на учете в ГУ –УПФ РФ в г.Томск ТО как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ Быкову Д.В. на основании его заявления и представленной справки об обучении назначили пенсию по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.В. работал в ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ПФР Советского района г.Томска поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Быков Д.В. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения и о факте работы, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 367 рублей 06 копеек, и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 536 рублей 60 копеек. На момент подачи искового заявления сумма задолженности не оплачена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быков Д.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из справки Отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции, Управление УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Быков Д.В. зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения, направленные ответчику с целью извещения о месте, дате и времени рассмотрения дела, по известным суду адресам: , вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В адрес ответчика также была направлена телеграмма, сведения о вручении которой, отсутствуют. По номерам телефона судом в порядке ст. 113 ГПК РФ совершались звонки с целью извещения о времени и месте рассмотрении дела, на телефонный номер ... ответивший абонент представился знаковым ответчика Быкова Д.В., сообщив, что ему известно, что Быков Д.В. находится в армии. По сообщению автоответчика телефонного номера ... «неправильно набран номер».

Из ответа ИФНС по г.Томску от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Быков Д.В. получал доход от филиала «...».

Согласно ответу на запрос суда филиала АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ № Быков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен из ....

Согласно ответу Военного комиссариата Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № Быков Д.В. состоял на воинском учету в военном комиссариате г.Томска. не снимаясь с воинского учета, убыл в г....

Согласно ответу Военного комиссариата г. ... от ДД.ММ.ГГГГ № Быков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на воинский учет из г.Томска ДД.ММ.ГГГГ был призван военным комиссариатом ... в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации. После прохождения военной службы на воинский учет в отделение не встал.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебных заседаний по известному суду месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой, справками, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика, истца надлежащим и на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ (далее Закон № 178-ФЗ) в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата (ФСД).

Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития.

Согласно пункту 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, выплата такой доплаты приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 4 статьи 24 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001 предусмотрено, что выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Так, частью 3 пункта 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ установлено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 2 ст. 25 Закона предусмотрена ответственность за не предоставление таких сведений, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В таком случае виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Быков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в ГУ - УПФР в г. Томск как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.В. обратился в ГУ - УПФР по г. Томск с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении ФСД к пенсии.

С заявлением была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №, согласно которой Быков Д.В. является учащимся 11Б класса, образование очное, дневное. окончание школы ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Быкову Д.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена федеральная социальная доплата соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, что подтверждается распоряжениями ГУ-УПФР в г.Томск от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Быкова Д.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел ПФР Советского района г.Томска поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Быков Д.В. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного сообщения о трудовой деятельности и о факте работы, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 367 рублей 06 копеек, и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 536 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ-УПФР в г.Томск Томской области по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других социальных выплат принято решение переплату ФСД и пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 67 903 рубля 66 копеек учитывать по виновному лицу Быкову Д.В., направить реквизиты для добровольного погашения переплаты, установить срок поступления первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания погашения переплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не поступления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ направить иск в суд.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности не оплачена.

На момент подачи заявления общая сумма переплаты пенсии и ФСД составила 67 903 рубля 66 копеек.

На дату направления настоящего искового заявления оплата в счет погашения задолженности не поступала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В получении выплат имеется недобросовестность ответчика Быкова Д.В., который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).

Пунктом 4 ст. 26 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 предусмотрена возможность взыскания задолженности по излишне выплаченным суммам в судебном порядке.

Представленный истцом расчет переплаты Быкова Д.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца судом проверен и признан верным. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ, согласно которым доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной ему суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 67 903 рублей 66 копеек.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с Быкова Д.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 237 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Томск Томской области к Быкову Д.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с Быкова Д.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области излишне выплаченные суммы пенсии в размере 59 367 рублей 06 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 8 536 рублей 60 копеек, всего 67 903 рублей 66 копеек.

Взыскать с Быкова Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 237 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                 Т.А. Мелентьева

Секретарь:                                Е.Д. Селезнева

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.