Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-2774/2017 ~ М-2273/2017

Дело № 2а-2774/2017                        изготовлено 03.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                                                                                    г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ярового (Смуркова) Андрея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Красавчиковой Н.М., Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Яровой (Смурков) А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Красавчиковой Н.М., Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности вынести постановление о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2016 г. удовлетворены требования ПАО «ВТБ 24» к Смуркову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 19.09.2016 г. Дзержинским РОСП возбуждено исполнительное производство. Автомобиль изъят у должника, до настоящего времени на протяжении почти года судебный пристав не предпринимает мер по реализации заложенного автомобиля.

Определением Дзержинского районного суда от 10 октября 2017 года производство по административному делу по административному иску Ярового (Смуркова) А.С. в части требования о возложении обязанности вынести постановление о передаче арестованного имущества на торги прекращено.

Административный истец в суд не явился, направил представителя.

Представитель административного истца Гуцев В.Н. в суде поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Дзержинского РОСП г. Ярославля Серова С.Ю. по доверенности требования не признала, пояснила, что в 2016 году поступил исполнительный лист от ВТБ, согласно которому машина залоговая и принадлежит банку ВТБ, автомобиль переарестовали в пользу банка ВТБ. Росимущество не принимало заявки с ноября 2016 года по июнь 2017 года в связи с проведением процедуры реорганизации, 26.06.2017 года они снова стали работать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Красавчикова Н.М., УФССП России по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ 24» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 78 ФЗ РФ №229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

        Согласно материалам исполнительного производства 19.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскателем по которому является ПАО «Банк ВТБ 24», должником – Смурков А.С.

        24.07.2017 г. судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, 11.08.2017 г. вынесено постановление об оценке имущества, после обращения должника в суд 07.09.2017 г. подготовлена заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче автомобиля на торги.

    Из изложенного следует, что в период с 19.09.2016 г. по 23.07.2017 г., то есть более 10 месяцев, судебный пристав не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе, допустив таким образом бездействие и нарушив права должника в связи с начислением банком процентов за пользование кредитом и пени в указанный период.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО, выразившиеся в непринятии мер по обращению взыскания на автомобиль FIAT DOBLO VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                         К.В. Сиванова