Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа № 2-4759/2017 ~ М-4698/2017

дело № 2-4759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца Чернецкого Д.Г.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок 900 дней. В соответствии с п.п. 3.1,3.1.1, 3.3 договора, арендная плата с учетом скидки составляла 1 500 рублей в сутки. В рамках указанного договора истец предоставил ответчику транспортное средство «Toyota Prius» легковой, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – № цвет – серый, рег. знак №. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. На дату подписания акта приема-передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ период аренды составил 289 дней. В соответствии с п.3.1.2 договора, а так же п.1.6 Соглашения, в случае досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора, последний обязан выплатить арендную плату, исходя из 2 000 рублей соответственно со дня подписания акта приема – передачи транспортного средства. С учетом досрочного возврата транспортного средства по собственной инициативе Арендатором, сумма арендной платы, подлежащей выплате Арендодателю, составляет 139 500 рублей. В соответствии с п. 5.5 Договора за нарушение Арендатором п. 3.3 Договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Со дня подписания акта приема-передачи ТС ответчик регулярно допускал нарушение сроков оплаты арендных платежей. На дату возврата ТС арендодателю (на ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика имелась непогашенная до настоящего времени задолженность по арендным платежам, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию договорная неустойки – штраф. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 289 дней, соответственно размер штрафа составляет 18 000 рублей. В соответствии с п.4.3 договора, если арендатор является инициатором расторжения договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес Арендодателя письменное уведомление о своем намерении. Однако ответчик произвел возврат ТС без уведомления Арендодателя в установленные сроки, в связи с чем истцом (арендодателем) не получены доходы, которые он мог бы получить (упущенная выгода) в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 177 500 рублей, в том числе: основной долг до договору аренды транспортного средства без экипажа 139 500 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей, упущенную выгоду – 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом и своевременно.

Письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращался.

Судебное извещение направлялось ответчику по адресам места жительства, указанных в исковом заявлении. Направленные судебные повестки ответчику, возвращены в суд с почтовой отметкой «возврат по истечении срока».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Toyota Prius» легковой, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – №, цвет – серый.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду автомобиль «Toyota Prius» легковой, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – №, рег. знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное владение на срок 900 дней, с даты передачи транспортного средства Арендатору по Акту приема-передачи, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

На основании представленного Акта приема-передачи ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано ФИО2, о чем имеются подписи сторон.

Согласно Акту приема-передачи (возврата) ТС от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Toyota Prius» легковой, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) – № рег. знак №, было возвращено ФИО1.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 2 000 рублей за одни сутки, размер залога составляет 5 000 рублей.

Согласно п.3.1.1 договора, поскольку договор заключен на срок 900 дней, арендная плата ответчику установлена 1 500 рублей.

Согласно п.3.1.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе и/или вине арендатора, последний обязан выплатить Арендатору арендную плату исходя из размере 2 000 рублей за одни сутки со дня подписания акта приема-передачи ТС (приложения №).

На основании п. 3.3 договора арендная плата за пользование транспортным средством выплачивается арендатором еженедельно - авансовым платежом не позднее 20 часов 00 минут первого дня недели от даты подписания акта приема-передачи ТС.

В соответствии с п.4.3 договора, если арендатор является инициатором расторжения договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении.

Согласно п. 5.6 за нарушение арендатором п. 3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате, с учетом досрочного расторжения договоров аренды (п.п. 3.1.2 договоров) на дату возврата транспортного средства составляет 139 500 руб. = (144 500 руб. – 5 000 руб.)

На основании изложенного суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлена сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

На основании положения п. 5.5 договоров от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Арендатором п. 3.3 договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своей обязанности по уплате арендной платы в предусмотренный договорами срок, суд признает требование истца в данной части обоснованными. Суд принимает представленный расчет истца, поскольку он произведен арифметически правильно с учетом периода задолженности и сумм задолженности, условий договора. От ответчика возражений относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные требования истца так же подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п.4.3 договора аренды транспортного средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке в любой момент по инициативе одной из сторон. Если арендатор является инициатором расторжения настоящего договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении.

Поскольку ФИО2 произвел возврат транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления в установленные сроки ФИО1, с ФИО2 подлежит взысканию упущенная выгода в размере 20 000 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ФИО5заключен договор на оказание юридических услуг от 10.10.2017г.

Согласно расписке от 10.10.2017г. ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, с учетом проделанной работы: оказание консультации и подготовка искового заявления, также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, количества судебных заседаний, их продолжительностью, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 500 руб., штраф в размере 18 000 руб., упущенную выгоду в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 750 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Жмайло Ю.Е.