Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию № 2-4245/2017 ~ М-3786/2017

№2-4245/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                     г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веригиной И. Ш. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Кулажникова Н. Н., Веригин О. С., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Веригина И.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Кулажникова Н. Н., Веригин О. С., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ... умерла её мать Дектюк В. Р., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ....

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м.

Указанная квартира, в которой совместно проживали истица, её мама Дектюк В.Р. и сын истицы Веригин О.С., 1994 года рождения, в 2005 году была приватизирована в общую долевую собственность, по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... серия №; серия №; серия №.

Истица указала, что являлась единственным ребенком в семье, её отец умер задолго до смерти матери. Все организационные вопросы и финансовые расходы, связанные с похоронами матери, установкой памятника, легли на ее плечи, в связи чем, она не имела финансовой возможности для обращения к нотариусу в установленные законом сроки.

Истица указала, что фактически вступила в наследство, после смерти матери и до 2011 года с супругом и двумя детьми проживала в указанной выше квартире, ежемесячно оплачивала коммунальные платежи, содержала в надлежащем состоянии жилое помещение. Также указала, что в квартире до настоящего времени хранятся вещи, принадлежавшие матери, которыми истица пользуется как своими.

Истица, при проведении ремонтных работ в квартире, разбирая вещи, принадлежащие ранее ее матери, обнаружила завещание, составленное при жизни мамой - Дектюк В.Р. Об имеющемся завещании истице ранее ничего не было известно. В связи с чем она обратилась к нотариусу Кулажниковой Н.Н., которой было заведено наследственное дело № от .... Однако нотариусом было указано на необходимость обращения в суд для подтверждения факта принятия наследства.

В связи с изложенным, на основании ст. 1112, 1153 ГК РФ истица обратилась с настоящим исковым заявлением и просила суд установить факт принятия Веригиной И. Ш., ... г.р., наследства, открывшегося после смерти матери Дектюк В. Р., умершей ..., и признать за Веригиной И.Ш. в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Веригиной И.Ш. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Ембулаева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что истица фактически вступила в наследство, со дня смерти матери производит оплату коммунальных платежей за указанную квартиру, в период с конца 2016 года и по март 2017 года истицей был выполнен ремонт в указанном выше жилом помещении.

Представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приняв во внимание показания свидетеля, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умерла Дектюк В. Р., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ....

На запрос суда поступила копия наследственного дела по факту смерти Дектюк В. Р., умершей ....

Из материалов наследственного дела следует, что Веригина И.Ш. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства .... Судом установлено, что в материалах наследственного дела имеется завещание от ... №, удостоверенное нотариусом города Ростова-на-Дону Романовой Н.В., согласно которму Дектюк В.Р. все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала Веригиной И. Ш., ... г.р.

Постановлением нотариуса Кулажниковой Н.Н. от 17.10.2017 года Веригиной И.Ш. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Согласно Справке, выданной нотариусом Кулажниковой Н.Н., по состоянию на 06.10.2017 года Веригина И. Ш. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 20.09.2005 г. в собственность Дектюк В.Р., В. И.Ш. и В. О.С. была передана квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 02.12.2005 г. серия №; серия № №; серия № указанное выше жилое помещение было зарегистрировано за Дектюк В.Р., Веригиной И.Ш., Веригиным О.С. на праве общей долевой собственности по 1/3 доле – за каждым.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Дектюк В. Р. Веригина И. Ш. фактически проживала в указанной выше квартире, приняла личные вещи, принадлежавшие умершей. После смерти Дектюк В.Р. истица осуществляла меры по содержанию квартиры, производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за имущество, приходящееся на 1/3 долю Дектюк В.Р. Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными квитанциями, исследованными в ходе судебного заседания. Также судом установлено, что Веригиной И. Ш. была организована и оплачена установка памятника Дектюк В.Р., что подтверждается наряд-заказом № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.08.2011 г.

Согласно товарным чекам № от 28.02.2017 г., № от 13.01.2017г. и расходным кассовым накладным от 03.12.2016 г., от 12.01.2017 г. истицей были приобретены строительные и расходные материалы для производства ремонта в квартире, расположенной по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела, признанными судом достоверными и соответствующими действительности.

Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетеля ..., соседкой истца и умершей Дектюк В.Р., проживающей по адресу: .... Свидетель пояснила, что проживает по указанному адресу с 1996 года, близко знакома с умершей и истицей, знает их семью, подтвердила, также, что дочь умершей Веригина И. Ш. проживала на момент смерти с матерью Дектюк В.Р., осуществила ее похороны, длительное время после смерти проживала в указанной выше квартире, в настоящее время производит в ней ремонт.

Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принятия Веригиной И. Ш. наследства, после смерти Дектюк В. Р., умершей ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителем ответчика в судебном заседании не было представлено суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Веригиной И. Ш., ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери Дектюк В. Р., умершей ....

Признать за Веригиной И. Ш. в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 в.м., исключив из числа собственников Дектюк В. Р..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2017 года.

Судья: