Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-653/2017 | Мошенничество

Дело № 1 – 653/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области № 6» Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение № 1483 от 28.01.2016 года, ордер № 1772 от 25.10.2017 года (л.д. 45),

подсудимого Пасанков П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пасанков П.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего ..., ...:

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 166 ч. 1 УК РФ (8 эп.), ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 эп.), ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эп.) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условно-досрочно освобожден от наказания **.**.**** на 3 года 9 дней из УН 1612/43.

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ (7 эп.), ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от **.**.**** отменено, ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ (5 эп.), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.**** условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 6 дней из ИК-22 п. ... Кемеровской области;

- **.**.**** приговором и.о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п.«б» условно-досрочное освобождение по приговору суда от **.**.**** отменено, ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасанков П.А. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 13 часов 40 минут, Пасанков П.А., находясь во дворе здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под надуманным предлогом продажи бензина, не имея такого намерения, предложил Потерпевший № 1 купить бензин по сниженной цене. Потерпевший № 1 заблуждаясь относительно истинных намерений Пасанков П.А., передал принадлежавшие ему денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего Пасанков П.А. с похищенными у Потерпевший № 1 денежными средствами в сумме 3500 рублей с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 11 часов Пасанков П.А., находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть». Расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А» корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под надуманным предлогом продажи бензина, не имея такого намерения, предложил Потерпевший № 3 купить бензин по сниженной цене. Потерпевший № 3 заблуждаясь относительно истинных намерений Пасанков П.А., передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего Пасанков П.А. с похищенными у Потерпевший № 3 денежными средствами в сумме 4000 рублей с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 3 материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 14 часов 15 минут Пасанков П.А., находясь в гараже ###, расположенном в гаражном кооперативе «Щетинкин лог» по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с верстака в гараже мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший № 2 В сумке находились денежные средства в сумме 23600 рублей, 1 доллар США по курсу 59 рублей 36 копеек, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший № 2, на общую сумму 25159 рублей 36 копеек. После чего Пасанков П.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Пасанков П.А. квалифицированы по эпизоду от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от **.**.**** по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Пасанков П.А. согласился с предъявленным ему обвинением по каждому инкриминируемому ему эпизоду и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевший Потерпевший № 1, потерпевший Потерпевший № 3, потерпевший Потерпевший № 2 согласились на постановление в отношении Пасанков П.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пасанков П.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Пасанков П.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пасанков П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Пасанков П.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по каж­дому эпизоду является обоснованным и подтверждается собранными по делу до­казательствами, Пасанков П.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним по каждому эпизоду в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по ст. 159 ч. 1 УК РФ способ совершения преступления – «злоупотребление доверием» по эпизодам от **.**.****, от **.**.****, так как из предъявленного обвинения указанный способ не следует, материалами дела не подтверждается. Кроме того, просил исключить из объема похищенного имущества по эпизоду от **.**.**** в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 имущество, не представляющее материальной ценности.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение Пасанков П.А., фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

С учетом указанного действия Пасанков П.А. суд находит подлежащими квалификации по эпизоду от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от **.**.**** по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пасанков П.А. ранее судим (Т.1 л.д. 236-237, 238-251, Т.2 л.д. 1-22), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д. 24, 25), по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 26).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, пояснения в протоколе опроса от **.**.****, объяснении от **.**.**** (Т.1 л.д. 80, 129) суд расценивает как явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, имеющей инвалидность, нуждающейся в помощи, способствование розыску имущества потерпевшего Потерпевший № 2, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 и ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Пасанков П.А. по каждому эпизоду преступления следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, вместе с тем, установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Пасанков П.А. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных Пасанков П.А.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Пасанков П.А. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не имеется. Наказание Пасанков П.А. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

В судебном заседании установлено, что Пасанков П.А. совершил вмененные ему в вину преступления до вынесения в отношении него мировым судом судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово приговора от **.**.****, в связи с чем, наказание Пасанков П.А. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом судом учитывается, что на момент провозглашения приговора **.**.**** приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** не вступил в законную силу.

Учитывая данные о личности подсудимого Пасанков П.А., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что наказание назначается по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, отбывание лишения свободы подсудимому Пасанков П.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший № 2 на сумму 23 500 рублей (Т.1 л.д. 106), гражданский иск Потерпевший № 3 на сумму 4000 рублей (Т.1 л.д. 148), гражданский иск Потерпевший № 1 на сумму 3500 рублей (Т.1 л.д. 203) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Пасанков П.А. признать виновным в соверше­нии преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ по эпизоду от **.**.****; ст. 159 ч. 1 УК РФ по эпизоду от **.**.****; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду от **.**.****, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.**** по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.**** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить Пасанков П.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, окончательно к отбытию Пасанков П.А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** (с **.**.**** по **.**.****).

Меру пресечения Пасанков П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Взыскать с Пасанков П.А. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший № 1 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Пасанков П.А. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший № 3 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Пасанков П.А. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший № 2 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- мужская сумка, две банковские карты «Сбербанк России», две банковские карты «Альфа Банк», банковская карта «Роснефть», китайский талисман, дисконтные карты в количестве 27 штук, купюра 100 рублей, купюра 1 доллар, водительское удостоверение на имя Потерпевший № 2, временное разрешение на управление ТС на имя Потерпевший № 2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший № 2, страховое свидетельство на имя Потерпевший № 2, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший № 2, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший № 2, членский билет на имя Потерпевший № 2, 4 связки ключей, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 2 (Т.1 л.д. 88-89) оставить в его законном владении

- диск с видеозаписью от **.**.**** гаражного кооператива «Щетинкин Лог» по адресу: г. Кемерово, ..., хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- инструкция аудиосистемы «Radio Classik», шариковая ручка, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 1 (Т.1 л.д. 234), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Пасанков П.А. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Б. Родина