Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-662/2017 | Мошенничество

Дело №1-662/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого Пасанкова П.А.,

защитника Нелюбина А.П. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившего ордер № 1382 от 29.08.2017 года, удостоверение № 444 от 16.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Пасанкова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>27, ранее судимого:

04.07.2008 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима; 08.07.2010 года освобождён УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2010 года на срок 3 года 9 дней;

24.01.2012 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св., п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.07.2008 года) к 6 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима;

30.05.2012 года мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2012 года) к 6 годам 11 месяцам л/св. в ИК строгого режима; 16.09.2016 года освобожден УДО по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 30.08.2016 года на срок 2 года 2 месяца 16 дней;

13.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год;

28.02.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

14.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

26.06.2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасанков П.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

22.06.2017 года около 19-00 часов Пасанков П.А., находясь на территории автозаправочной станции «Баррель», расположенной по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, желая ввести в заблуждение ФИО3 и добиться добровольной передачи денежных средств, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения, а именно, под предлогом продажи последней 80 литров бензина марки АИ 92 по 25 рублей за один литр, заранее достоверно зная, что бензин не предоставит, ввел таким образом ФИО9 в заблуждение, а последняя, поверив Пасанкову П.А. заблуждаясь в его истинных намерениях, добровольно передала Пасанкову П.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые Пасанков П.А. обратил в свою собственность.

Пасанков П.А. введя таким образом, ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

При этом, Пасанков П.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

С похищенным чужим имуществом Пасанков П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 03.08. 2017 года около 11-40 часов ПасанковП.А., находясь на территории автозаправочной станции «Газпром» расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, желая ввести в заблуждение ФИО4 и добиться добровольной передачи денежных средств, принадлежащих ФИО10., сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения, а именно, под предлогом продажи последнему 80 литров бензина марки АИ 92 по 25 рублей за один литр, заранее достоверно зная, что бензин не предоставит, ввел таким образом ФИО4 в заблуждение, а последний, поверив Пасанкову П.А. заблуждаясь в его истинных намерениях, добровольно передал Пасанкову П.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые Пасанков П.А. обратил в свою собственность.

Пасанков П.А. введя, таким образом, ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб.

При этом, Пасанков П.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

С похищенным чужим имуществом Пасанков П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пасанков П.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, на строгом наказании не настаивали. Исковые требования не заявлены, поскольку ущерб им возмещён. ФИО3 и ФИО5 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии (л.д. 192-193).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пасанкова П.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Пасанковым П.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Пасанков П.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Пасанков П.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Пасанкову П.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Пасанкова П.А. суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 22.06.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 03.08.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Пасанкову П.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Пасанков П.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153, 154), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 156), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Пасанкова П.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 164, 168) его состояние здоровья, наличие матери-инвалида.

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснение Пасанкова П.А. (л.д. 38), поскольку данное объяснение было дано подсудимым 29.08.2017 года по эпизоду преступления от 22.06.2017 года, уголовное дело по которому было возбуждено 25.06.2017 года (л.д. 1).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Пасанкова П.А. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому Пасанкову П.А. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Пасанкова П.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Пасанкову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Пасанкову П.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, преступление от 22.06.2017 года совершено Пасанковым П.А. в период условного осуждения, назначенного приговорами и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.02.2017 года,

Заводского районного суда г. Кемерово 28.02.2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 14.03.2017 года, в период условно- досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 30.05.2012 года, а преступление от 03.08.2017 года совершено Пасанковым П.А. в период условного осуждения, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово 26.06.2017 года, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.02.2017 года, Заводского районного суда г. Кемерово 28.02.2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово 14.03.2017 года, в период условно- досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 30.05.2012 года.

Пасанков П.А. совершил два имущественных преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, а так же в период условно- досрочного освобождения и в период испытательных сроков, что свидетельствует о том, что Пасанков П.А. на путь исправления не встал, а продолжил совершать имущественные преступления. Кроме того, как следует их справки старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 155) Пасанков П.А. злостно и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, связанные с условным осуждением, скрывается от контроля инспекции.

Все это приводит суд к убеждению о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, а также условного осуждения в отношении Пасанкова П.А.

При таком положении, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 30.05.2012 года подлежит отмене, а в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ также подлежит отмене и условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово 26.06.2017 года, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.02.2017 года, Заводского районного суда г. Кемерово 28.02.2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 14.03.2017 года.

При указанных обстоятельствах, наказание Пасанкову П.А. должно быть назначено по эпизоду преступления от 03.08.2017 года с применением ст. 70 УК РФ, а по эпизоду от 22.06.2017 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пасанкову П.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пасанкова Павла Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления от 22.06.2017 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления от 03.08.2017 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пасанкову Павлу Анатольевичу условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово 30.05.2012 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пасанкову Павлу Анатольевичу условное осуждение, назначенное приговорами и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.02.2017 года, Заводского районного суда г. Кемерово 28.02.2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово 14.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово 26.06.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Пасанкову Павлу Анатольевичу настоящим приговором наказанию по эпизоду преступления от 03.08.2017 года, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 30.05.2012 года, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.02.2017 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.06.2017 года и назначить Пасанкову Павлу Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания и наказания, назначенного судом по эпизоду преступления от 22.06.2017 года, окончательно назначить Пасанкову Павлу Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 03.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29.08.2017 г. по 02.10.2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Пасанкова Павла Анатольевича до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить Пасанкову Павлу Анатольевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: