Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-339/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                     «11» сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мизякина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Намазовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Сарычева А.Л.,

защитника - адвоката Синицыной С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 08 сентября 2017 года,

представителей потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарычева А. Л., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев А. Л. обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В собственности Сарычева АЛ допущенного на основании водительского удостоверения серии ... к управлению транспортными средствами категории «А, В, С, 13, Б», находится принадлежащий ему автомобиль марки №..., государственный регистрационный знак «№... застрахованный в Потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2015 года автомобиль марки №..., государственный регистрационный знак №... принадлежащий Сарычеву А.Л., по ... Волгоградской, сдавая задним ходом наехал на металлическое ограждение, в результате чего на автомобиле №... государственный регистрационный знак №... образовались повреждения в виде царапин по левой стороне бампера.

              В первой декаде июня 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь членом организованной преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов увидев повреждения на №..., государственный регистрационный знак №..., предложил Сарычеву А.Л., совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля №..., государственный регистрационный знак №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Сарычев АЛ. ответил на предложение другого лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласием, при этом, Сарычев А.Л. приискал для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП с участием автомобиля марки №..., государственный регистрационный знак №..., светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и свидетельства о регистрации ТС - автомобиля №... государственный регистрационный знак «№... принадлежащего последнему, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... ..., сообщив последнему о своих преступных намерениях. Другое лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь во дворе ... Волгоградской области, содействовал совершению преступления путем предоставления Сарычеву АЛ. средств совершения преступления, а именно: страхового полиса серии ЕEF№... ... свидетельство о регистрации №... - №...», государственный регистрационный знак №..., водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), паспорт РФ на имя последнего, под условием последующего его вознаграждения в размере 2000 рублей.

В свою очередь, Сарычев АЛ., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль №... государственный регистрационный знак «№...», получил механические повреждения, в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.1 1.2015) нс являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания :ля обращения в ... за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение другого лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступил с ним в преступный сговор с целью совершения преступления путем мошенничества денежных средств ... При том Сарычев А.Л. договорился с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о том, что он представит мчу автомобиль «№...

№... государственный регистрационный знак №...», для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии страхового полиса ОСАГО серии №...», свидетельства о регистрации автомобиля №... государственный регистрационный знак «№...», водительского удостоверения на имя Сарычева АЛ. паспорта РФ на его имя, а также светокопии страхового полиса серии EЕE №... Потерпевший свидетельство о регистрации №... - автомобиля №... государственный регистрационный знак №...; водительское удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), паспорта РФ на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Сарычев АЛ., реализуя совместное с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности прибыл в ранее обусловленное место - возле автосервиса, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., где предоставил другому лицу №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)автомобиль №... государственный регистрационный знак «№...». При этом другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в продолжение совместных и согласованных действий; о Сарычевым А.Л. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового вмещения, в присутствии Сарычева АЛ. используя восковой карандаш, нанес полосы на переднем левом бампере, передней левой блок фаре, переднем левом крыло, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла. Заднего бампера, задней левой блок фары автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №...». После чего другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действовавшие во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средств имитированными на нем механическими повреждениям, которую передал ООО «Приоритет»

    примерно в 14 часов, Сарычев А.Л., находясь возле автосервиса; расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший и желая этого, действуя согласно достигнутой договоренности с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, предоставил последнему светокопии свидетельства о регистрации автомобиля марки «№... государственный регистрационный знак №... водительского удостоверения и паспорта РФ на имя Сарычева А.Л., а также водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и свидетельства о регистрации автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №... а также светокопии страхового полиса серии ЕЕЕ №... Потерпевший для последующего составления фиктивного извещения о ДТП.

                ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), во исполнение совместных с Сарычевым А.Л., преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы роли но совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская область, ...«а», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... по л.19 Партсъезда ... Волгоградской области между автомобилем марки «№... государственный регистрационный знак №...», находящимся в собственности и под управлением Сарычева А.Л., и автомобилем марки №... государственный регистрационный знак «№...», находящегося под управлением другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), указав последнего в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи за Сарычева АЛ. и другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)

            При этом в извещение о ДТП другое лицо №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другое лицо №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а в результате фиктивного ДТП автомобиль «№...», государственный регистрационный знак №... получил повреждения переднего левого, бампера, передней левой блок фары, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой блок фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., ... а.

             ДД.ММ.ГГГГ другое лицо №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) примерно в 15 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ... а, подписал от имени Сарычева А.Л. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании Потерпевший заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в Потерпевший об уступке права требования ООО "Приоритет", договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств Потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля №... государственный регистрационный знак №...», под управлением Сарычева А.Л. и

автомобиля марки №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), признанного виновником ДТП, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 15000 рублей, которые во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Сарычеву А.Л., из которых Сарычев А.Л. передал ранее оговоренные 2000 рублей другому лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)

В последующем, представленные другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Сарычевым А.Л. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании Потерпевший путем направления претензии №... ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 800 рублен (38 800 -сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой -экспертизы), включая сумму страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг.

        на основании платежного поручения №..., с расчетного счета Потерпевший » №..., открытого в отделении ... на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в ... расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 39 950 рублей, часть из которых - в размере 15000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Сарычеву А.Л., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Сарычев A.Л., совершенных группой лиц по предварительному сговору с другим лицом №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на общую сумму 38 800 рублей, принадлежащие Потерпевший

        Представитель потерпевшего Ерачин А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарычева А.Л., в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый Сарычев А.Л. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого Сарычева А.Л.- адвокат Синицына С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю., возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Сарычев А.Л.ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, кроме того, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Сарычев А.Л.изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сарычева А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Сарычева А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Сарычева А. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

...

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда

    Судья                                                                                                                                                               М.Н. Мизякина