Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-631/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

          Дело № 1-631/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Красноярск                                                       20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

    подсудимого Рыбкова В.А., его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Абраменко Е.В., предоставившей ордер № 004455 от 31 августа 2017 года, удостоверение №994 от 30 июня 2005 года,

при секретаре Шилко О.Н.,

          рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Рыбкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего в ООО «Ломбард24», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2017 года уголовное преследование в отношении Рыбкова В.А., совершенное им в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение Рыбковым В.А. при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Кирилюк JI.A., прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, Рыбков В.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 июня 2014 года, вступившим в законную силу 21 августа 2014 года, Рыбков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2015 года Рыбков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Рыбков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, а именно 23 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в автомобиль марки «ВА3 21123», регистрационный знак №, завел двигатель и выехал на улицы г. Красноярска. 23 мая 2017 года около 22 часов 59 минут в районе дома № 90 по ул. Вавилова в Кировском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 677в от 23 мая 2017 года.

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Рыбков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Рыбков В.А. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

    Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рыбков В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Рыбкова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает Рыбкова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими Рыбкову В.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание Рыбковым В.А. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие на иждивении матери Шеракажуковой Н.В., имеющей инвалидность второй группы.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Рыбкову В.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении вида и размера наказания Рыбкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущих мест работы и учебы характеризуется положительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным назначить Рыбкову В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому Рыбкову В.А.. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Рыбкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении Рыбкова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

       Председательствующий                             О.В. Шевцова


 

Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Богданов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьян...

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ

Яманаев А.А. 30 июля 2016 года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Он же, Яманаев А.А. 18 августа 2016 года соверши...




© 2019 sud-praktika.ru |