Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-512/2017 | Мошенничество

1-512/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                            17 октября 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Сеитова Руслана Шухратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 17.11.2009 года мировым судьёй судебного участка №59 Ленинского АО г. Омска по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка №68 Октябрьского АО г. Омска от 18.08.2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 28.01.2011 года мировым судьёй судебного участка №65 Октябрьского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №59 Ленинского АО г. Омска от 17.11.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Ленинского АО г. Омска от 17.11.2009 года, всего к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27.07.2011 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года),по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 166, по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 166,по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского АО г. Омска от 28.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.08.2016 года неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев 2 дней лишения свободы заменён на 5 месяцев 2 дня ограничения свободы,

содержащегося под стражей с 16.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сеитов Р.Ш. совершил мошенничество и грабёж при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 года около 20 часов 00 минут Сеитов Р.Ш. в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путём обмана под предлогом совершения покупок, не имея намерения рассчитываться за приобретённый товар, получил от продавца Б. М.В. декоративный торт, выполненный из подгузников фирмы «Памперс», стоимостью 1 448 рублей 75 копеек, мягкую игрушку в виде медведя, стоимостью 1 690 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Сеитов Р.Ш. скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3 139 рублей 25 копеек.

Кроме того, 17.06.2017 года около 02 часов 00 минут Сеитов Р.Ш. в ломбарде <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества попросил у приёмщика мобильный телефон «SONY XPERIAXA DUAL», после чего открыто похитил, выхватив из рук Г. А.А. мобильный телефон, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

Действиями Сеитова Р.Ш. <данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сеитов Р.Ш. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, исковые требования признает полностью, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился Сеитов Р.Ш., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исключает квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием» как излишне вменённый, так как доверительных отношений между подсудимым и продавцом торгового павильона не сложилось. Кроме того, суд исключает из объёма обвинения, как не нашедшие своего подтверждения квалифицирующие признаки грабежа «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», так как Сеитов Р.Ш. в помещение ломбарда, где находится приёмщик, не проникал, а лишь снаружи из рук приёмщика выхватил мобильный телефон. Указанные выводы суда очевидны и в исследовании доказательств не нуждаются.

Содеянное Сеитовым Р.Ш. 01.06.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Содеянное Сеитовым Р.Ш. 17.06.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней, личность подсудимого, ранее судимого.

При отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение Сеитова Р.Ш. при совершении преступления 17.06.2017 года, суд не может признать это состояние отягчающим обстоятельством.

Суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Т. Н.В., возврат похищенного мобильного телефона, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает Сеитова Р.Ш. опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При доказанности вины в хищении и причинении имущественного ущерба, признании подсудимым исковых требований, гражданский иск потерпевшей Т. Н.В. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи Сеитову Р.Ш. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сеитова Руслана Шухратовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде содержания под стражей не изменять, продолжить содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 17.10.2017 года с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 16.08.2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Т. Н.В. удовлетворить полностью, взыскав с Сеитова Р.Ш. в пользу Т. Н.В. 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, копии чеков, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «SONY XPERIA XA DUAL» - оставить у представителя потерпевшего Г. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 04.11.2017 года.

Согласовано:

Судья:                                    Е.В. Балацырь