Решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-3905/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосова Н.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Редакции газеты «Народный контроль Сибири» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО3, являющемуся главой Молодежного муниципального образования Адрес, стало известно, что в периодическом издании средства массовой информации «Народный контроль Сибири» распространена информация, порочащая честь и достоинство и деловую репутацию истца как человека и гражданина, высшего должностного лица органа местного самоуправления муниципального образования (сельского поселения), осуществляющего возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения (ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») о совершении правонарушения в сфере избирательного законодательства Российской Федерации, незаконной агитации в день перед выборами («день тишины») и нахождении на избирательных участках Молодежного муниципального образования, на дополнительных выборах депутата Адрес муниципального образования, проходивших Дата. В опубликованном видеоматериале сообщалось, что истец находится в состоянии сильно напоминающем алкогольное опьянение вместе с кандидатом в Адрес муниципального образования ФИО2 (в настоящее время депутат Адрес муниципального образования), агитирует за указанного лица, препятствует избирателям в свободной независимой реализации их избирательных прав, в силу чего нарушает права и свободны неопределенного круга лиц. В день голосования, состоявшемся Дата были вызваны сотрудники полиции, которые произвели необходимые мероприятия по отбору объяснений с истца, а также произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным, после чего глава местной администрации возвратился на избирательные участки для исполнения своих должностных обязанностей. О данном факте, ответчику было доподлинно известно, однако вопреки данному обстоятельству, он распространил на своем сайте, доступном неограниченному кругу лиц, сведения не соответствующие действительности, носящие оскорбительный характер, унижающие человеческое достоинство человека и гражданина и высшего должностного лица органа местного самоуправления - главы Администрации Молодежного муниципального образования, чем сознательно вводил массового зрителя в заблуждение, допускающее оценочное неверное суждение об истце как о человеке и главе муниципалитета.

Обращает внимание, что нарушений в ходе проведения голосования на участковых избирательных участках, расположенных в Молодежном муниципальном образовании выявлено не было, что подтверждается протоколами участковыми избирательными комиссиями.

Распространив несоответствующие действительности сведения путем видеоматериалов о главе Молодежного муниципального образования, съемки его выступлений, нахождения в фойе Адрес государственной аграрного университета им. ФИО6, а не на избирательных участках, где проводились выборы, пристальной съемки движения истца по улице, что было сделано в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, путем выставления его в дурном свете, подставки неблаговидных, порочащих честь и достоинство истца комментариев, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права, такие как право на изображение, права на неприкосновенность частной жизни, право на свободу перемещения, право на доброе имя.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация гражданина неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. Конституция Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29). Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» установлен запрет на злоупотребление свободой массовой информации.

Согласно п. 3 указанного Постановления при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 19 и статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 и 55 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, осуществляя видеосъемку истца и трансляцию его действий в сети «Интернет», к которой имеют доступ неограниченный круг лиц, ответчик сообщает зрителю, сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство человека и гражданина, и высшего выборного должностного лица местной администрации. Кроме этого, заголовок видеоматериала «Глава без головы» сам по себе является оскорбительным, так как такое выражение означает «дурной человек, бестолковый, дурак», а также сознательно вводит зрителей в заблуждение, предоставляя информацию, не соответствующую действительности.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Защита чести и достоинства истца возможна признанием, не соответствующим действительности распространенных ответчиком сведений.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Истец считает необходимым для защиты своих нарушенных прав путем размещения на сайте «Народный контроль Сибири» (***) видeoмaтepиaлa и комментариев к нему, обязать ответчика удалить данный видеоматериал, а также сделать официальное опровержение путем размещения текста, с извинением в связи с допущенными нарушениями прав и свобод истца.

По правилам статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано на то, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Будучи главой муниципального образования, избранным народом, истец очень болезненно отреагировал на выпады в свой адрес, так как способ, манера и вид освещения не соответствовал действительности, информация была преподнесена зрителю как порицающая и оскорбляющая истца, поэтому он понес сильные нравственные душевные страдания.

Понесенные нравственные страдания истец оценивает в размере ........, так как является выборным должностным лицом, имеет хорошую репутацию и пользуется уважением в муниципалитете, выиграл выборы в честной борьбе, фактов фальсификации, подкупа избирателей в ходе выборной компании и в день голосования выявлено не было.

Просит признать сведения, содержащиеся на официальном сайте редакции газеты «Народный контроль Сибири», опубликованный (размещенный) на официальном сайте печатного издания в сети Интернет по адресу: ***: «Глава без головы»; «товарищ ФИО3 (кадровый резерв от КПРФ) превратил день голосования в дешевый балаган»; «ФИО3, ФИО2 и свита из их помощников попросту оккупировали вход в здание, в котором размещены три избирательных участка, оказывая тем самым психологическое давление на избирателей», «ФИО3 при этом находились в состоянии, напоминающем алкогольное опьянение, и постоянно нажевывали жевательную резинку, словно пытаясь перебить запах алкоголя»; «После интимной беседы так называемый прибор-алкотестер показал отсутствие алкоголя в дыхании чиновника». «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес», не соответствующими действительности.

Обязать редакцию газеты «Народный контроль Сибири» удалить видеоматериал, опубликованный (размещенный) на официальном сайте печатного издания в сети Интернет по адресу:

*** golovy; «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес».

Обязать Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» опубликовать вступившего в законную силу решение суда в полном объеме и официальное опровержение ранее опубликованной информации в следующем периодическом издании (номере газеты) и на официальном сайте газеты «Народный контроль Сибири» *** путем размещения текста с извинениями в адрес главы Молодежного муниципального образования ФИО3 о допущенной ошибке при публикации настоящего материала.

Взыскать с Редакции газеты «Народный контроль Сибири» компенсацию морального вреда в размере ........, государственную пошлину в размере .........

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание представитель ответчика Редакции газеты «Народный контроль Сибири» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, обозрев диск, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1).

При этом гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать опровержение таких сведений или опубликования своего ответа (пункт 9).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из обстоятельств дела, в информационно- телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на странице официального сайта Редакции газеты «Народный контроль Сибири» по адресу: (***) размещен видeoмaтepиaл и комментарии к нему: «Глава без головы»; «товарищ ФИО3 (кадровый резерв от КПРФ) превратил день голосования в дешевый балаган»; «ФИО3, ФИО2 и свита из их помощников попросту оккупировали вход в здание, в котором размещены три избирательных участка, оказывая тем самым психологическое давление на избирателей», «ФИО3 при этом находились в состоянии, напоминающем алкогольное опьянение, и постоянно нажевывали жевательную резинку, словно пытаясь перебить запах алкоголя»; «После интимной беседы так называемый прибор-алкотестер показал отсутствие алкоголя в дыхании чиновника». «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес».

Из иска следует, что в день голосования - Дата были вызваны сотрудники полиции, которые произвели отбор объяснений от истца, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным, после чего глава местной администрации возвратился на избирательные участки для исполнения своих должностных обязанностей.

Распространенные на сайте сведения, как несоответствующие действительности, доступны для неограниченного круга лиц, носят оскорбительный характер, унижают человеческое достоинство должностного лица органа местного самоуправления - главы Администрации Молодежного муниципального образования.

Решением Адрес территориальной избирательной комиссии Адрес № от Дата досрочные выборы Дата Главы Молодежного муниципального образования признаны состоявшимися и действительными, избранным Главой Молодежного муниципального образования объявлен ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о том, что изложенные ответчиком сведения в отношении истца в сети Интернет соответствуют действительности, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено доказательств тому, что досрочные выборы от Дата являются недействительными, проведены с нарушением действующего законодательства. Доводы истца по иску ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании сведений, содержащихся на официальном сайте редакции газеты «Народный контроль Сибири», опубликованный (размещенный) на официальном сайте печатного издания в сети Интернет по адресу: ***: «Глава без головы»; «товарищ ФИО3 (кадровый резерв от КПРФ) превратил день голосования в дешевый балаган»; «ФИО3, ФИО2 и свита из их помощников попросту оккупировали вход в здание, в котором размещены три избирательных участка, оказывая тем самым психологическое давление на избирателей», «ФИО3 при этом находились в состоянии, напоминающем алкогольное опьянение, и постоянно нажевывали жевательную резинку, словно пытаясь перебить запах алкоголя»; «После интимной беседы так называемый прибор-алкотестер показал отсутствие алкоголя в дыхании чиновника». «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес», не соответствующими действительности; обязании Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» удалить видеоматериал, опубликованный (размещенный) на официальном сайте печатного издания в сети Интернет по адресу: ***; «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес»; обязании Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» опубликовать резолютивную часть вступившего в законную силу решения суда и опровержение ранее опубликованной информации в следующем периодическом издании (номере газеты) и на официальном сайте газеты «Народный контроль Сибири» *** путем размещения текста о допущенной в отношении главы Молодежного муниципального образования ФИО3 ошибке при публикации настоящего материала, подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части обязания Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» опровергнуть опубликованную информацию путем размещения текста с извинениями в адрес главы Молодежного муниципального образования ФИО3, удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ опровержения.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований ст. ст. 151, 152, 1099- 1101 ГК РФ, обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца с Редакции газеты «Народный контроль» компенсацию морального вреда в размере .........

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от Дата

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать сведения, содержащиеся на официальном сайте редакции газеты «Народный контроль Сибири», опубликованный (размещенный) на официальном сайте печатного издания в сети Интернет по адресу: ***: «Глава без головы»; «товарищ ФИО3 (кадровый резерв от КПРФ) превратил день голосования в дешевый балаган»; «ФИО3, ФИО2 и свита из их помощников попросту оккупировали вход в здание, в котором размещены три избирательных участка, оказывая тем самым психологическое давление на избирателей», «ФИО3 при этом находились в состоянии, напоминающем алкогольное опьянение, и постоянно нажевывали жевательную резинку, словно пытаясь перебить запах алкоголя»; «После интимной беседы так называемый прибор-алкотестер показал отсутствие алкоголя в дыхании чиновника». «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес», не соответствующими действительности.

Обязать Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» удалить видеоматериал, опубликованный (размещенный) на официальном сайте печатного издания в сети Интернет по адресу:

***; «Честные выборы? Демократия? Забудьте об этом, если живете в Адрес».

Обязать Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» опубликовать резолютивную часть вступившего в законную силу решения суда и опровержение ранее опубликованной информации в следующем периодическом издании (номере газеты) и на официальном сайте газеты «Народный контроль Сибири» *** путем размещения текста о допущенной в отношении главы Молодежного муниципального образования ФИО3 ошибке при публикации настоящего материала.

Взыскать с Редакции газеты «Народный контроль Сибири» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ........, государственную пошлину в размере .........

В удовлетворении исковых требований об обязании Редакцию газеты «Народный контроль Сибири» опровергнуть опубликованную информацию путем размещения текста с извинениями в адрес главы Молодежного муниципального образования ФИО3, - ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Редакции газеты «Народный контроль Сибири» компенсации морального вреда в размере ........ – ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья                                    Н.Л. Амосова