Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-69/2017 | Кража

Дело № 1-69\2017(16052008)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № **, ордер № ** **.**,**

защитника ФИО10, представившей удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**,** года рождения,

уроженки ..., гражданки РФ, со средним

образованием, незамужней, проживающей в ...

... неофициально работающей продавцом в

ООО «<данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, **.**,**

рождения, уроженки ...а

..., гражданки РФ, со средним

образованием, незамужней, проживающей в ...

..., неофициально работающей упаковщицей,

ранее судимой:

-**.**,**. мировым судьей судебного участка № ** Промышленновского судебного района ... по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; **.**,**. испытательный срок продлен на 1 месяц; **.**,**. постановлением Дзержинского районного суда ... условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении;

-**.**,**. Промышленновским районным судом ... с учетом постановления Чебулинского районного суда ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от **.**,**. исполнять самостоятельно; **.**,**. постановлением Промышленновского районного суда ... условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное судом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 03 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь возле банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... увидев, как малознакомый им Потерпевший №1 снимает с принадлежащей ему банковской карты денежные средства, по предложению ФИО2 договорились о совершении тайного хищения денежных средств у Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили роли по исполнению преступного замысла следующим образом: ФИО2 и ФИО1 запомнят пин-код карты потерпевшего, а когда потерпевший уснет, то ФИО1 возьмет банковскую карту Потерпевший №1, после чего совместно похитят с карты денежные средства, при этом ФИО1 будет снимать денежные средства, а ФИО2 наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления потерпевшего, деньги разделят и потратят в личных целях.

После этого, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1 в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, занесла в память своего телефон пин-код карты потерпевшего, затем ФИО1, находясь в ... в ..., действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что потерпевший спит и их действий не замечает, взяла из кармана куртки потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту «Альфа-Банк», а ФИО2 взяла принадлежащий потерпевшему сотовый телефон модели <данные изъяты>», чтобы удалять поступившие на него сообщения о снятии денежных средств со счета.

**.**,** около 04 часов 00 минут в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 приехали в помещение отделения банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где, действуя согласно распределенным ролям ФИО1 вставила похищенную банковскую карту «<данные изъяты> в картридер банкомата, набрала пин-код карты, который ей продиктовала ФИО2, и 3 раза сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства по <данные изъяты> рублей, в это время ФИО2 удаляла из сотового телефона потерпевшего поступающие сообщения о снятии денежных средств и наблюдала за обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего предупредить об этом ФИО1, которая вместе с ФИО2 таким образом тайно похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, забрав из окна выдачи банкомата, передала ФИО2 которая, взяв у ФИО1 указанные денежные средства, положила их в карман надетой на ней кофты.

С похищенными денежными средствами, ФИО1 и ФИО2 приехали к потерпевшему Потерпевший №1 в ... в ..., где незаметно от него с целью сокрытия совершенного преступления положили на место принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>» и сотовый телефон модели «<данные изъяты>» и, обратив похищенное имущество в свою пользу в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, работает, незамужем, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОНД не состоит; характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другой соучастницы преступления, принесение извинений потерпевшему, желание возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительную характеристику, то, что она работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для замены осужденной назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд пришел к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 незамужем, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ, ГУЗ КОНД не состоит; характеризуется удовлетвоительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другой соучастницы преступления, принесение извинений потерпевшему, желание возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительную характеристику, то, что она работает, наличие малолетних детей, оказание помощи матери.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 – рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд, учитывая, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.к. ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания по приговору от **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Промышленновского судебного района ...**.**,**. постановлением Дзержинского районного суда ... условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Так как ФИО2 совершила данное преступление до вынесения ей приговора от **.**,**. Промышленновского районного суда ... суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

В ходе судебного разбирательства оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного суд полагает возможным не ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда; до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от <данные изъяты>. Промышленновского районного суда ... назначить ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую ФИО2 часть наказания по приговору от <данные изъяты>. мирового судьи судебного участка № ** Промышленновского судебного района ... и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с **.**,**г.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей в период с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету карты № **, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

-банковскую карту № **, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего как собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд осужденной ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Бескаравайный И.В.

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО2 изменен постановлением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда **.**,**.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ** Промышленновского судебного района ... от **.**,** в связи со снятием судимости.

Исключено из вводной части приговора в судимости по приговору Промышленновского районного суда ... от **.**,** указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № ** Промышленновского судебного района ... от **.**,**.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства-рецидива преступлений и о применении положения части 1 ст. 68 УК РФ.

Применено при назначении ФИО2 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снижено наказание, назначенное ФИО2 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев до 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и наказания, назначенного приговором Промышленновского районного суда ... от **.**,** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей по приговору Промышленновского районного суда ... от **.**,** с **.**,** по **.**,**.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу **.**,**.

Врио председателя суда ФИО8

Секретарь суда ФИО9