уголовное дело № 1-313/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Худавердяна В.А.,при секретаре Бабаевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,
подсудимого Романова О.В.,
защитника подсудимого, адвоката Аветисьянц А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Романова О.В.,<данные изъяты> ранее судимого: - 19.10.2015 Железнодорожным районным судом города Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 01.03.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романов О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> проходя мимо кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, неподалеку от кафе, нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находилось <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, и реализуя умысел направленный, на незаконное ношение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, в нарушение ст.ст.6,9,13,23,25 Федерального закона Российской федерации от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ, не имея специального разрешения на ношениевзрывчатых веществ, незаконно переносил его при себе, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут,Романов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у Романова О.В. из-за пояса джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось <данные изъяты>
Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позднее17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,зная, что действующим законодательством запрещено незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской федерации от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в роще, в районе <адрес> в <адрес> <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно изготовил стреляющее устройство, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета, оборот которого на территории РФ запрещен.Для изготовления данного стреляющего устройства,Романов О.В., находясь в роще, расположенной в районе «Ботанического сада» в г. Ростове-на-Дону в 30 <данные изъяты> <адрес> <адрес> купленной им пилкой по металлу, отпилил часть найденной металлической трубки, после чего пилкой по металлу выпилил в ней отверстие для засыпания пороха, затем при помощи изолирующей ленты черного цвета прикрепил часть металлической трубки к найденному пластмассовому пистолету, тем самым изготовил самодельное стреляющее устройство. После чего вышеуказанное самодельное стреляющее устройство Романов О.В. скрытно хранил и переносил при себе за поясом джинсовых брюк.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут,Романов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, скрытно храня за поясом со спины, одетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное самодельное стреляющее устройство, с целью личного использования, был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г<адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у Романова О.В. из-за пояса джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием калибра 15,8мм, изготовленное самодельным способом, для производства выстрелов пригодно.
Он же, в неустановленное дознанием время, но не позднее17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,зная, что действующим законодательством запрещено незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской федерации от 13.12.1996 «Об оружии»№150-ФЗ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в роще, в районе <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно изготовил стреляющее устройство, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета, оборот которого на территории РФ запрещен и незаконно переносил его при себе, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут,Романов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, скрытно храня за поясом со спины, одетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное самодельное стреляющее устройство, с целью личного использования, был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у Романова О.В. из-за пояса джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты>, является гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием калибра 15,8мм, изготовленное самодельным способом, для производства выстрелов пригодно.
Подсудимый Романов О.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Романов О.В.пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.
Защитник подсудимого, адвокат Аветисьянц А.Г., поддержала заявленное Романовым О.В.ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Смирягина И.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романов О.В., не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых Романов О.В.заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Романова О.В.суд квалифицирует следующим образом:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконноеизготовление огнестрельного оружия;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное ношение огнестрельного оружия.
При назначении Романову О.В.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Романову О.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (л.д. 131-132, 133,135).
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Романову О.В.наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Романовым О.В.своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве данных о личности подсудимого Романова О.В.суд учитывает его <данные изъяты>
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Романовым О.В. преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения Романова О.В., возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Романову О.В. наказания в виде реального лишения свободы со штрафом. При этом суд убежден, что более мягкое наказание, либо применение к Романову О.В. положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 68 УК РФсуд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Романовым О.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд считает возможным не назначать Романову О.В.дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного Романовым О.В. преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не установлено.
В соответствии сп. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Романову О.В. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Романова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года 3 (три) месяцасо штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных осужденному Романову О.В. наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Романову О.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 15августа 2017, засчитав в срок отбытия наказания время содержанияРоманова О.В.под стражей с 26 июня 2017 до дня судебного разбирательства, то есть до 15августа 2017 года.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 24.07.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.(л.д. 57-58,59).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Председательствующий:
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ
преступление совершено Скапишевым при следующих обстоятельствах.13.12.2016 года Скапишев по поручению своего знакомого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в почтовом отделении №116, расположенном...
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ
Эпизод №1В неустановленное время, до 10 часов 00 минут 28.06.2017, Кержаков О.С., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, неустановленным путем приобрел бездымный порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действи...