Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-965/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №

ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  26 сентября 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого Федотова С.С.,

защитника Макарчука А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОТОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Он же (Федотов С.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут Федотов С.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, к лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30.000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> до момента его (Федотова) задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у <адрес> и пресечения тем самым его (Федотова) преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он (Федотов) был отстранен от управления транспортным средством, в 03 часа 11 минут он (Федотов) прошел освидетельствование с использованием алкотестора на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него (Федотова) не было установлено признаков алкогольного опьянения, в 03 часа 12 минут он (Федотов) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Он же (Федотов С.С.) с неустановленного следствием времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства и с этой целью умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, т.е. без цели сбыта, в центральном отделении сумки, находящейся при нем, запаянный сверток из двух отрезков прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 7,65 гр., что является крупным размером, и которое впоследствии у него (Федотова) было изъято, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Федотов С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Федотовым С.С. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Федотов С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Федотова С.С. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 228 ч. 2 УК РФ – совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федотов С.С. <данные изъяты> В судебном заседании допрошена мать подсудимого – ФИО6, характеризовавшая его положительно.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Федотова С.С. суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Федотова С.С., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Федотов С.С. в течение 1 года 7 месяцев находится в изоляции от общества.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление Федотова С.С. возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания Федотову С.С. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФЕДОТОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исчисляя сроки в соответствии со ст. 72 УК РФ, назначить Федотову С.С. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федотову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Федотова С.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – содержание под стражей – Федотову С.С. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

        В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                   Е.С. Богданова