Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № 5-467/2017 | Мелкое хулиганство

Дело № 5-467-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кемерово                                                                                  **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

с участием Кузьминой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Кузьминой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кузьминой В.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Кузьмина В.С. **.**,** в **.**,** часов находилась в общественном месте возле первого подъезда ... в ... выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузьмина В.С. пояснила, что **.**,** около **.**,** часов она шла из одного подъезда в другой во дворе ... в ... и упала. Тут же подъехали сотрудники полиции и забрали ее, т.к. она была выпивши. Падение было не потому, что она находилась в состоянии опьянения, а потому, что после перелома ноги она с трудом передвигается, постоянно падает, т.к. у нее неправильно срослись кости, ослабли мышцы ноги, и ей требуется повторная операция. Она нецензурно не выражалась, замечаний по поводу ее неправомерного поведения от граждан не поступало, более того, свидетели жильцы дома из окна кричали сотрудникам полиции, за что ее забирают. Свидетели, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не присутствовали, протокол на месте совершения правонарушения не составлялся, свидетели не опрашивались.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку версия Кузьминой В.С. не опровергнута в судебном заседании, заинтересованные по делу лица в судебное заседание не явились, свидетелей в суд не доставили, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу Кузьминой В.С., которая действительно с трудом передвигается.

Суд считает, что материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дела, происходивших в **.**,** часов **.**,**, о виновности Кузьминой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому в силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья:                                                         Рубан И.И.