Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № 5-555/2017 | Мелкое хулиганство

Дело № 5- 555-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово                                                                   14.08.2017

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

с участием Сабаса Е.А., <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сабаса Е.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сабаса Е.А. составлен протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу **.**,** в 16-00 часов Сабас Е.А., находясь в общественном месте возле ... в ..., в присутствии посторонних граждан и детей, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В обоснование виновности Сабаса Е.А. имеются объяснения свидетелей У. и К., согласно которым ранее не знакомый им Сабас Е.А.**.**,** в 16 часов, находясь по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия в общественном месте.

Сабас Е.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он работает в КГ «Аист» сторожем и подрабатывает уборщиком территории в магазине «Милка» в районе домов ... и 24. Он убрал территорию возле магазина, пошел выбрасывать коробки, и к нему подъехала машина охраны, в которой находились два человека: полицейский и охранник. Ему предложили сесть в автомобиль для доставления в отдел полиции «Ленинский», чтобы пробить, находится ли он в розыске или нет, и он согласился. В отделе полиции «Ленинский» ему предложили оплатить штраф за то, что он был выпивши. У него не было денег, а потому в отношении него составили протокол о том, что он выражался нецензурно. Протокол ему прочитали, т.к. он сам прочитать не смог из-за плохого зрения. У него был инсульт, у него плохо двигается рука, почти пропало зрение, он оформляет медицинские документы для получения группы инвалидности. Он также пояснил, что протокол на ... не составлялся, никаких свидетелей при его задержании не было, при нем свидетелей не допрашивали, возможности задать вопросы свидетелям не было, откуда они появились, ему неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав Сабаса Е.А., изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что по делу проходят свидетели У. и К., которые, как указано в их объяснении, наблюдали за происходящим со стороны, однако лица, которые непосредственно делали замечания, не опрошены, сотрудники полиции, задержавшие Сабаса Е.А., в судебное заседание не явились. Учитывая доводы Сабас Е.А., которые не опровергнуты, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания его виновным в совершении мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сабаса Е.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                          И.И. Рубан